Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr. 987/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 987/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 09-09-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA O.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 987/2015
Ședința publică de la 09 septembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. H.
Grefier: A. O. B.
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 C.p.p.
Pe rol judecarea cererii formulată de condamnatul F. H., conform art. 56 din Legea nr. 254/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc la data de 08.09.2015 dată la care părțile prezente au pus concluzii pentru dezbaterea cauzei în fond, concluzii consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, amânând pronunțarea pentru data de 09.09.2015, dată la care s-a pronunțat prezenta hotărâre.
INSTANȚA
DELIBERÂND:
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 11.06.2015 petentul Furro H. a formulat contestație împotriva încheierii Judecătorului de supraveghere a executării pedepsei, înregistrată pe rolul acestei instanța sub număr de dosar_ .
În motivare petentul a arătat că în anul 2010 și-a pierdut mâna stângă ca urmare a unui accident stând în spital din data de 03.08.2010 până la data de 15.10.2010. De asemenea, petentul a arătat că până în prezent nu a primit certificat de handicap deși a rămas invalid pe viață și nici nu a primit un însoțitor care să îl ajute să se descurce.
Analizând contestația instanța reține următoarele:
Din actele aflate la dosarul deținutului( f.6) reiese că acesta se află în evidența cabinetului cu următoarele afecțiuni: sechele posttraumatice cu amputație ¼ proximală antebraț stâng, gastrită cronică pentru care primește tratament simptomatic la nevoie. De asemenea, se mai menționează faptul că pentru încadrare în handicap a unei persoane este necesar parcurgerea unor etape printre care și un consult medical de specialitate. Se mai arată faptul că datorită frecventelor prezentări la instanțe de judecată din alte localități nu a fost posibilă internarea la Spitalul Penitenciar Rahova, secția Ortopedie, pentru evaluarea stării de sănătate a persoanei private de libertate și inițierii procedurilor în vederea prezentării la Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap.
Potrivit art. 7 din Ordinul ministerului muncii, familiei și protecției sociale nr. 2298/2012 provind aprobarea Procedurii cadru de evaluare a persoanelor adulte în vederea încadrării în grad de handicap, documentele se constituie într-un dosar care va sta la baza evaluării persoanei în vederea încadrării în grad de handicap, iar dosarul se depune de către persoana solicitată sau reprezentantul legal al acesteia.
Instanța constată potrivit înscrisului de la fila 9 din dosarul de penitenciar al condamnatului, începând cu luna ianuarie 2013 acesta a fost prezentată la intervale scurte de timp la diferite instanțe din alte localități.
Prin urmare instanța constată că inițierea procedurilor necesare evaluării deținutului în vederea încadrării în grad și tip de handicap nu s-a făcut din motive obiective, neimputabile Administrației Penitenciarului O., astfel că instanța în temeiul art. 56 alin 11 rap. la art. 38 alin 18 din Legea 254/2013 va respinge ca nefondată contestația formulată de petentul Furro H., fiul lui M. și A., născut la data de 20.03.1984, CNP_, în prezent deținut în P. O. și în consecință menține încheierea Judecătorului de supraveghere nr. 126/2015.
În temeiul art. 275 alin 2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 56 alin 11 rap. la art. 38 alin 18 din Legea 254/2013 respinge ca nefondată contestația formulată de petentul Furro H., fiul lui M. și A., născut la data de 20.03.1984, CNP_, în prezent deținut în P. O. și în consecință menține încheierea Judecătorului de supraveghere nr. 126/2015.
În temeiul art. 275 alin 2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.09.2015.
Președinte, Grefier,
H. C. B. A. O.
Red. jud. H.C.
Tehnored. gref. A.B.
3 ex./30.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 800/2015.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 981/2015.... → |
|---|
