Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 681/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 681/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 21-05-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal – 3161
Sentința penală nr. 681/2015
Ședința publică din 21.05.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I.-M. R., judecător
GREFIER: I.-N. C.
Ministerul Public este reprezentat de procuror MIRIAM M., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 Cod de procedură penală.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe condamnatul M. G. Z., având ca obiect cerere de liberare condiționată, în baza art. 587 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul M. G. Z., aflat în stare de detenție în Penitenciarul Oradea, asistat de apărătorul ales, av. C. F., în baza împuternicirii avocațiale depusă la fila 32 dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată faptul că s-a depus la dosar din oficiu, copia sentinței penale nr. 170/2014 pronunțată de Tribunalul Satu M., copia deciziei penale nr. 141/C/2014 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, copia deciziei penale nr. 75/2015 pronunțată de Tribunalul Satu M..
De asemenea, se constată faptul că s-a depus la dosar, în două exemplare, prin fax, răspunsul solicitat Tribunalului Satu M.-Biroul Executări Penale, în sensul că sentința penală nr. 75/2015 pronunțată de Tribunalul Satu M. nu este definitivă, întrucât, în termen legal P. de pe lângă Tribunalul Satu M. a declarat contestație, iar la data de 18.05.5015 dosarul a fost înaintat Curții de Apel Oradea în vederea soluționării căii de atac; la răspuns se anexează în copie contestația formulată în scris de P. de pe lângă Tribunalul Satu M..
Apărătorul condamnatului M. G. Z., av. C. F. arată că, într-adevăr, sentința penală nr. 75/2015 pronunțată de Tribunalul Satu M. nu este definitivă și depune la dosar extrasul de pe portalul Curții de Apel Oradea, cu privire la dosarului nr._ având ca obiect contestație, cu termenul de soluționare la data de 11.06.2015 și susține că a formulat cerere de preschimbare a termenului.
Condamnatul, prin avocat, depune la dosar un memoriu.
La întrebarea instanței, reprezentantul parchetului, apărătorul condamnatului și condamnatul arată că nu au alte cereri de formulat în cauză.
Astfel fiind, față de actele de la dosar, instanța consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea cererii de liberare condiționată formulată de condamnatul M. G. Z..
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, solicită a se dispune respingerea ca inadmisibilă a cererii de liberare condiționată formulată de condamnat, întrucât prin sentința penală nr. 11/2015 pronunțată de Judecătoria Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 19/2015 pronunțată de Tribunalul Bihor s-a fixat termen după expirarea căruia cererea poate fi reînnoită, la data de 19.11.2015, termen care încă nu s-a împlinit.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, solicită a se dispune obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Apărătorul condamnatului M. G. Z., av. C. F., având cuvântul, solicită a se dispune admiterea cererii de liberare condiționată, având în vedere faptul că petentul condamnat îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a fi liberat condiționat și având în vedere faptul că mandatul în executarea căruia se află condamnatul a fost emis fără a se avea în vedere hotărârea instanței de la Cluj prin care i s-a dedus din pedeapsă. Consideră că se impune punerea de îndată în libertate a condamnatului. De asemenea, solicită să i se permită să depună la dosar concluzii scrise în cursul zilei de azi.
Instanța pune în vedere apărătorului condamnatului să depună la dosar concluzii scrise maxim până în jurul orelor 13,00-14,00.
Condamnatul M. G. Z., având cuvântul, solicită a se dispune admiterea cererii de liberare condiționată. Solicită a se avea în vedere faptul că de la vârsta de 18 ani este în stare de detenție și că nu i s-au luat în considerare doi ani executați din pedeapsă.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cauzei.
Se constată că, după lăsarea cauzei în pronunțare, la orele 11,10 s-au depus la dosar concluziile scrise formulate de apărătorul condamnatului M. G. Z., în două exemplare.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că prin cererea trimisă pe cale administrativă de Judecătoria Satu M. prin adresa nr. 15/I/A/614 din 05.03.2015 și înregistrată la Judecătoria Oradea la data de 11.03.2015, sub nr._, condamnatul M. G. Z., deținut în Penitenciarul Oradea, a solicitat liberarea condiționată ,,înainte de termen,, de sub efectul pedepsei de 15 ani, 6 luni și 36 zile închisoare aplicată ,,prin sentința penală 150/2008 și prin sent. pen. nr. 215/2010 a Curții de Apel București,,.
În motivarea cererii sale, petentul-condamnat a solicitat să fie liberat condiționat înainte de termen întrucât îndeplinește condițiile prevăzute de lege. A susținut că în prezent a executat în total o perioadă de peste 13 ani și 3 luni de detenție și că a executat mai mult cu un an de zile decât fracția prevăzută de lege. Solicită a se avea în vedere procesele verbale de reevaluare, din care susține că rezultă că și-a revizuit conduita, că a participat la programe și la activități educative, a desfășurat activități productive și că a beneficiat de recompense. A mai invocat motive de natură familială, în sensul că părinții săi sunt gravi bolnavi și că nu are cine să se ocupe de ei, că are un copil de 8 ani și că dorește să se ocupe de creșterea și educarea acestuia. A mai arătat că regretă fapta și că dorește să se reintegreze în societate și să aibă o conduită adecvată.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data formulării cererii de liberare condiționată condamnatul M. G. Z. se afla încarcerat în Penitenciarul Oradea în executarea pedepsei de 4120 zile închisoare aplicată prin sentința penală 223/2012 a Tribunalului Cluj, în baza căreia a fost emis MEPÎ nr. 357/2012, pentru comiterea infracțiunilor de omor deosebit de grav, furt calificat și evadare, comise pe teritoriul Spaniei.
Instanța constată faptul că prin sentința penală nr. 11/2015 din 09.01.2015 pronunțată de Judecătoria Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 19/DCP/12.02.2015 a Tribunalului Bihor, s-a respins cererea de liberare condiționată a condamnatului M. G. Z. de sub efectul aceleiași pedepse și s-a fixat termen la data de 19.11.2015, după care cererea poate fi reînnoită, termen care încă nu s-a împlinit.
În aceste condiții, prezenta cerere de liberare condiționată formulată de același condamnat nu poate fi analizată pe fondul cauzei, întrucât prima cerere cu același obiect a fost soluționată cu putere de lucru judecat prin sentința penală nr. 11/2015 a Judecătoriei Oradea, prin care s-a respins cererea de liberare condiționată cu privire la aceeași pedeapsă și s-a fixat termenul din 19.11.2015, după expirarea căruia cererea poate fi reînnoită-filele 7-10 și 25-28 dosar.
Întrucât situația juridică a petentului este aceeași în prezent, fiind în executarea aceleiași pedepse de 4120 zile închisoare, aplicată prin sentința penală 223/2012 a Tribunalului Cluj, considerăm că o nouă cerere de liberare condiționată, care se va putea analiza pe fond, se poate formula de condamnat numai după data de 19.11.2015, așa cum s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat prin sentința penală nr. 11/2015 a Judecătoriei Oradea.
În consecință, cererea de liberare condiționată este la acest moment inadmisibilă, fiind formulată înainte de termenul fixat prin hotărâre definitivă de către Judecătoria Oradea.
Aspectele legate de admiterea de către Tribunalul Satu M. (s.p. nr. 75/04.05.2015 și încheierea de îndreptare a erorii materiale-f 37-38 dosar), în primă instanță, a unei contestații la executare, prin care s-au dedus din pedeapsa de 4120 zile închisoare mai multe perioade considerate ca executate, s-a revocat mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 357/2012, s-a omis emiterea unui nou mandat, pedeapsa fiind considerată executată, dispunându-se punerea în libertate a condamnatului, dacă nu este arestat în altă cauză, nu pot conduce la admiterea prezentei cereri de liberare condiționată, hotărârea în discuție nefiind definitivă și executorie, întrucât a fost atacată cu contestație de P. de pe lângă Tribunalul Satu M.-fila 54 dosar.
În consecință, la acest moment situația juridică a condamnatului nu s-a schimbat, pentru a putea influența soluționarea prezentei cereri de liberare condiționată, iar în măsura în care s.p. nr. 75/04.05.2015 a Tribunalului Satu M. și încheierea de îndreptare a erorii materiale din 07.05.2015 vor rămâne definitive în această formă, unitatea de detenție va lua măsurile care se impun, conform legii.
Prin urmare, instanța va respinge ca inadmisibilă cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul M. G. Z., de sub efectul pedepsei de 4120 zile închisoare, aplicată prin sent. pen. nr. 223/2012 a Tribunalului Cluj.
Va constata că prin s.p. nr. 11/2015 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin dec. pen. nr. 19/DCP/12.02.2015 a Tribunalului Bihor, s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul M. G. Z. și s-a fixat termenul din 19.11.2015 după expirarea căruia cererea poate fi reînnoită.
Reținând culpa procesuală a petentului condamnat, față de soluția dată în cauză, în baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală, instanța îl va obliga să plătească statului 150 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul M. G. Z., ns. la 14.04.1981 în Huedin, jud. Cluj, fiul lui L. și L., C.N.P._, aflat în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 4120 zile închisoare, aplicată prin sent. pen. nr. 223/2012 a Tribunalului Cluj.
Constată că prin s.p. nr. 11/2015 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin dec. pen. nr. 19/DCP/12.02.2015 a Tribunalului Bihor, s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul M. G. Z. și s-a fixat termenul din 19.11.2015 după expirarea căruia cererea poate fi reînnoită.
În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală, obligă condamnatul să plătească statului 150 lei cheltuieli judiciare.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare cu procurorul și cu condamnatul.
Pronunțată în ședința publică din 21.05.2015.
Președinte, Grefier,
I.-M. R. I.-N. C.
Red.jud.IMR
Tehnored.gref.INC
5 ex. / 27.05.2015
- 2 file comunicări condamnat și procuror
- 1 comunicare cu adresă la penitenciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA- JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
: Oradea, ., jud. Bihor
: +_-412.047
: +_-432.758
Cod operator date cu caracter personal 3161
Dosar nr._
Emisă la 27.05.2015
CĂTRE,
PENITENCIARUL ORADEA
DIRECȚIA EVIDENȚĂ DEȚINUȚI
Alăturat prezentei, în baza art. 407 al.1 Noul Cod procedură penală, vă comunicăm o copie a sentinței penale nr. 681/2015 pronunțată în dosar cu nr. de mai sus al Judecătoriei Oradea, privind pe inculpatul condamnatul M. G. Z., deținut în Penitenciarul Oradea, pentru luare la cunoștință.
Precizăm că s-a comunicat separat cu condamnatul o copie a sentinței sus-amintite, în plic închis.
Președinte, Grefier,
I.-M. R. I.-N. C.
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 675/2015.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 814/2015.... → |
|---|
