Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 435/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 435/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 06-04-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA-JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 3161
SENTINȚA PENALĂ nr. 435/2015
Ședința publică din 06 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: H. C.
GREFIER: B. M. O.
MINISTERUL PUBLIC a fost reprezentat de procuror M. C., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Pe rol, fiind soluționarea cererii formulată de Comisia de propuneri de pe lângă Penitenciarul Oradea privind liberarea condiționată a condamnatului M. D..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul M. D., în stare de detenție în Penitenciarul Oradea, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. M. A., în baza delegației emisă de Baroul Bihor nr. 2342/03.04.2015.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
La întrebarea instanței, reprezentantul parchetului, apărătorul condamnatului și condamnatul arată că nu au cereri de formulat sau excepții de invocat.
Astfel fiind, președintele completului apreciază cauza în stare de judecată și trece la dezbaterea în fond a cauzei.
Reprezentantul parchetului în baza art. 587 alin. 1 Cpp solicită admiterea propunerii de liberare condiționată.
În baza art. 275 al.3 Cpp, solicită rămânerea cheltuielilor judiciare în sarcina statului.
Apărătorul condamnatului, solicită a se dispune admiterea propunerii de liberare condiționată.
Condamnatul M. D., de asemenea, solicită admiterea propunerii de liberare condiționată.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că prin procesul verbal nr. 75 din 02.04.2015 al Comisiei de liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Oradea, înregistrat la Judecătoria Oradea la data de 03.04.2015, sub nr. de dosar_, s-a formulat propunere privind liberarea condiționată a condamnatului M. D., deținut în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 158/2014 pronunțată de Judecătoria Târgu M., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 170/2014, pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 229 Cod penal.
Analizând actele de la dosar, instanța reține că prin sentința penală nr. 158/2014 pronunțată de Judecătoria Târgu M. s-a aplicat condamnatului M. D. o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art.229 Cod penal, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 170/2014.
Se reține că executarea pedepsei a început la data de 11.09.2012 și urmează să expire în termen la data de 10.09.2015.
În condițiile în care pedeapsa a fost aplicată înainte de . noului Cod penal, se pune problema aplicării legii penale mai favorabile în ce privește liberarea condiționată.
Astfel, întrucât instituția liberării condiționate constituie o instituție de drept substanțial, aceasta este supusă exigențelor constituționale prevăzute de art. 15 din Constituție, privind legea penală mai favorabilă. Ca atare, privind comparativ instituția liberării condiționate din Codul penal din 1969, respectiv din Noul Cod penal, instanța apreciază că sunt mai favorabile dispozițiile din vechea reglementare-Codul penal din 1969, având în vedere că acestea nu impun măsuri de supraveghere sau obligații condamnatului pe parcursul termenul de supraveghere, așa cum impune Noul Cod penal intrat în vigoare la 01.02.2014.
Prin urmare vor fi analizate condițiile liberării condiționate în raport de dispozițiile art. 59 și următoarele din Codul penal din 1969.
Transformată în zile, pedeapsa pe care o execută deținutul M. D. este egală cu 1095 zile.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, conform art. 59 Cod penal din 1969, condamnatul M. D. trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 730 zile, din care, în cazul în care muncește 183 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 547 zile efectiv executate.
Analizând situația persoanei private de libertate din acest punct de vedere, instanța reține că deținutul M. D. a executat de la data de 11.09.2012 până la 02.04.2015, data discutării în comisie, un număr de 934 zile, nu a executat zile de arest preventiv și i se consideră ca executate ca urmare a muncii prestate 127 zile, înregistrând un total de 1061 zile câștigate și executate.
Deținutul se află în executarea pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea de infracțiuni de furt calificat.
Deținutul se află la a treia analiză, fiind repartizat să își execute pedeapsa în regim deschis din data de 11.06.2013.
Prima analiză a avut loc la data de 17.06.2014 în cadrul Comisiei de liberări condiționate din Penitenciarul B. M., când, datorită antecedentelor penale și a implicării reduse la activități și programe educaționale, s-a hotărât amânarea liberării condiționate pe o durată de 2 luni, respectiv până la 16.08.2014.
Astfel, la data de 19.08.2014, condamnatul a fost reanalizat în cadrul comisiei de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului B. M., când, datorită faptului că deținutul a fost disciplinat, stăruitor în muncă și a participat la activități și programe socio-educaționale, s-a propus liberarea sa condiționată. Prin Sentința penală nr. 1674/01.09.2014, Judecătoria D. a respins propunerea de liberare condiționată și a fixat termen de 6 luni pentru reînnoirea cererii, de la data rămânerii definitive a respectivei sentințe. Sentința a rămas definitivă prin Decizia penală nr. 565/C/30.09.2014 a Tribunalului Hunedoara, termenul împlinindu-se la data de 29.03.2015.
Deținutul nu figurează în evidente cu sancțiuni disciplinare, însă acesta a fost recompensat de 11 ori, cu recompense constând în suplimentarea dreptului la pachet și vizită, două fiindu-i acordate în perioada de amânare. Deținutul figurează în evidente cu 89 de credite, care sunt corespunzătoare, potrivit Deciziei nr. 438/30.04.2013 a Directorului General ANP, privind Sistemul de creditare, a încă unei recompense din categoria celor uzual acordate. Acesta a participat la 4 programe socio-educationale, constând în concursuri tematice și dezbateri, la două participând în perioada de amânare. Pe perioada executării pedepsei, deținutul a desfășurat activități lucrative, obținând 127,21 zile câștigate ca urmare a muncii prestate. în prezent, acestã muncește la Primărie 3. în perioada de amânare, deținutul a lucrat în luna septembrie a anului 2014 - 7.7500 zile, obținând 2,1800 zile câștigate ca urmare a muncii prestate, în luna octombrie a anului 2014 - 19.3750 zile, obținând 4,8400 zile câștigate ca urmare a muncii prestate, în luna noiembrie a anului - 13,0000 zile, obținând 3,2500 zile câștigate ca urmare a muncii prestate, în luna decembrie a anului_ zile, obținând 3,9100 zile câștigate ca urmare a muncii prestate, în luna ianuarie a anului 2015 - 14,0000 zile, obținând 4.0900 zile câștigate ca urmare a muncii prestate, în luna februarie a anului - 19,0000 zile, obținând 6.0000 zile câștigate ca urmare a muncii prestate, iar în luna martie a anului 2015 - 22,0000 zile, obținând 6.5000 zile câștigate ca urmare a muncii prestate.
Potrivit fișei de cazier judiciar, deținutul nu este cunoscut cu antecedente penale la data săvârșirii infracțiunilor, din pedeapsa rezultantă făcând parte, prin contopire, 4 pedepse individuale, aplicate pentru infracțiuni concurente.
Fiind astfel îndeplinite toate condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal din 1969, în baza art. 587 Cod procedură penală instanța va admite propunerea de liberare condiționată,iar în baza art. 59 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal va dispune liberarea condiționată a condamnatului M. D. de sub efectul pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 158/2014 pronunțată de Judecătoria Târgu M., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 170/2014.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar în baza art. 272 al. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu M. A., în sumă de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, în baza delegației nr. 2342/2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 587 Cod procedură penală admite propunerea de liberare condiționată.
În baza art. 59 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal dispune liberarea condiționată a condamnatului M. D., fiul lui M. și V., născut la data de 25.09.1992, în Mediaș, jud. Sibiu, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 158/2014 pronunțată de Judecătoria Târgu M., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 170/2014.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 272 al. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu M. A., în sumă de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, în baza delegației nr. 2342/2015.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare cu condamnatul și cu procurorul.
Pronunțată în ședință publică din 06 aprilie 2015.
Președinte, Grefier,
Hambraș C. B. M. O.
Red. H.C.
Dact. B.M.O
2 ex./ 07.04.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 434/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
