Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 434/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 434/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 06-04-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA-JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 3161
SENTINȚA PENALĂ nr. 434/2015
Ședința publică din 06 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: H. C.
GREFIER: B. M. O.
MINISTERUL PUBLIC a fost reprezentat de procuror M. C., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Pe rol, fiind soluționarea cererii formulată de Comisia de propuneri de pe lângă Penitenciarul Oradea privind liberarea condiționată a condamnatului C. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul C. M., în stare de detenție în Penitenciarul Oradea, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. M. A., în baza delegației emisă de Baroul Bihor nr. 2341/03.04.2015.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
La întrebarea instanței, reprezentantul parchetului, apărătorul condamnatului și condamnatul arată că nu au cereri de formulat sau excepții de invocat.
Astfel fiind, președintele completului apreciază cauza în stare de judecată și trece la dezbaterea în fond a cauzei.
Reprezentantul parchetului în baza art. 587 alin. 1 Cpp solicită admiterea propunerii de liberare condiționată.
În baza art. 275 al.3 Cpp, solicită rămânerea cheltuielilor judiciare în sarcina statului.
Apărătorul condamnatului, solicită a se dispune admiterea propunerii de liberare condiționată.
Condamnatul C. M., de asemenea, solicită admiterea propunerii de liberare condiționată.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că prin procesul verbal nr. 74 din 02.04.2015 al Comisiei de liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Oradea, înregistrat la Judecătoria Oradea la data de 03.04.2015, sub nr. de dosar_, s-a formulat propunere privind liberarea condiționată a condamnatului C. M., deținut în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 4 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2497/2013 pronunțată de Judecătoria B., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 3411/2014, pentru comiterea infracțiunii prev. de art.209 Cod penal.
Analizând actele de la dosar, instanța reține că prin sentința penală nr. 2497/2013 pronunțată de Judecătoria B. s-a aplicat condamnatului C. M. o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art.215 Cod penal, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 3411/2014.
Se reține că executarea pedepsei a început la data de 30.05.2013 și urmează să expire în termen la data de 29.05.2017.
În condițiile în care pedeapsa a fost aplicată înainte de . noului Cod penal, se pune problema aplicării legii penale mai favorabile în ce privește liberarea condiționată.
Astfel, întrucât instituția liberării condiționate constituie o instituție de drept substanțial, aceasta este supusă exigențelor constituționale prevăzute de art. 15 din Constituție, privind legea penală mai favorabilă. Ca atare, privind comparativ instituția liberării condiționate din Codul penal din 1969, respectiv din Noul Cod penal, instanța apreciază că sunt mai favorabile dispozițiile din vechea reglementare-Codul penal din 1969, având în vedere că acestea nu impun măsuri de supraveghere sau obligații condamnatului pe parcursul termenul de supraveghere, așa cum impune Noul Cod penal intrat în vigoare la 01.02.2014.
Prin urmare vor fi analizate condițiile liberării condiționate în raport de dispozițiile art. 59 și următoarele din Codul penal din 1969.
Transformată în zile, pedeapsa pe care o execută deținutul C. M. este egală cu 1461 zile.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, conform art. 59 Cod penal din 1969, condamnatul C. M. trebuie să execute 1/3 din pedeapsă, respectiv 487 zile, din care, în cazul în care muncește 488 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 0 zile efectiv executate.
Analizând situația persoanei private de libertate din acest punct de vedere, instanța reține că deținutul C. M. a executat de la data de 30.05.2013 până la 02.04.2015, data discutării în comisie, un număr de 673 zile, nu a executat zile de arest preventiv și i se consideră ca executate ca urmare a muncii prestate 0 zile, înregistrând un total de 673 zile câștigate și executate.
Deținutul se află în executarea pedepsei rezultante de 4 ani închisoare, pentru, săvârșirea de infracțiuni de înșelăciune și violare de domiciliu.
Deținutul se află la a doua analiză, fiind repartizat să își execute pedeapsa în regim închis din data de 09.04.2014.
Prima analiză a avut loc la data de 02.10.2014 în cadrul Comisiei de liberări condiționate din Penitenciarul Oradea, când, din cauza antecedentelor penale și a sancțiunii disciplinare aplicate, s-a hotărât amânarea liberării condiționate pe o durată de 6 luni, respectiv după data de 01.04.2015. Condamnatul a formulat cerere de liberare condiționată la Judecătoria Oradea, care prin Sentința penală nr. 1299/07.11.2014 a respins cererea și a menținut termenul de amânare stabilit de comisie.
Deținutul figurează în evidente cu 1 sancțiune disciplinară, aplicată în data de 05.06.2014 pentru nerespectarea Regulamentului de Ordine Interioară, care în prezent este ridicată. De asemenea, figurează cu 1 recompensă, constând în ridicarea sancțiunii disciplinare aplicate anterior, acordată în data de 24.03.2015, în perioada de amânare.
Deținutul figurează în evidente cu 115 credite, care sunt corespunzătoare, potrivit Deciziei nr. 438/30.04.2013 a Directorului General ANP, privind Sistemul de creditare, a încă două recompense din categoria celor uzual acordate. Acesta a participat la 15 programe socio-educationale, constând în concursuri tematice, program de educație civică, activități sportive (competițiir campionate), dezbateri, prelegeri, filme și șah.
atrag starea de anterior amânarea
Pe perioada executării pedepsei, deținutul nu a desfășurat activități lucrative, însă acest aspect nu îi poate fi imputat, întrucât acesta este inapt. Potrivit fișei de cazier judiciar, deținutul este recidivist postcondamnatoriu și postexecutoriu, fiind condamnat anterior la pedepse cu închisoarea, din executarea cărora a fost liberat condiționat, ultima dată la 09.04.2013, cu un rest rămas de executat de 658 zile.
Fiind astfel îndeplinite toate condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal din 1969, în baza art. 587 Cod procedură penală instanța va admite propunerea de liberare condiționată,iar în baza art. 59 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal va dispune liberarea condiționată a condamnatului C. M. de sub efectul pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2497/2013 pronunțată de Judecătoria B., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 3411/2014.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar în baza art. 272 al. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu M. A., în sumă de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, în baza delegației nr. 2341/2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 587 Cod procedură penală admite propunerea de liberare condiționată.
În baza art. 59 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal dispune liberarea condiționată a condamnatului C. M., fiul lui I. și M., născut la data de 18.06.1952, în Reghin, jud. M., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2497/2013 pronunțată de Judecătoria B., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 3411/2014.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 272 al. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu M. A., în sumă de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, în baza delegației nr. 2341/2015.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare cu condamnatul și cu procurorul.
Pronunțată în ședință publică din 06 aprilie 2015.
Președinte, Grefier,
Hambraș C. B. M. O.
Red. H.C.
Dact. B.M.O
2 ex./ 07.04.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 435/2015.... → |
|---|
