Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 428/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 428/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 03-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 428/2015
Ședința publică de la 03 aprilie 2015
Președinte I. E. S.
Grefier B. T. M.
Ministerul public este reprezentat de procuror G. S. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul P. G. D., trimis în judecată sub acuzația comiterii infracțiunii de lovirea sau alte violențe, faptă prevăzută și pedepsită de art. 193 alin. 2 din Codul Penal
La apelul nominal făcut în cameră de consiliu, se prezintă inculpatul P. G. si persoana vătămata V. I. asistat de apărător ales H. L., lipsă fiind reprezentantul Spitalului C. Județean de Urgență Oradea.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată faptul că prin încheierea nr. 226/C.P./06.03.2015 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul, legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății în cauză.
Inculpatul arata ca dorește sa se împace cu persoana vătămata dar aceasta si-a schimbat pretențiile, respectiv daca prima data pretențiile acestuia au fost de 1800 de lei, acum acesta pretinde 1000 de lei in plus.
Persoana vătămata arata ca i se pare mica suma de 1800 de lei raportat la suferința sa, însă este de acord cu împăcarea dacă i se plătește suma de 1800 lei.
Inculpatul înmânează persoanei vătămate, în fața instanței, suma de 1800 lei.
Întrebat fiind persoana vătămata arata ca a achitat cheltuielile de spitalizare si depune la dosarul cauzei dovada achitării acestora.
Instanța procedează la luarea unei declarații de împăcare a părților, cele declarate fiind consemnate in proces verbal separat atașat la dosar, după ce in prealabil aceștia au citit si semnat declarația.
Instanța pune in discuție aplicarea legii penale mai favorabile.
Reprezentantul parchetului arata ca prevederile Noului Cod penal sunt mai favorabile inculpatului.
Apărătoarea persoanei vătămate arata ca prevederile Noului Cod penal sunt mai favorabile inculpatului.
Instanța se va pronunța prin hotărâre asupra aplicării legii penale mai favorabile.
Reprezentantul parchetului solicita in baza art. 16 al. 1 lit. g C.p. a se lua act ca persoana vătămata si-a retras plângerea.
Apărătoarea persoanei vătămate solicita a se lua act de retragerea plângerii.
Inculpatul solicita încetarea procesului penal.
INSTANȚA
DELIBERÂND:
Constată că prin rechizitoriul din 23.01.2015, emis în dosar nr. 4800/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea și înregistrat la Judecătoria Oradea la data de 27.01.2015, sub nr. de dosar_ s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului P. G. D. pentru săvârșirea infracțiunii de lovirea sau alte violențe, faptă prevăzută și pedepsită de art. 193 alin. 2 din Codul Penal.
În fapt, prin actul de sesizare s-a reținut în sarcina inculpatului P. G. D. că, la data de 22.06.2014, l-a agresat fizic pe persoana vătămată V. I. lovindu-l cu pumnul în față, aceasta din urmă suferind în urma agresiunii leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de 12 zile de îngrijiri medicale.
Prin încheierea nr. 226/C.P/06.03.2015 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul, legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Din declarația persoanei vătămate V. I. reiese că la data de 22.06.2014 a mers împreună cu familia sa și cu familia G. la ștrandul din localitatea Sânicolau de M.. În jurul orei 16.00 la același ștrand a ajuns și inculpatul P. G. împreună cu viitoarea sa soție, B. A.. Persoana vătămată a declarat că a înjurat-o pe B. A., iar inculpatul P. G. auzind discuția, l-a lovit cu pumnul în ochiul drept, acesta căzând la pământ. După ce s-a ridicat, persoana vătămată l-a urmat pe P. G. pentru a-l întreba de ce l-a lovit, însă P. G. l-a împins, acesta căzând din nou, iar în timp ce se ridica de jos, inculpatul l-a lovit cu piciorul în zona gâtului. Persoana vătămată solicită cercetarea penală a inculpatului P. G. și se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 1.800 lei.
Din certificatul medico-legal nr. 1598/Ia/649 eliberat la data de 27.06.2014 de către Serviciul de Medicina Legala Oradea, rezulta ca persoana vătămată V. I. a suferit leziuni ce datează din 22.06.2014 și care au necesitat pentru vindecare un număr de 12 zile îngrijiri medicale.
Din declarația martorului G. V., reiese că in ziua respectivă a avut la ștrand o discuție cu P. G., în timp ce aceștia se aflau lângă mașina sa, după care în timp ce el a rămas la mașină, P. G. s-a apropiat de familia V.. Martorul a declarat apoi că atunci când s-a întors de la mașină l-a văzut pe V. I. căzut la pământ, lângă acesta aflându-se P. G., motiv pentru care martorul și-a dat seama că acesta din urmă l-a lovit pe V. I.. G. V. a precizat că nu a văzut efectiv momentul în care inculpatul l-a lovit pe persoana vătămată, dar întrebându-l pe P. G. de ce a comis acest gest, acesta i-a răspuns că a fost motivat de faptul că persoana vătămată i-a jignit soția.
Martora G. R. precizează că la data mai sus menționată a fost de față când V. I. a avut o discuție cu P. G. cu privire la unele neînțelegeri vechi, discuție în care a intervenit și logodnica inculpatului, B. A., V. I. înjurând-o pe aceasta din urmă. Martora a mai declarat că imediat după aceste injurii, P. G. l-a lovit cu pumnul în față pe V. I., acesta căzând la pământ, iar inculpatul și B. A. au părăsit ștrandul. Conform declarației martorei, aceasta nu a văzut ca inculpatul să îl fi lovit cu piciorul pe V. I. în timp ce acesta era căzut la pământ.
Cu ocazia audierii martorei P. A. M., soția inculpatului, a declarat că V. I., fiind într-o stare avansată de ebrietate, l-a înjurat pe soțul său, după care i-a adresat și ei injurii și expresii jignitoare. La auzul acestor injurii soțul său s-a enervat și l-a lovit pe V. I. cu o palmă peste față, persoana vătămată căzând la pământ. Martora a mai declarat că V. I. s-a ridicat singur de jos și a încercat să îi lovească pe ea și pe soțul său. Martora a mai precizat că în afara palmei pe care P. G. i-a aplicat-o lui V. I., nu l-a mai lovit cu pumnii sau picioarele, ci a încercat constant să îl evite. Soția inculpatului a mai declarat că au existat tentative de împăcare între cele două părți, dar motivul pentru care nu s-a reușit aceasta a fost acela că persoana vătămată a cerut suma de 1.800 lei, bani de care inculpatul nu dispune.
Fiind audiat în calitate de suspect și inculpat, P. G. D. a declarat că la scurt timp după ce a intrat în incinta ștrandului, V. I. a început să îl înjure și să îl tragă de haine, fiind în stare avansată de ebrietate. V. I. i-a adresat expresii jignitoare și soției sale, moment în care inculpatul i-a solicitat să se oprească, dar văzând că acesta continuă cu injuriile, și-a pierdut cumpătul pentru moment și l-a lovit cu palma peste față pe V. I., acesta căzând la pământ. Inculpatul a declarat apoi că persoana vătămată s-a ridicat la scurt timp și a încercat să îl lovească, dar au intervenit lucrătorii ștrandului, care au aplanat conflictul. Inculpatul a precizat că l-a lovit o singură dată cu palma pe V. I., și nu i-a aplicat alte lovituri cu pumnii sau picioarele. Acesta a mai declarat că a încercat să se împace cu persoana vătămată, însă suma de bani pe care acesta din urmă a solicitat-o depășește posibilitățile sale financiare.
După începerea judecății, în ședința publică din data de 03.04.2015, înainte de citirea actului de sesizare, părțile au declarat că s-au împăcat. În acest sens, la acest termen de judecată și înainte de citirea actului de sesizare, inculpatul P. G. D. a înmânat în fața instanței suma de 1.800 lei persoanei vătămate V. I..
Potrivit art. 158 al. 2 Cod penal, retragerea plângerii prealabile înlătură răspunderea penală.
În aceste condiții, instanța, în baza art. 396 al. 6 Cod procedură penală, rap. la art. 16 al. 1 lit. g) Cod procedură penală, cu referire la art. 158 al. 1, 2 Cod penal, va înceta procesul penal față de inculpatul P. G. D. sub aspectul infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 al. 2 Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată V. I..
Va respinge acțiunea civilă formulată de S. C. Județean de Urgență Oradea, întrucât prin chitanța nr._/27.06.2014 emisă de S. C. Județean de Urgență Oradea s-a achitat contravaloarea serviciilor medicale acordate persoanei vătămate.
În baza art. 275 al. 1 pct. 2 lit. b) Cod procedură penală instanța va obliga persoana vătămată V. I. să plătească statului 150 lei cheltuieli judiciare.
În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu D. D., în cuantum de 200 lei, va fi plătit din fondurile M.J. în contul Baroului Bihor, conform delegației nr. 4093/2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 396 al. 6 Cod procedură penală, rap. la art. 16 al. 1 lit. g) Cod procedură penală, cu referire la art. 158 al. 1, 2 Cod penal, încetează procesul penal față de inculpatul P. G. D., fiul lui G. și I., ns. la 04.11.1981 în Brusturi, jud. Bihor, CNP_, domiciliat în com.S., ./A, jud. Bihor, sub aspectul infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 al. 2 Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată V. I., dom. în com. S., ., CNP_.
Respinge acțiunea civilă formulată de S. C. Județean de Urgență Oradea.
În baza art. 275 al. 1 pct. 2 lit. b) Cod procedură penală obligă persoana vătămată V. I. să plătească statului 150 lei cheltuieli judiciare.
În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu D. D., în cuantum de 200 lei, va fi plătit din fondurile M.J. în contul Baroului Bihor, conform delegației nr. 4093/2014.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică din 03.04.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
I. E. S. B. T. M.
Red. I.E.S.
Tehnored. B.T.M.
4 ex./27.04.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
