Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1257/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1257/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 23-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1257/2015
Ședința publică de la 23 octombrie 2015
Președinte I. E. S.
Grefier B. T. M.
Ministerul public este reprezentat de procuror G. S. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Pe rol judecarea cererii de liberare condiționata formulata de condamnatul P. V..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul P. V. asistat de apărător av. O. A. in substituirea av. Tent I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
La întrebarea instanței, reprezentantul parchetului, apărătoarea condamnatului si condamnatul arată că nu mai au alte cereri sau excepții de formulat.
Apreciind cauza in stare de judecată, instanța acordă cuvântul asupra cererii formulate.
Condamnatul depune la dosarul cauzei un memoriu.
Reprezentantul parchetului solicita respingerea cererii si menținerea termenului de amânare stabilit de comisia pentru individualizarea pedepselor din cadrul Penitenciarului Oradea.
Apărătoarea condamnatului solicita in baza art. 587 C.p.p. admiterea cererii si arata ca petentul condamnat îndeplinește condițiile prevăzute de lege, are 11 recompense, a executat 2/3 din pedeapsa si a participat la 36 de programe socio-educative si de alfabetizare.
Condamnatul solicita admiterea cererii.
INSTANȚA
DELIBERÂND
Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria Oradea la data de 31.07.2015 condamnatul P. V. a contestat amânarea discutării liberării sale condiționate, apreciind că măsura dispusă este nefondată. Arată că a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege și a dat dovadă de bună conduită și i-au fost ridicate două rapoarte, dorește să muncească, a participat la mai multe cursuri și nu a avut conflicte cu ceilalți deținuți. Regretă fapta comisă, are un copil și dorește să fie alături de familie.
Cererea nu este motivată în drept.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data formulări cererii de liberare condiționată condamnatul P. V. se afla încarcerat în Penitenciarul Oradea în executarea pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 45/2014 pronunțată de Tribunalul V., pentru comiterea infracțiunii de viol, în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 55/2014.
Conform procesului-verbal nr. 168/23.07.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, în ceea ce privește acordarea liberării condiționate, condamnatul P. V. a început executarea pedepsei la data de 06.06.2009 și urmează să expire în termen la 15.02.2019.
S-a reținut în procesul-verbal că pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă (din totalul de 3652 zile), respectiv un număr de 2434 zile din care, în cazul în care muncește, 608 zile considerate executate ca urmare a muncii prestate și 1826 zile efectiv executate.
Analizând la data de 23.07.2015 situația deținutului din acest punct de vedere, comisia a constatat că de la data de 06.06.2009 până la 23.07.2015, acesta a executat un număr de 2239 zile, i se consideră executate ca urmare a muncii prestate 87 zile, înregistrând un total de 2436 zile câștigate și executate.
Cu toate acestea, comisia a decis la data amintită mai sus că deținutul P. V. nu întrunește cumulativ condițiile prevăzute de legislația penală în vigoare coroborat cu prevederile art. 5 alin 1 Noul Cod penal și raportat la prevederile art. 97 din Legea nr. 254/2013, privind executarea pedepselor si a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, pentru a fi liberat condiționat.
Astfel, s-a reținut de comisie că deținutul se află în executarea pedepsei rezultante de 10 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de viol și violare de domiciliu. Se află la prima analiză, fiind repartizat să își execute pedeapsa in regim deschis din data de 02.06.2014. Deținutul figurează în evidente cu 2 sancțiuni disciplinare, aplicate în perioada 03.06._12 pentru abateri constând în deținerea de obiecte interzise și alte abateri. În prezent ambele sancțiuni sunt ridicate. Acesta a fost recompensat de 8 ori, cu recompense constând în suplimentarea dreptului la pachet și vizită și ridicarea sancțiunilor disciplinare aplicate anterior, acordate deținutului în perioada 15.06._15. Condamnatul figurează în evidențe cu 138 de credite, care sunt corespunzătoare, potrivit Deciziei nr. 438/30.04.2013 a Directorului General ANP, privind Sistemul de creditare, a încă trei recompense din categoria celor uzual acordate. Acesta a participat la 36 de programe socio-educaționale în perioada 10.12._15 - concursuri tematice, fotbal, excursii, tenis de masă, program de educație religioasă, forță/culturism, excursii și tabere, consiliere moral- religioasă și activități de grup, religioase sau liturgice, desfășurate de preotul ortodox. Pe perioada executării pedepsei, deținutul a desfășurat activități lucrative, obținând 87,89 zile câștigate ca urmare a muncii prestate. În prezent, deținutul muncește la Punctul de Lucru Primărie 3.
Potrivit fișei de cazier judiciar, deținutul este cunoscut cu antecedente penale, fiind condamnat anterior pentru săvârșirea în perioada minoratului a infracțiunii de furt calificat la pedeapsa de 2 ani închisoare a cărei executare a fost suspendată condiționat.
În concluzie, deși deținutul execută pedeapsa în regim deschis, iar pe perioada executării a desfășurat activități productive și socio-educaționale, luând în considerare antecedentele sale penale și faptul că cele două infracțiuni sunt săvârșite în termenul de încercare al suspendării condiționate a executări pedepsei de 2 ani închisoare, respectiv comportamentul oscilant al deținutului în perioada de detenție, care a fost sancționat disciplinar de 2 ori, comisia a apreciat că până în prezent scopul pedepsei nu a fost atins și nu are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
În condițiile intrării în vigoare a Noului Cod Penal la 01.02.2014, întrucât condamnatul a început executarea pedepsei sub legea penală veche (Codul penal din 1969), respectiv la 14.02.2011, instanța apreciază că analizarea îndeplinirii condițiilor pentru liberarea condiționată trebuie făcută în raport de legea penală veche, respectiv art. 59 și următ. Cod penal din 1969, care este mai favorabilă.
În acest sens este de observat că dispozițiile art. 100 și următoarele din Noul Cod penal stabilesc condiții suplimentare pentru a se putea acorda liberarea condiționată, pe de altă parte în legea nouă sunt reglementate suplimentar anumite măsuri de supraveghere și obligații în sarcina condamnatului, după liberarea condiționată din penitenciar și până la expirarea termenului de supraveghere, respectiv până la împlinirea duratei pedepsei, măsuri și obligații pe care Codul penal din 1969 nu le prevede.
De asemenea, este de observat că, deși Noul Cod penal nu prevede la art. 100, printre condițiile de acordare a liberării condiționate, că trebuie să se țină seama de antecedentele penale ale condamnatului, așa cum prevedea legea veche-art. 59 Cod penal din 1969, totuși legea specială în materia executării pedepselor privative de libertate, respectiv art. 97 al. 3 lit. e) din Legea nr. 254/2013 prevede că la formularea propunerilor de liberare condiționată, comisia ține seama, printre altele și de antecedentele penale ale persoanei condamnate.
Prin urmare, nu se poate reține că legea nouă este mai favorabilă sub aspectul liberării condiționate.
Așadar instanța reține că liberarea condiționată, prev. de art. 59 și următ. Cod penal din 1969, aplicabil în cauză întrucât este legea penală mai favorabilă, este o instituție complementară regimului de executare a pedepsei și totodată, reprezintă un mijloc de individualizare administrativă a acestuia.
Așa cum s-a arătat în literatura de specialitate, liberarea condiționată constituie un mijloc de stimulare a condamnaților ca, în timpul executării pedepsei, să dea dovadă de stăruință în muncă și de disciplină, ceea ce contribuie la îndreptarea lor.
Împrejurarea că liberarea condiționată a unui condamnat depinde de îndeplinirea unor condiții, acordarea în mod judicios a liberării sporește eficiența stimulatorie a instituției liberării condiționate și constituie un continuu îndemn pentru condamnați, atât în ceea ce privește felul comportării lor la locul de deținere, cât și stăruința în efectuarea muncii pe care o prestează.
Trebuie însă menționat că liberarea condiționată nu este un drept absolut al condamnaților, ci un beneficiu reglementat de către legiuitor, care, pentru a putea fi acordat, trebuie să fie îndeplinite cumulativ următoarele condiții generale, conform art. 59 Cod penal din 1969: executarea unei fracții din pedeapsă, stăruința în muncă și disciplina, condamnatul să dea dovezi temeinice de îndreptare, antecedentele penale ale condamnatului.
În ceea ce privește executarea fracției de pedeapsă obligatorie conform legii vechi, instanța constată că această condiție este îndeplinită, condamnatul P. V. având la data discutării în comisia din data de 23.07.2015 un număr de 2436 zile câștigate și executate din totalul de 3652 zile, fracția obligatorie fiind de 2/3 din pedeapsă, respectiv 2434 zile.
Cu toate acestea instanța consideră că nu sunt îndeplinite cumulativ toate celelalte condiții prevăzute de lege pentru a se putea dispune liberarea condiționată a condamnatului P. V..
Astfel, potrivit art. 59 al.1 Cod penal din 1969, după ce a executat cel puțin 2/3 din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin 3/4 în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
În condițiile în care deținutul execută pedeapsa în regim deschis, iar pe perioada executării a desfășurat activități productive și socio-educaționale, luând în considerare antecedentele sale penale și faptul că cele două infracțiuni sunt săvârșite în termenul de încercare al suspendării condiționate a executări pedepsei de 2 ani închisoare, respectiv comportamentul oscilant al deținutului în perioada de detenție, care a fost sancționat disciplinar de 2 ori, instanța apreciază că până în prezent scopul pedepsei nu a fost atins și nu are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
Având în vedere toate aceste aspecte, instanța, în baza art. 587 al. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 59 Cod penal din 1969 și cu aplic. art. 5 Noul Cod penal, va respinge cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul P. V..
Va fixa termenul din 22.07.2016, după expirarea căruia cererea va putea fi reînnoită.
În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală, instanța va obliga condamnatul să plătească statului 180 lei cheltuieli judiciare, onorariul avocatului din oficiu Ț. I., în cuantum de 130 lei, va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, în contul Baroului Bihor, conform deleg. nr. 4314/2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARĂȘTE
În baza art. 587 al. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 59 Cod penal din 1969 și cu aplic. art. 5 Noul Cod penal, respinge cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul P. V., ns. la 08.09.1986 în Medgidia, jud. C., fiul lui I. și R., C.N.P._, aflat în prezent în Penitenciarul Oradea.
Fixează termenul din 22.07.2016, după expirarea căruia cererea poate fi reînnoită.
În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală, obligă condamnatul să plătească statului 180 lei cheltuieli judiciare.
Onorariul avocatului din oficiu Ț. I., în cuantum de 130 lei, va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, în contul Baroului Bihor, conform deleg. nr. 4314/2015.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare cu procurorul și cu condamnatul.
Pronunțată în ședința publică din 23.10.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
I. E. S. B. T. M.
Red. I.E.S.
Tehnored. B.T.M.
4 ex./29.10.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1256/2015.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 1332/2015.... → |
|---|
