Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 957/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 957/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 31-08-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA-JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 3161
SENTINȚA PENALĂ NR. 957/2015
Ședința publică din 31.08.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I.-M. R.
GREFIER: I.-N. C.
MINISTERUL PUBLIC a fost reprezentat de procuror P. C., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 Cod de procedură penală.
Pe rol, fiind soluționarea cererii formulată de Comisia de propuneri de pe lângă Penitenciarul Oradea privind liberarea condiționată a condamnatului C. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul C. C., aflat în stare de detenție în Penitenciarul Oradea, asistat de apărătorul din oficiu, av. B. L., în baza împuternicirii avocațiale emisă de Baroul Bihor nr. 4117/2015.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
La întrebarea instanței, reprezentantul parchetului, apărătorul condamnatului și condamnatul arată că nu au cereri de formulat sau excepții de invocat.
Astfel fiind, președintele completului apreciază cauza în stare de judecată și trece la dezbaterea în fond a cauzei.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, solicită a se dispune admiterea propunerii de liberare condiționată, în baza art. 587 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 59 Cod penal din 1969, respectiv condamnatul a fost stăruitor în muncă, a executat fracția prevăzută de lege și a fost disciplinat.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare să rămână în sarcina statului.
Apărătorul condamnatului C. C., av. B. L., având cuvântul, solicită a se dispune admiterea propunerii de liberare condiționată, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 59 Cod penal din 1969, solicitând a se avea în vedere faptul că a fost recompensat de 6 ori, nu a fost sancționat și a participat la activități socio-educative.
Condamnatul C. C., având cuvântul, solicită a se dispune respingerea propunerii de liberare condiționată, întrucât nu se consideră reabilitat.
Instanța rămâne în pronunțare asupra propunerii de liberare condiționată.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că prin procesul verbal nr. 187 din 27.08.2015 al Comisiei de liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Oradea, înregistrat la Judecătoria Oradea la data de 28.08.2015, sub nr. de dosar_, s-a formulat propunere privind liberarea condiționată a condamnatului C. C., de sub efectul pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2747/2013 pronunțată de Judecătoria Baia M., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 2950/2013.
Analizând actele de la dosar, instanța reține că prin sentința penală nr. 2747/2013 pronunțată de Judecătoria Baia M., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 2950/2013, s-a aplicat condamnatului C. C. o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru comiterea unei infracțiuni de furt calificat.
Se reține că executarea pedepsei a început la data de 04.09.2013 și urmează să expire în termen la data de 03.09.2015.
În condițiile în care executarea pedepsei a început înainte de . noului Cod penal, se pune problema aplicării legii penale mai favorabile în ce privește liberarea condiționată.
Întrucât instituția liberării condiționate constituie o instituție de drept substanțial, aceasta este supusă exigențelor constituționale prevăzute de art. 15 din Constituție, privind legea penală mai favorabilă.
Ca atare, privind comparativ instituția liberării condiționate din Codul penal din 1969, respectiv din Noul Cod penal, instanța constată că sunt mai favorabile dispozițiile din vechea reglementare-Codul penal din 1969, având în vedere că acestea nu impun măsuri de supraveghere sau obligații condamnatului, după liberarea condiționată și pe parcursul termenul de supraveghere, precum și condiția îndeplinirii obligațiilor civile, așa cum impune Noul Cod penal intrat în vigoare la 01.02.2014.
Prin urmare vor fi analizate condițiile liberării condiționate în raport de dispozițiile art. 59 și următoarele din Codul penal din 1969.
Transformată în zile, pedeapsa pe care o execută deținutul C. C. este egală cu 730 zile.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, conform art. 59 Cod penal din 1969, condamnatul C. C. trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 486 zile, din care, în cazul în care muncește, 121 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 365 zile efectiv executate.
Analizând situația persoanei private de libertate din acest punct de vedere, instanța reține că deținutul C. C. a executat de la data de 04.09.2013 până la 27.08.2015, data discutării în comisie, un număr de 723 zile, nu a executat în arest preventiv nicio zi și i se consideră ca executate ca urmare a muncii prestate 81 zile, înregistrând un total de 804 zile câștigate și executate.
Deținutul a fost analizat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată din Penitenciarul Oradea la data de 27.11.2014 și amânat pe termen de 9 luni, până la data de 26.08.2015.
La data primei analize în comisie situația deținutului era următoarea: fără măsuri disciplinare; în regim de executare deschis; nu a fost stăruitor în muncă; a îndeplinit activități lucrative doar cu începere din luna martie 2014, în Penitenciarele Timișoara și Oradea, după transferarea în Penitenciarul Oradea la punct de lucru exterior Primărie I, fără supraveghere; avea executate efectiv 450 zile închisoare și considerate executate în baza muncii prestate un număr de 38,54 zile închisoare; insuficiente eforturi în domeniul educativ, în condițiile în care în întreaga perioadă executată: a început programul de educație civică (în Penitenciarul Timișoara, la data de 17.03.2014, pe care 1-a abandonat; a participat la două concursuri tematice, fiecare cu durata de o zi (27.03.2014 și 18.06.2014) .
Din punct de vedere al antecedentelor penale s-a reținut cu acea ocazie că este cunoscut cu alte 8 hotărâri judecătorești penale anterioare de condamnare toate la pedepse privative de libertate pentru infracțiuni de tâlhărie, viol și furt calificat; din anul 1990 până la zi, încarcerat în mod repetat în executarea pedepselor de mai sus; absolut din fiecare executare i s-a acordat beneficiul liberării condiționate, cu următoarele resturi foarte mari rămase neexecutate: 1360 zile închisoare din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată de Jud. Timișoara prin s.p. 810/1990; 451 zile închisoare din pedeapsa aplicată de Trib. T. prin s.p. 236/1998; 496 zile închisoare din pedeapsa aplicată de Jud. Oradea prin s.p. 833/2001; 277 zile închisoare din pedeapsa aplicată prin s.p. 955/2004 a Jud. A.; 727 zile închisoare din pedeapsa aplicată prin s.p. 2537/2007 a Jud. Timișoara; 215 zile închisoare din pedeapsa aplicată prin s.p. 7/2010 a Jud. Gurahonț; 245 zile închisoare din s.p. 911/2012 a Jud. Târgu M.; din ultima pedeapsă, aplicată pentru furt calificat, a fost liberat condiționat la data de 01.07.2013, cu rest neexecutat de 245 zile închisoare; a fost arestat tot pentru infracțiunea de furt calificat care face obiectul prezentei executări la data de 04.09.2013, după 64 de zile de libertate.
Este de reținut că de la amânare și până la data următoarei discutări în comisia de liberare condiționată din 27.08.2015, deținutul a înțeles să adopte conduita cerută de dispozițiile legale; nu i s-a aplicat nici o măsură disciplinară; i s-au acordat 3 noi recompense, cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită, aferent lunilor aprilie 2015; iunie 2015 și iulie 2015.
A muncit în mod constant, la orice punct de lucru a fost necesar - exterior cu supraveghere; în prezent la Primărie 3 fără supraveghere.
A participat în mod constant la activități educative și de asistență socială: program de asistență religioasă; concursuri tematice; dezbateri; program de asistență socială - activități pe bază de proiect.
Prin urmare, comisia a apreciat în mod corect la momentul analizei din 27.08.2015 că nu mai există nici un impediment la liberarea condiționată.
Susținerile condamnatului C. C. cu ocazia dezbaterii în instanță a propunerii de liberare condiționată, în sensul de a se dispune respingerea propunerii de liberare condiționată, întrucât ,,nu se consideră reabilitat,, sunt pur formale și nu pot sta la baza unei eventuale amânări a liberării condiționate, în condițiile în care oricum pedeapsa de 2 ani închisoare expiră în termen la data de 03.09.2015.
În concluzie, instanța apreciază că deținutul C. C. poate fi liberat condiționat, întrucât a executat fracția de pedeapsă prevăzută de legea mai favorabilă- Codul penal din 1969, în cele din urmă a dat dovezi temeinice de îndreptare, fiind îndeplinite la acest moment toate condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal din 1969, prin urmare instanța, în baza art. 59 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal, va dispune liberarea condiționată a condamnatului C. C., de sub efectul pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2747/2013 pronunțată de Judecătoria Baia M., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 2950/2013.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar în baza art. 272 al. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu B. L., în sumă de 130 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, în baza delegației nr.4117/2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 587 Cod procedură penală admite propunerea de liberare condiționată.
În baza art. 59 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal dispune liberarea condiționată a condamnatului C. C., CNP:_, născut în data de 23.03.1960, în ., fiul lui I. și I., cu domiciliul în Jimbolia, .. 2 A, jud. T., în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2747/2013 pronunțată de Judecătoria Baia M., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 2950/2013.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 272 al. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu B. L., în sumă de 130 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, în baza delegației nr.4117/2015.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare cu procurorul și cu condamnatul.
Pronunțată în ședință publică din 31 august 2015.
Președinte, Grefier,
I.-M. R. I.-N. C.
Red.jud.I.M.R.
Tehnored.gref.I.N.C.
5 ex. /02.09.2015
- 2 file comunicări condamnat și procuror
- 1 comunicare cu adresă la Penitenciarul Oradea
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA- JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
Oradea, ., jud. Bihor
+_-412.047
: +_-432.758
Cod operator date cu caracter personal 3161
DOSAR NR._
Emisă la 02.09.2015
CĂTRE,
PENITENCIARUL ORADEA
DIRECȚIA EVIDENȚĂ DEȚINUȚI
Alăturat prezentei, în baza art. 407 al.1 Noul Cod procedură penală, vă comunicăm o copie a sentinței penale nr. 957/2015 pronunțată în dosar cu nr. de mai sus al Judecătoriei Oradea, privind pe condamnatul C. C., CNP:_, născut în data de 23.03.1960, în ., fiul lui I. și I.,, deținut în Penitenciarul Oradea, pentru luare la cunoștință .
Precizăm că s-a comunicat separat cu condamnatul o copie a sentinței sus-amintite, în plic închis.
Grefier,
I.-N. C.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA-JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 3161
Copia minutei sentinței penale nr. 957/2015
În baza art. 587 Cod procedură penală admite propunerea de liberare condiționată.
În baza art. 59 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal dispune liberarea condiționată a condamnatului C. C., CNP:_, născut în data de 23.03.1960, în ., fiul lui I. și I., cu domiciliul în Jimbolia, .. 2 A, jud. T., în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2747/2013 pronunțată de Judecătoria Baia M., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 2950/2013.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 272 al. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu B. L., în sumă de 130 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, în baza delegației nr.4117/2015.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare cu procurorul și cu condamnatul.
Pronunțată în ședință publică din 31 august 2015.
Președinte,
SSINDESCIFRABIL
Pentru conformitate cu originalul
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA- JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
Oradea, ., jud. Bihor
+_-412.047
: +_-432.758
Cod operator date cu caracter personal 3161
DOSAR NR._
Emisă la 31.08.2015
CĂTRE,
PENITENCIARUL ORADEA
DIRECȚIA EVIDENȚĂ DEȚINUȚI
Alăturat prezentei, în baza art. 407 al.1 Noul Cod procedură penală, vă comunicăm o copie a minutei sentinței penale nr. 957/2015 pronunțată în dosar cu nr. de mai sus al Judecătoriei Oradea, privind pe condamnatul C. C., CNP:_, născut în data de 23.03.1960, în ., fiul lui I. și I.,, deținut în Penitenciarul Oradea, pentru luare la cunoștință și măsuri legale.
Precizăm că s-a comunicat separat cu condamnatul o copie a minutei sus-amintite, în plic închis.
Președinte, Grefier,
I.-M. R. I.-N. C.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA- JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
Oradea, ., jud. Bihor
+_-412.047
: +_-432.758
Cod operator date cu caracter personal 3161
DOSAR NR._
Emisă la 31.08.2015
C Ă T R E,
BAROUL BIHOR
SERVICIUL ASISTENȚĂ JURIDICĂ
Alăturat prezentei, vă comunicăm o copia minutei sentinței penale nr. 957/2015, pronunțată în dosarul cu nr. de mai sus, în vederea decontării delegației avocatului desemnat în apărarea condamnatului C. C..
Președinte, Grefier,
I.-M. R. I.-N. C.
| ← Tâlhărie. Art.233 NCP. Sentința nr. 968/2015. Judecătoria ORADEA | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 961/2015.... → |
|---|
