Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 323/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 323/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 12-03-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. 21._
Operator de date cu caracter personal – 3161
SENTINȚA PENALĂ NR. 323/2015
Ședința publică din 12.03.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I.-M. R.
GREFIER: I.-N. C.
Ministerul Public este reprezentat de procuror MIRIAM M., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 Cod de procedură penală.
Pe rol, judecarea cauzei penale privind pe inculpatul K. S. C., trimis în judecată sub acuzația comiterii infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 alin. 2 din Codul Penal din 1968, cu aplic. art. 5 din Codul Penal.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul K. S. C., asistat de apărătorul din oficiu, av. B. L., în baza delegației nr. 5335/2014 emisă de Baroul Bihor și apărătorul părții civile Răzășeanu D. R., av. Matea D., în baza delegației emisă la data de 08.01.2015 de cabinetul avocațial, lipsă fiind persoana vătămată S. C. Județean de Urgență Oradea și persoana vătămată Răzășeanu D. R. personal.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Se constată faptul că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură la instanței, precizarea formulată de S. C. Județean de Urgență Oradea, în sensul că nu se constituie parte civilă în cauză, având în vedere faptul că serviciile medicale acordate numitului Răzășeanu D. R. la data de 11.11.2013 în U.P.U. sunt gratuite potrivit legislației în vigoare.
De asemenea se constată faptul că la termenul anterior de judecată s-a amânat cauza pentru a da posibilitatea părților să ajungă la o soluție pe cale amiabilă.
Apărătorul părții civile Răzășeanu D. R., av. Matea D., arată că părțile s-au împăcat, sens în care depune la dosar duplicatul declarației autentice din 11 martie 2015, dată la BNP Bot I. Ș..
Instanța ia act că părțile declară că s-au împăcat, astfel că pune în discuție aplicabilitatea legii penale mai favorabile în cauză.
Reprezentantul parchetului, cu privire la aplicabilitatea legii penale mai favorabile consideră că, în mod global, pentru infracțiunea pentru care inculpatul a fost trimisă în judecată sunt mai favorabile dispozițiile legii vechi, care permit împăcarea părților.
Apărătorul inculpatului K. S. C., av. B. L. și apărătorul părții civile Răzășeanu D. R., av. Matea D., de asemenea, consideră că în cauză sunt mai favorabile dispozițiile legii vechi, respectiv Cod penal din 1969.
Instanța se va pronunța prin hotărâre asupra aplicabilității legii penale mai favorabile în cauză.
În baza art.387 al. 1 Cod procedură penală, instanța pune în discuția procurorului, apărătorului inculpatului și apărătorului părții civile dacă mai au de dat explicații ori de formulat cereri noi în cauză.
Întrucât procurorul, apărătorul inculpatului și apărătorul părții civile nu formulează alte cereri sau precizări suplimentare, instanța, în baza art. 387 al. 2 declară terminată cercetarea judecătorească acordând cuvântul în dezbateri, conform art. 388 Cod procedură penală.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, în baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală, solicită a se dispune încetarea procesului penal pornit față de inculpatul K. S. C. având în vedere faptul că a intervenit împăcarea părților.
În baza art. 275 al. 1 pct. 2 lit. d) Cod procedură penală, solicită a se dispune obligarea inculpatului și a părții civile la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Apărătorul părții civile Răzășeanu D. R., av. Matea D., având cuvântul, în baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală, solicită a se dispune încetarea procesului penal pornit față de inculpatul K. S. C. având în vedere faptul că a intervenit împăcarea părților. De asemenea, solicită a se înlătura obligarea părții civile de la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Apărătorul inculpatului K. S. C., av. B. L., având cuvântul, având cuvântul, în baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală, solicită a se dispune încetarea procesului penal pornit față de inculpatul K. S. C. având în vedere faptul că a intervenit împăcarea părților. În baza art. 275 al. 1 pct. 2 lit. d) Cod procedură penală, solicită a se dispune obligarea inculpatului și a părții civile la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Inculpatul K. S. C., având ultimul cuvânt, solicită încetarea procesului penal, având în vedere că s-a împăcat cu partea civilă.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cauzei.
INSTANȚA
DELIBERÂND:
Constată că prin rechizitoriul din 09.10.2014, emis în dosar nr. 197/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea și înregistrat la Judecătoria Oradea la data de 14.10.2014 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului K. S. C. sub acuzația comiterii infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 alin. 2 din Codul Penal din 1968, cu aplic. art. 5 din Codul Penal.
În fapt, prin actul de sesizare s-a reținut de procuror în sarcina inculpatului K. S. C. faptul că în data de 10.11.2013, orele 01.00, în timp ce se afla în incinta localului Columbus Cafe din Oradea, ar fi agresat-o fizic pe persoana vătămată Răzășeanu D. R., lovind-o cu capul la nivelul feței, cauzându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de 15 zile de îngrijiri medicale.
Prin încheierea nr. 673/C.P/20.11.2014 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul, legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății în cauză.
După începerea judecății, înainte de citirea actului de sesizare, în ședința publică din data de 12.03.2015, părțile au declarat că s-au împăcat, sens în care s-a depus la dosar duplicatul declarației autentice din 11 martie 2015, dată în fața notarului public Bot I. Ș., în cuprinsul căreia părțile declară că s-au împăcat total și irevocabil, nemaiavând pretenții reciproce-fila 36 dosar.
În aceste condiții, având în vedere că în ședința publică din data de 12.03.2015 părțile au declarat că s-au împăcat, instanța, în baza art. 5 Cod penal va reține că legea penală mai favorabilă în cauză este, în mod global, Codul penal din 1969. Astfel se vor reține ca lege penală mai favorabilă dispozițiile art. 180 al. 2, 3 și 4 Cod penal din 1969, cu referire la art. 132 al. 1 și 2 Cod penal din 1969, care permit împăcarea părților în cazul acestei infracțiuni, până la rămânerea definitivă a hotărârii, pe când legea penală nouă, respectiv art. 193 al. 2, 3 cu referire la art. 158 din Noul Cod penal, permite în cazul infracțiunii de lovire sau alte violențe doar retragerea plângerii prealabile, cu consecința suportării cheltuielilor judiciare în favoarea statului sau a altor cheltuieli doar de către persoana vătămată.
Instanța reține că, potrivit art. 180 al. 4 Cod penal din 1969, în cazul infracțiunii de lovire sau alte violențe împăcarea părților înlătură răspunderea penală.
De asemenea, reține că, potrivit art. 396 al. 6 Cod procedură penală, încetarea procesului penal se pronunță în cazurile prevăzute la art. 16 alin. 1 lit. e)-j).
Conform art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală, acțiunea penală nu poate fi pusă în mișcare, iar când a fost pusă în mișcare nu mai poate fi exercitată dacă: a fost retrasă plângerea prealabilă, în cazul infracțiunilor pentru care retragerea acesteia înlătură răspunderea penală, a intervenit împăcarea ori a fost încheiat un acord de mediere în condițiile legii.
În aceste condiții, instanța, în baza art. 396 al. 6 Cod procedură penală, rap. la art. 16 al. 1 lit. g) Cod procedură penală, va înceta procesul penal față de inculpatul K. S. C., sub aspectul infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 al. 2 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 Cod penal, ca urmare a împăcării cu persoana vătămată Răzășeanu D. R.. Instanța va constata că S. C. Județean de Urgență Oradea nu se constituie parte civilă în cauză, conform adresei nr. 5603/09.03.2015.
În baza art. 275 al. 1 pct. 2 lit. d) Cod procedură penală instanța va obliga inculpatul K. S. C. să plătească statului 350 lei cheltuieli judiciare, respectiv va obliga persoana vătămată Răzășeanu D. R. să plătească statului 50 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 5 Cod penal reține că legea penală mai favorabilă în cauză este Codul penal din 1969.
În baza art. 396 al. 6 Cod procedură penală, rap. la art. 16 al. 1 lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal față de inculpatul K. S. C., fiul lui S. și M., ns. la 26.04.1981 în Oradea, CNP_, domiciliat în com. S., . K, jud. Bihor, sub aspectul infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 al. 2 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 Cod penal, ca urmare a împăcării cu persoana vătămată Răzășeanu D. R., dom. în Oradea, ., .. 2, ., CNP_.
Constată că S. C. Județean de Urgență Oradea nu se constituie parte civilă în cauză.
În baza art. 275 al. 1 pct. 2 lit. d) Cod procedură penală obligă inculpatul K. S. C. să plătească statului 350 lei cheltuieli judiciare, respectiv obligă persoana vătămată Răzășeanu D. R. să plătească statului 50 lei cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare cu procurorul, inculpatul și persoanele vătămate.
Pronunțată în ședința publică din 12.03.2015.
Președinte, Grefier,
I.-M. R. I.-N. C.
Red.jud.I.M.R.
Tehnored.gref. I.N.C.
7 ex./31.03.2015
- 5 comunicări părți și parchet /31.03.2015
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 311/2015.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
