Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 339/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 339/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 16-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 339/2015
Ședința publică de la 16 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. V. Ș.
Grefier M. I. P.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea este reprezentat de dl. procuror P. C..
* * * * *
Înregistrarea cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. 1 C. pr. pen.
Pe rol fiind judecarea cererii de reabilitare formulată de petentul P. I..
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că fondul cauzei s-a dezbătut în ședința publică din 09 martie 2015, când părțile prezente au pus concluzii pe fond, care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și când s-a amânat pronunțarea pentru data de 16 martie 2015, dată la care s-a pronunțat hotărârea.
INSTANȚA
Constata ca la data de 30.12.2014, pe rolul Judecatoriei Oradea, a fost inregistrata sub nr._, cererea de reabilitare judecatoreasca, formulata de petentul condamnat P. I..
Acesta a solicitat ca instanta sa dispuna reabilitarea sa judecatoreasca de sub efectul pedepsei de 8 ani si 4 luni inchisoare, pronuntata prin S.P. 286/2004 a Tribunalului Bihor, pentru savarsireqa unei infractiuni de talharie.
Prin cererea formulata in scris, petentul a aratat ca pedeapsa de mai sus, este rezultanta in urma contopirii a doua pedepse, una de 8 ani inchisoare, pronuntata de Tribunalul A., prin s.p. 129/27.05.2002, pentru savarsirea unei infractiuni de talharie si o condamnare la 7 ani de inchisoare, pronuntata prin s.p.630/29.09.2003 de Tribunalul Timis, tot pentru savarsirea unei talharii
Petentul P. ionel, mai arata ca a executat pedeapsa rezultanta de 8 ani si 4 luni inchisoare si a fost liberat conditionat la data de 06.02.2007.
De asemenea, petentul mai arata ca de la data liberarii conditionate si pana in prezent nu a mai savarsit nici o fapta penala, locuieste in satul Tarian, nr.677, alaturi de sotia si copilul sau minor, fiind angajat in calitate de conducator auto, in cadrul Primariei Girisul de Cris.
A mai precizat petentul si faptul ca a achitat cheltuielile judiciare si despagubirile civile la care a fost obligat, prin hotararile de condamnare.
Cererea a fost motivata in drept, conform art. 530 cod penal.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Instanta retine ca petentul P. I., a depus la dosarul cauzei un cazier judiciar, eliberat la data de 10.12.2014 (fila 4), care insa este incomplet, in sensul ca nu figureaza condamnarea de 8 ani si 4 luni la care petentul a facut referire, dar nici perioada executata.
Astfel, potrivit cazierului actualizat solicitat de instanta (fila 50), se retin doua aspecte. Primul vizeaza existenta unei a treia condamnari, de 10 luni inchisoare cu aplicarea art. 81,82 cp de la 1969, prin s.p. 1940/2001 a Judecatoriei Oradea, def. Prin d.p.nr. 300/2002 a Curtii de Apel Oradea. Cel mai important aspect insa, priveste perioada in care petentul a executat pedeapsa de 8 ani si 4 luni (compusa din pedepsele individuale de 8 ani inchisoare si 7 ani inchisoare). Astfel, instanta retine ca petentul P. I. a fost arestat la data de 06.03.2002 si a fost liberat conditionat la data de 06.02.2007, cu un rest de pedeapsa de 1239 zile, aspect omis de petent in cerera sa de reabilitare.
F. de cele de mai sus, instanta va analiza cu prioritate daca s-a implinit sau nu termenul de reabilitare.
Trebuie precizat ca termenul de reabilitare de 5 ani, prevazut de art. 166 alin. 1 lit. b din codul penal, se socoteste (incepe sa curga), potrivit art. 167 alin. 1 cod penal, de la data cand a luat sfarsit executarea pedepsei principale, sau executarea ei s-a stins in alt mod.
Astfel, pe timpul cat condamnatul se afla in termenul liberarii conditionate, este considerat a fi in executarea pedepsei, pana la data expirarii in termen a pedepsei pronuntate de instanta. Prin acordarea liberarii conditionate, executarea pedepsei nu se stinge (ipoteza tezei finale a art. 167 alin. 1), ci doar se schimba modalitatea de executare.
Prin urmare, termenul de 5 ani, se calculeaza, nu de la data liberarii conditionate, ci de la expirarea restului de pedeapsa de 1239 zile.
F. de cele de mai sus, instanta constata ca termenul de reabilitare urmeaza a se implinii la data de 28.06.2015, astfel ca cererea de reabilitare introdusa de petentul condamnat este prematura.
Prin urmare, instanta va admite excepția prematurității introducerii cererii de reabilitare, invocate de reprezentantul Ministerului Public si in consecinta in baza art. 533 alin. 1 cu referire la art. 532 alin 1 lit. a C. pr. pen., art. 166 alin. 1 lit. b si art. 167 alin. 1 cod penal, va respinge cererea formulată de petentul P. I. F., cu privire la reabilitarea sa judecătorească
Fiind in culpa procesuala, instanta va obliga petentul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prematurității introducerii cererii de reabilitare, invocate de reprezentantul Ministerului Public.
În baza art. 533 alin. 1 cu referire la art. 532 alin 1 lit. a C. pr. pen., art. 166 alin. 1 lit. b si art. 167 alin. 1 cod penal, respinge cererea formulată de petentul P. I. F., fiul lui I. si elena, ns. la 21.06.1979, in Oradea, Jud. Bihor, domiciliat în ., ., jud. Bihor, CNP:_, cu privire la reabilitarea sa judecătorească de sub efectul pedepselor de:
- 8 ani închisoare, aplicată prin Sentința Penală nr. 129/27.05.2002 a Tribunalului A., def. prin decizia penala nr. 98/10.01.2003 a ICCJ.
- 8 ani si 4 luni închisoare, aplicată prin Sentința Penală nr. 286/12.08.2004 a Tribunalului Bihor, definitivă prin decizia penala nr. 214/A/12.10.2004, a Curtii de Apel Oradea.
In baza art. 275 alin. 2 cod pr. penala, obliga petentul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului.
Cu drept de contestatie în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 16 martie 2015.
Președinte, Grefier,
R. V. Ș. M. I. P.
Red. Ș.R.V.
Tehnored. P.M.
2 ex/09.04.2015
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 323/2015.... | Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
