Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 1378/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1378/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 13-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1378/2015
Ședința publică de la 13 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. U.-L.
GREFIER: M. O. B.
Ministerul public este reprezentat de procuror P. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe intimatul T. F. A., având ca obiect recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine în Legea 302/2004.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă inculpatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
La întrebarea instanței, reprezentantul parchetului, arată că nu are cereri sau excepții prealabile de formulat.
Apreciind cauza in stare de judecată, instanța acordă cuvântul asupra cererii.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, în temeiul art. 233 raportat la art. 2341 reportat la art. 239 și art. 240 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 solicită admiterea cererii formulate de autoritățile germane privind recunoașterea și punerea în executare a deciziei din data de 13.07.2015 prin care s-a aplicat o amendă în cuantum de 108,50 Euro.
În baza rat. 246 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, solicită rămânerea în sarcina statului a cheltuielilor de judecată avansate de stat.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale, constată
Prin adresa nr._/2015/LD/11f din 30.09.2015, înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea la data de 07.10.2015 sub dosar nr._ ,, Ministerul Justiției - Direcția D. Internațional și Cooperare Judiciară - Serviciul Cooperare Judiciară în Materie Penală a înaintat instanței o solicitare de recunoaștere și executare a unei hotărâri pronunțată de autoritățile germane împotriva intimatului T. F. A., la care s-a anexat certificatul prevăzut de Decizia-cadru 2005/214/JAI a Consiliului privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor pecuniare, traducerea certificatului și hotărârea în discuție.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin decizia de impunere nr. 500._.2 din data de 02.03.2015 emisă de Inspectoratul General de Poliție Rheinpfalz, Germania, definitivă la data de 25.03.2015, s-a aplicat o sancțiune financiară în cuantum de 80 euro persoanei fizice române T. F. A. pentru faptul că la data de 01.12.2014, la ora 15.58, în Landau, pe drumul federal B10, circulând în direcția Pirmasens, acesta, în calitate de conducător al autocamionului cu numărul de înmatriculare_, a depășit viteza de deplasare maximă admisă cu 21 km/h.
Din conținutul Certificatului prevăzut de Decizia-cadru 2005/214/JAI a Consiliului privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor financiare tradus în limba română (filele 6-10), rezultă că fapta săvârșită de către numitul T. F. A. constituie contravenție, prevăzută de art. 3 alin. 3, art. 49 C.rutier german, art. 24 din Legea germană referitoare la circulația rutieră, nr.11.1.5 Catalogul sancțiunilor pentru contravenții rutiere.
Pedeapsa aplicată pentru fapta săvârșită de către condamnat este sancțiunea pecuniară în sumă de 80 euro, valoarea totală a sancțiunii pecuniare fiind de 108,50 de euro, întrucât 28,50 de euro reprezintă suma aferentă cheltuielilor cauzate de procedura judiciară sau administrativă care a dus la pronunțarea deciziei.
Conform art. 233 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară în materie penală, prin hotărâre se înțelege, indiferent de denumirea acesteia, cum ar fi încheiere, sentință, decizie, ordonanță, rezoluție sau proces-verbal de constatare, o hotărâre definitivă pronunțată de un organ de urmărire penală, o instanță, precum și de alte autorități care, potrivit legii, sunt considerate ca fiind judiciare ori de către o autoritate administrativă, prin care o persoană fizică sau juridică a fost obligată la plata unei sancțiuni pecuniare, atunci când hotărârea a fost luată de:
a) o autoritate judiciară, ca urmare a săvârșirii unei fapte care, potrivit legislației statului emitent, este infracțiune;
b) o autoritate, alta decât una judiciară, în legătură cu o faptă care, potrivit legislației statului emitent, este infracțiune, dacă persoana fizică sau juridică sancționată a avut posibilitatea să solicite judecarea cauzei de o autoritate judiciară competentă și în materie penală;
c) o autoritate, alta decât una judiciară, în legătură cu o faptă care, potrivit legislației statului emitent, constituie o încălcare a normelor legale, dacă persoana fizică sau juridică sancționată a avut posibilitatea să solicite judecarea cauzei de către o autoritate judiciară competentă și în materie penală;
d) o autoritate judiciară competentă și în materie penală, atunci când decizia a fost luată în legătură cu o hotărâre prevăzută la lit. c).
Potrivit legii române - art. 2341 din Legea nr. 302/2004, referitoare la condițiile pentru punerea în executare a unor sancțiuni pecuniare, punerea în executare a unei sancțiuni pecuniare aplicate pentru încălcarea de către o persoana fizică sau juridică a unor norme de drept penal sau a altor norme legale se realizează în temeiul dispozițiilor prezentei secțiuni, dacă sancțiunea pecuniară constă într-o sumă de bani de cel puțin 70 de euro sau echivalentul în lei al acestei sume:
a) la plata căreia persoana fizică sau juridică a fost obligată printr-o hotărâre executorie, cu titlu de amendă penală sau administrativă, după caz; sau
b) reprezentând despăgubiri acordate, prin aceeași hotărâre executorie, părții vătămate care nu s-a constituit parte civilă, atunci când instanța s-a aflat în exercitarea competenței sale în materie penală;
c) la plata căreia persoana fizică sau juridică a fost obligată cu titlu de cheltuieli judiciare sau administrative;
d) care trebuie să fie virată către un fond public sau al unei organizații de asistență a victimelor, la plata căreia persoana fizică sau juridică a fost obligată prin aceeași hotărâre executorie.
Conform art. 234 din lege, în cazul hotărârilor date în alte state membre, Ministerul Justiției, prin direcția de specialitate, este competent să primească hotărârea și să o transmită, în vederea punerii în executare, judecătoriei în a cărei circumscripție își are domiciliul ori sediul social persoana față de care s-a aplicat sancțiunea, în afară de cazul în care suma de bani pe care aceasta trebuie să o plătească este mai mică de 70 de euro sau echivalentul în lei al acestei sume, situație în care restituie motivat documentele transmise de statul emitent.
Instanța reține faptul că, în cauza de față, Judecătoria Oradea este judecătoria în a cărei circumscripție își are domiciliul persoana față de care s-a aplicat sancțiunea pecuniară, respectiv T. F. A., domiciliat în Oradea, .. 11-9, cod poștal_, jud. Bihor.
De asemenea, potrivit art. 239 alin. 1 pct. 33 din Legea 302/2004, fapta constând într-un comportament care încalcă reglementările privind traficul rutier, dacă se pedepsește în statul emitent, astfel cum este definită de legislația statului emitent, dă loc, conform prevederilor Deciziei-cadru 2005/214/JAI a Consiliului privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor financiare, fără a fi necesară verificarea dublei incriminări a faptei, la recunoașterea și executarea hotărârilor.
Potrivit art. 240 din Legea 302/2004, autoritățile judiciare române de executare recunosc o hotărâre fără alte formalități și iau imediat toate măsurile necesare pentru executarea acesteia, cu excepția cazului în care constată că este aplicabil unul dintre motivele de nerecunoaștere sau neexecutare prevăzute la art. 241.
Astfel, constatând că în cazul de față nu este aplicabil vreunul dintre motivele de nerecunoaștere sau neexecutare prevăzute de art. 241 din Legea 302/2004, instanța, în temeiul art. art. 234 ind.1 raportat la art. 240 alin. 1 cu referire la art.239 alin.1 pct.33 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, republicată, cu modificările și completările ulterioare, va recunoaște decizia de impunere a nr. 500._.2 din data de 02.03.2015 emisă de Inspectoratul General de Poliție Rheinpfalz, Germania, definitivă la data de 25.03.2015 privindu-l pe intimatul T. F. A., domiciliat în Oradea, .. 11-9, cod poștal_, jud. Bihor, prin care acestuia i-a fost aplicată o sancțiune administrativă în cuantum de 108,50 euro, echivalentul sumei de 481.87 lei, pentru depășirea limitei de viteză maximă admisă cu 21 km/h..
În baza art. 247 din Legea nr. 302/2004, va dispune informarea Oficiului Federal de Justiție al Republicii Federale Germania, cu privire la pronunțarea prezentei hotărâri.
În baza art. 139 alin.8 din Legea nr. 302/2004, prezenta hotărâre se va comunica Ministerului de Justiție.
În temeiul art. 246 al.2 din Legea nr. 302/2004, republicată, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art. 234 ind.1 raportat la art. 239 alin.1 pct. 33 și art. 240 alin.1 din Legea nr. 302/2004, admite cererea de recunoaștere a deciziei de impunere a nr. 500._.2 pronunțată de Inspectoratul General de Poliție Rheinpfalz, Germania, privindu-l pe intimatul T. F. A., domiciliat în Oradea, .. 11-9, cod poștal_, jud. Bihor, prin care acestuia i-a fost aplicată o sancțiune administrativă în cuantum de 108,50 euro, echivalentul sumei de 481.87 lei, pentru depășirea limitei de viteză maximă admisă cu 21 km/h..
În baza art. 247 din Legea nr. 302/2004, dispune informarea Oficiului Federal de Justiție al Republicii Federale Germania, cu privire la pronunțarea prezentei hotărâri.
În baza art. 139 alin.8 din Legea nr. 302/2004, prezenta hotărâre se comunică Ministerului de Justiție.
În baza art. 246 alin.2 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. U. - L. M. O. B.
Red. jud. D.U.L.
Dact. B.M.O
2 exp. 26.11.2015
| ← Tâlhărie. Art.233 NCP. Sentința nr. 1375/2015. Judecătoria ORADEA | Înlocuire pedeapsă amendă cu închisoarea. Art.586 NCPP.... → |
|---|
