Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 143/2015. Judecătoria PETROŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 143/2015 pronunțată de Judecătoria PETROŞANI la data de 21-04-2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA PETROȘANI
JUDEȚUL HUNEDOARA
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR.143/2015
Ședința publică din data 21.04.2015
Instanță constituită din:
Președinte: P. G.
Grefier: I. V.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Petroșani – a fost legal reprezentat de procuror – D. L..
Pe rol se află soluționarea cauzei privind acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Petroșani cu inculpatul K. T. cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev. de art. 336 alin.1 C.pen. în dosarul penal nr. 4818/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns inculpatul, personal și asistat de avocat B. D. cu împuternicire avocațială . nr._ din 02.04.2015 depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța a luat inculpatului K. T. o declarație, depoziția acestuia fiind consemnată în procesul verbal atașat la dosar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța a acordat cuvântul asupra acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat în cauză.
Reprezentanta Ministerului Public a solicitat, în baza art. 485 c.pr.penală, admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției și condamnarea inculpatului la o pedeapsă așa cum a fost stabilită în acord.
Apărătorul ales al inculpatului a solicitat admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției, fiind întrunite condițiile prev. de art. 480-482 c.pr.penală.
Inculpatul având ultimul cuvânt, a declarat că își însușește concluziile apărătorului său și solicită aplicarea unei pedepse conform acordului de recunoaștere încheiat în dosarul nr. 4818/P/2014.
JUDECĂTORIA,
Deliberând, constată:
La data de 6 aprilie 2015 a fost înregistrat la Judecătoria Petroșani, sub nr._, acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Petroșani cu inculpatul K. T., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev. de art. 336 alin.1 C.pen. în cauza penală nr. 4818/P/2014, acord prin care inculpatul acceptă atât încadrarea juridică cât și pedeapsa de 180 zile amendă cât și valoarea unei zile amendă, de 15 lei, conform art. 61 alin. 2 C.pen.
Se reține în sarcina inculpatului că, în data de data de 31 august 2014, în jurul orelor 0.15, a fost depistat conducând pe . V., autoturismul marca Ford Curier cu numărul de înmatriculare_, deși anterior consumase băuturi alcoolice, iar la momentul opririi prezenta o alcoolemie de 1,45 mg/l alcool pur în sânge.
Se reține în acordul de recunoaștere a vinovăției că faptele inculpatului, pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală, sunt probate prin mijloacele de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv prin procesul verbal din data de 31 august 2014 (fila 4), imprimat etilotest (fila 5), cerere de analiză și buletin de examinarea clinică (fila 6-7), buletinul de analiză toxicologică alcoolemie nr. 949 (fila 10); declarațiile martorilor R. C.-A. (fila 11)și P. D. I. (fila 12) și declarațiile inculpatului (filele 17-18; 22; 23-24).
Odată cu acordul de recunoaștere a vinovăției a fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală, nr. 4818/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 480 alin. 1, art. 481 și art. 482 C.pr.pen., acordul privind o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa amenzii alternativ cu pedeapsa închisorii de la unu la 5 ani, este încheiat în formă scrisă și cuprinde mențiunile prev. de art. 482 C.pr.pen.
Cu referire la condițiile prev. de art. 480 alin. 2 C.pr.pen., instanța constată că, din probele administrate, rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, iar la încheierea acordului inculpatul a fost asistat de avocat B. D., conform delegației . nr._ din data de 2 aprilie 2015, avocat care a și semnat acordul.
În fapt, din procesul verbal încheiat la data de 31 august 2014 (fila 4) și declarațiile martorilor R. C.-A. (fila 11)și P. D. I. (fila 12), rezultă faptul că, la data de 31 august 2014, ora 0.15, inculpatul K. T. a fost oprit în trafic, pe . V., pe direcția de deplasare . 1 Mai – . prilejul testării etilotest s-a constat că acesta prezenta o concentrație de 0,73 mg alcool/l aer expirat (fila 5, imprimat etilotest, iar în urma testării inculpatul a fost condus la Spitalul Lupeni, unde s-a prelevat o probă de sânge de la inculpat, la ora 0.30 (proces verbal de recoltare – fila 7).
În urma analizei toxicologice, s-a constat că inculpatul prezenta o intoxicație alcoolică de 1,40 mg alcool pur/l sânge (buletin de analiză toxicologică – fila 10).
În drept, faptele inculpatului realizează elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, prev. și ped. de art. 336 alin. 1 C.pen., faptă pentru care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale prin ordonanța din data de 2 martie 2015 în dosar nr. 4818/P/2014 (fila 19).
Analizând latura obiectivă a infracțiunii prevăzute de art. 336 alin.1 C.pen., instanța reține că elementul material constă în acțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autoturism având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, elemente de fapt realizate în cauză, iar sub aspectul laturii subiective, instanța constată că inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, conform dispozițiilor art. 16 alin. 3 lit. b C.pen., întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale și deși nu l-a urmărit, a acceptat producerea lui prin săvârșirea faptei.
Inculpatul a menținut acordul cu privire la pedeapsa stabilită și cu privire la încadrarea juridică a faptei, faptă cu privire la care a arătat că o recunoaște și regretă comiterea acesteia (declarația inculpatului – fila 33-34).
Față de aceste considerente, și apreciind felul și cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei, astfel că, în baza art. 485 alin. 1 lit. a rap. la art. 396 alin. 2 C.pr.pen., instanța va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Petroșani cu inculpatul K. T., va aplica inculpatului pedeapsa de 180 zile amendă penală stabilită prin acordul de recunoaștere a vinovăției și va stabili la 15 lei valoarea unei zile-amendă.
Se va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. art. 63 alin. 1 C.pen. referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii, în caz de neexecutare cu rea-credință a acestei pedepse, cu pedeapsa închisorii, iar în temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 485 alin. 1 lit. a C.pr.pen. admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Petroșani cu inculpatul K. T., cetățean român, fiul lui L. și M., născut la data de 21 iulie 1978 în localitatea V., județul Hunedoara, CNP:_, studii medii, necăsătorit, are un copil minor, miner la E.M. Paroșeni, domiciliat în V., ., ., județul Hunedoara, fără antecedente penale, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev. de art. 336 alin.1 C.pen., obiect al cauzei penale nr. 4818/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani.
Condamnă pe inculpatul K. T., la pedeapsa de 180 (osutăoptzeci) zile-amendă, pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului sau altor substanțe, prev. și ped. de art. 336 alin. 1 C.pen.
În temeiul art. 61 alin. 2 și 3 C.pen., stabilește la 15 lei cuantumul corespunzător unei zile-amendă.
Atrage atenția inculpatului cu privire la dispozițiile art. 63 alin. 1 C.pen. referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii, în caz de neexecutare cu rea-credință a acestei pedepse, cu pedeapsa închisorii.
În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, către stat.
Cu apel, la Curtea de Apel Alba Iulia, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei de față.
În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Petroșani.
Pronunțată în ședință publică azi, 21 aprilie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. G. I. V.
PG/IV/4 ex.
Red.20.05.2015.
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 142/2015.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
