Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 139/2015. Judecătoria PETROŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 139/2015 pronunțată de Judecătoria PETROŞANI la data de 21-04-2015
DOSAR NR._ poz. ex.pen. 193/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PETROȘANI
JUDEȚUL HUNEDOARA
SENTINȚA PENALĂ NR. 139/2015
Ședința publică din data de 21.04.2015
Completul de judecată format din:
Președinte: A. I.
Grefier: S. O.
Din partea Ministerului Public - P. de pe lângă Judecătoria Petroșani –
a participat procuror G. V.
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. 1 C.p.p.
Pe rol fiind judecarea procesului penal privind pe inculpatul B. S. C., trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 al.1 c.pen.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat inculpatul B. S. C..
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
În temeiul art. 374 Cpp s-a dat citire actului de sesizare, explicându-i-se inculpatului în ce constă învinuirea. Totodată i s-a adus la cunoștință dreptul de a nu face nici o declarație, atrăgându-i-se atenția că ceea ce declară poate fi folosit și împotriva sa.
Inculpatul a declarat că este de acord să fie audiat în instanță, precizând că recunoaște în totalitate fapta pentru care a fost trimis în judecată, își însușește probele administrate în faza de urmărire penală și înțelege să se prevaleze de aplicarea procedurii simplificate a recunoașterii vinovăției.
În conformitate cu disp. art. 372 pct.1 s-a verificat identitatea inculpatului, iar în baza art.109, 110 rap. la art.378 N. c.p.p. s-a procedat la audierea acestuia, declarația fiind consemnată în scris și atașată la dosar.
În baza art. 375 al.1 C.proc.pen., instanța a pus în discuție cererea formulată de inculpat, privind aplicarea, în cauză, a procedurii recunoașterii vinovăției.
Reprezentanta Ministerului Public a solicitat admiterea cererii formulată de inculpat și, în consecință, aplicarea în cauză a procedurii recunoașterii vinovăției.
Instanța, constatând îndeplinite condițiile legale, având în vedere și declarația inculpatului de recunoaștere și regret a faptei reținută în sarcina sa, în baza art. 375 al. 12 C.pr.pen. admite cererea inculpatului.
Reprezentanta Ministerului Public și inculpatul au declarat că nu mai au de dat explicații ori de formulat cereri noi pentru completarea cercetării judecătorești, solicitând acordarea cuvântului pe fond.
Instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul părților, conform art. 388 c.proc.pen.
Reprezentanta Ministerului Public a solicitat condamnarea inculpatului B. S. C. la pedeapsa închisorii cu aplicarea art. 91 cod penal, privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 336 al.1 C.pen., cu aplic. art. 396 al. 10 C.pr.pen.
Totodată reprezentanta Ministerului Public a solicitat obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Inculpatul în ultimul cuvânt, a declarat că lasă soluția la aprecierea instanței.
JUDECĂTORIA ,
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani, pronunțat în dosarul penal nr. 5933/P/2014 la data de 30.01.2015 și înregistrat pe rolul Judecătoriei Petroșani sub numărul_ la data de 05.02.2015 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului B. Siliviu C. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, prev. de art. 336 al.1 C.pen.
În fapt, s-a reținut că în data de 09.11.2014, în jurul orelor 06,00, după ce în prealabil inculpatul B. S. C. a consumat băuturi alcoolice a condus autoturismul marca Suzuki L., cu nr. BIZ-8251 pe drumurile publice din localitatea V., iar pe fondul neadaptării vitezei la condițiile meteo, pe șosea fiind polei, a pierdut controlul volanului, intrând cu mașina în elementele decorative ale sensului giratoriu.
Sosite la fața locului, organele de poliție rutieră, sesizate telefonic, l-au testat pe inculpat cu aparatul etilotest Drager, constatându-se o alcoolemie peste limita legală, respectiv 1,00 mg/l alcool pur în aerul expirat, motiv pentru care inculpatul a fost condus la Spitalul Municipal Lupeni, unde i s-a recoltat o singură probă biologică de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei, rezultatul acesteia fiind de 1,90 gr la mie.
În dovedirea stării de fapt, s-au reținut ca mijloace de probă: proces verbal de constatare, testul de respirație alcooltest, proces verbal de prelevare a probei de sânge, buletin de analiză toxicologică alcoolemie, declarațiile inculpatului, fișa de cazier judiciar.
În cursul cercetării judecătorești a fost ascultat inculpatul, care a recunoscut și regretat fapta comisă, fiind de acord cu probele administrate în faza de urmărire penală, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Inculpatul a fost cercetat atât în faza de urmărire penală cât și în fața instanței în stare de libertate.
Din fișa de cazier judiciar a inculpatului rezultă că acesta nu este cunoscut cu antecedente penale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În data de 09.11.2014, în jurul orelor 06,00, inculpatul B. S. C., după ce în prealabil a consumat băuturi alcoolice a condus autoturismul marca ,, Suzuki L.,, cu nr. de înmatriculare nr. BIZ8251 pe drumurile publice din localitatea V. și pe fondul neadaptării vitezei la condițiile meteo, pe șosea fiind polei, a pierdut controlul volanului, intrând cu mașina în elementele decorative ale sensului giratoriu.
În urma apelului 112, la fața locului au sosit organele de poliție rutieră și un echipaj SMURD.
Întrucât prezenta halenă alcoolică, inculpatul a fost testat cu aparatul etilotest marca Drager, constatându-se că avea o alcoolemie de 1,00 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Inculpatul a fost condus la Spitalul Municipal Lupeni, unde i-a fost recoltată o singură probă biologică de sânge, rezultatul acestei probe fiind de 1,90 gr%0.
Fiind audiat, inculpatul a recunoscut și regretat fapta reținută în sarcina sa, declarând că este adevărat că în data de 09.11.2014, în jurul orelor 06,00, după ce anterior a consumat băuturi alcoolice, a condus autoturismul cu marca Syuki L., cu nr. de înmatriculare BIZ 8251 pe drumurile publice din localitatea V., fiind implicat într-un accident rutier. De asemenea, inculpatul a declara că organele de poliție sosite la fața locului l-au testat cu aparatul marca Drager, rezultatul acestuia fiind de 1,00 mg/l, după care a fost condus la Spitalul Municipal V. unde i s-a recoltat o singură probă biologică de sânge rezultatul acesteia fiind de 1,90 gr %0, rezultate pe care nu le contestă de altfel. Cu privire la motivul pentru care a condus autoturismul deși consumase băuturi alcoolice, inculpatul a declarat că trebuie să conducă pe cineva acasă cu autoturismul.
Această situație de fapt rezultă din probele legal administrate în faza de urmărire penală și însușite de inculpat în cursul cercetării judecătorești, respectiv: proces verbal de constatare, testul de respirație alcooltest, proces verbal de prelevare a probei de sânge, buletin de analiză toxicologică alcoolemie, declarațiile inculpatului, fișa de cazier judiciar.
Din buletinul de analiză toxicologică – alcoolemie nr. 1242/13.11.2014 (f. 14), emis de Serviciul Județean de Medicină Legală Hunedoara, rezultă că la momentul prelevării inculpatul a avut o alcoolemie de 1,90 g%0 .
Instanța apreciază că în privința faptelor inculpatului, există probe certe de vinovăție, prezumția de nevinovăție instituită de art. 23 alin. 11 Constituție, art. 6 Convenția Europeană a Drepturilor Omului și 99 C.p.p. fiind răsturnată.
Ansamblul probelor administrate în faza de urmărire penală și însușite de inculpat în timpul cercetării judecătorești, confirmă în integralitatea lor împrejurarea că inculpatul a condus autoturismul pe drumuri publice, având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, fapta inculpatului întrunind elementele constitutive ale infracțiunii prev de art. 336 al. 1 C. pen.
Sunt îndeplinite elementele constitutive ale acestei infracțiuni, atât sub aspectul laturii obiective, cât și sub aspectul laturii subiective, cunoscând dispozițiile legale care reglementează circulația pe drumurile publice, deci cu intenție directă, după ce a consumat băuturi alcoolice, a urcat la volanul autovehiculului pe care l-a condus pe un drum public, având o îmbibație alcoolică peste limita legală, fiind implicat într-un accident de circulație.
Având în vedere atitudinea sinceră a inculpatului, de recunoaștere și de regret a faptelor reținute în sarcina sa, de însușire a probelor administrate în faza de urmărire penală, instanța, constatând că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 375 al.1 C.pr.pen., va admite cererea inculpatului și va dispune condamnarea acestuia în limitele de pedeapsă reduse conform dispozițiilor art. 396 al. 10 C.pr.pen..
Lipsa de antecedente penale, precum și atitudinea sinceră a acestuia în faza de urmărire penală, raportat la natura infracțiunilor și starea fizico-psihica conștientă a inculpatului anterior săvârșirii faptelor, nu vor fi avute în vedere de către instanță ca circumstanțe atenuante, întrucât acestea corespund unui comportament normal în societate, fiind conduite firești și nu comportări de natură să îl îndreptățească pe inculpat la un tratament sancționator mai ușor .
La stabilirea și individualizarea pedepsei, instanța urmează a avea în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei, reținând în acest sens în primul rând nivelul mare al alcoolemiei din sânge pe care o avea inculpatul, faptul că acesta a condus pe un drum public intens circulat, fiind implicat într-un accident rutier.
Toate aceste criterii, analizate prin prisma faptului că infracțiunile pentru care inculpatul este trimis în judecată sunt infracțiuni de pericol și avute în vedere în contextul creșterii anuale constante a numărului de accidente rutiere și a numărului accidentelor rutiere cu victime în România, și în contextul situării României, potrivit statisticilor oficiale ale Uniunii Europene, pe primele locuri la numărul accidentelor rutiere, la numărul de accidente rutiere cu victime omenești, denotă că faptele inculpatului prezintă pericolul social al unor infracțiuni, criterii pe care instanța le va avea în vedere și la analiza și asigurarea realizării scopului imediat al pedepsei, anume asigurarea prevenției generale și speciale.
Instanța apreciază că doar aplicarea unei pedepse, orientată spre cuantumul minim prevăzut de lege este suficientă pentru îndreptarea inculpatului, având în vedere circumstanțele concrete ale săvârșirii faptei și conduita procesuală sinceră a inculpatului ( atât în faza de urmărire penală cât și în faza de judecată).
În consecință, în baza art. 336 al.1 C.pen., cu aplic. art. 396 al. 10 C.pr.pen. instanța va dispune condamnarea inculpatului B. S. C. la o pedeapsă de 8 luni închisoare.
În ceea ce privește individualizarea judiciară a modalității de executare a pedepsei aplicate, având în vedere întrunirea cumulativă a condițiilor legale pentru aplicarea suspendării sub supraveghere, precum și acordul inculpatului privind prestarea unei munci neremunerate în folosul comunității, instanța, în baza art. 91 C. pen. va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. va fi obligat inculpatul B. S. C. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligație: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul B. S. C. va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Municipiului V. sau Primăriei orașului Aninoasa, pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin. (4) C. pen. se va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării sub supraveghere.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. va obliga pe inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, având în vedere culpa procesuală a inculpatului în producerea acestor cheltuieli.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
În baza art. 336 al.1 C.pen., cu aplic. art. 396 al. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul B. S. C., fiul lui M. și M., născut la 21.01.1987 în V., jud. Hunedoara, domiciliat în V., .. 53, ., ., fără forme legale în V.. ., ., ., CNP_, la o pedeapsă de:
- 8 luni închisoare
În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul B. S. C. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligație: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul B. S. C. va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Municipiului V. sau Primăriei orașului Aninoasa, pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 21.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. I. S. O.
Red. A.I./tehn. SO.
4 ex/06.05.2015
| ← Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... | Înlocuire pedeapsă amendă cu închisoarea. Art.586 NCPP.... → |
|---|
