Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 101/2015. Judecătoria PETROŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 101/2015 pronunțată de Judecătoria PETROŞANI la data de 24-03-2015
DOSAR NR._ Poz. ex. pen. 134/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PETROȘANI
JUDEȚUL HUNEDOARA
SENTINȚA PENALĂ NR. 101/2015
Ședința publică din data de 24 martie 2015
Completul de judecată constituit din:
Președinte: A. I.
Grefier: S. O.
Din partea Ministerului Public - P. de pe lângă Judecătoria Petroșani –
a participat procuror G. V.
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. 1 C.p.p.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul Bejușcă B., trimis în judecată în stare de libertate pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 alin.2 cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Noul cod penal.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a constatat lipsa inculpatului și a persoanei vătămate Iștefan G..
Procedura de citare a fost legal îndeplinită, conform art. 353 al.1 N cpp.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că este primul termen de judecată, după procedura de cameră preliminară, când prin încheierea dată în camera de consiliu în 03.03.2015 s-a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 5413/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani.
S-a prezentat în instanță tatăl inculpatului Bejușcă B. care a depus la dosar declarația notarială dată de persoana vătămată Iștefan G., declarație din conținutul căreia rezultă că s-a împăcat cu inculpatul și își retrage plângerea penală formulată împotriva acestuia, fiind autentificată de BNP M. I. sub nr. 441/04.03.2015.
Instanța dă citire declarației notariale dată de persoana vătămată.
Față de poziția procesuală a persoanei vătămate reprezentantul Ministerului Public, a declarat că nu mai are alte cereri de probe de formulat, solicitând acordarea cuvântului pe fond.
Instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul pe fond, conform art. 388 N c.p.p.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat încetarea procesului penal, în baza art. 396 al.6 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. (g) C.p.p., pornit la plângerea prealabilă a persoanei vătămate Iștegan G., ca urmare a retragerii plângerii.
În baza art. 275 pct. 1 lit. d C.pr.pen. a solicitat obligarea persoanei vătămate la plata cheltuielilor judiciare către stat.
JUDECĂTORIA ,
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani, pronunțat în dosarul nr. 5413/P/2013, verificat sub aspectul legalității și temeiniciei, conform art. 346 alin 2 C.p.p., și înregistrat la această instanță sub nr._, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Bejuscă B., pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. și ped. de art. 180 al.2 C.pen. din 1969.
În fapt, s-a reținut că care în data de 20.11.2013, în jurul orei 22.20, pe fondul unui conflict i-a aplicat persoanei vătămate Iștefan G. o lovitură cu cuțitul provocându-i leziuni în zona mâinii drepte care au necesitat 9-10 zile de îngrijiri medicale. În acest sens fiind concluziile certificatului medico-legal nr. 1173/C din 28.11.2013 emis de SJML Hunedoara potrivit cărora leziunile s-au putut produce prin lovire cu un instrument tăietor.
Starea de fapt reținută anterior rezultă și din declarațiile martorilor B. M. M. (f.25-26), N. M. D. (f.27-28), din care rezultă că rezultă că inculpatul a avut o atitudine agresivă, determinând persoana vătămată să se retragă pe scări spre etajul inferior, împrejurare în care a încercat să îi aplice o lovitură cu cuțitul, aceasta pentru a se apăra a prins lama cuțitului.
În dovedirea stării de fapt, s-au reținut ca mijloace de probă: - declarația persoanei vătămate Iștefan G. (f.17-18), certificat medico-legal nr. 1173/C din 28.11.2013 emis de SJML Hunedoara (f.19), declarațiile inculpatului Bejușcă B. (f.21-24), declarația martorei B. M. M. (f.25-26), declarația martorului N. M. D. (f.27-28).
Din probele administrate în cursul urmăririi penale, a rezultat că inculpatul Bejușcă B., la data de 20.11.2013, în jurul orelor 22,20, în urma unui conflict verbal, i-a aplicat persoanei vătămate Istefan G. o lovitură cu cuțitul provocându-i leziuni în zona mâinii drepte care au necesitat 9-10 zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de Lovire sau alte violențe, prevăzută de art.180 alin.2 C.pen. din 1969.
Prin urmare, în privința faptei inculpatului există probe certe de vinovăție, prezumția de nevinovăție instituită de art.23 alin. 11 din Constituție, art. 6 CEDO și art. 99 C.pr.pen. fiind răsturnată.
În ședința publică de la 24.03.2015, a fost depus la dosarul cauzei un înscris notarial, autentificat sub nr. 441/04.03.2015, din care rezultă că persoana vătămată Istefan Ș. a învederat înțelege să-și retragă plângerea formulată împotriva inculpatului, plângere ce formează obiectul dosarului nr. 5413/P/2013 al pachetului de pe lângă Judecătoria Petroșani.
Potrivit dispozițiilor art. 180 al.3 C.pen. acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, pe cale de consecință partea care a formulat o plângere având dreptul de a dispune asupra plângerii formulate, aplicabil în situațiile în care declanșarea procedurilor se întemeiază pe exprimarea liberă a voinței persoanei care a formulat o asemenea plângere.
Luând în considerare manifestarea de voință expresă și neechivocă a persoanei vătămate în sensul retragerii plângerii, instanța, în baza art. 396 al.6 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. g) C.p.p. va încetea procesul penal pornit la plângerea prealabilă a persoanei vătămate Istefan Ș., față de inculpatul Bejușcă B., pentru săvârșirea infracțiunii de loviri sau alte violențe, prev. de art. 180 al.2 C.pen., ca urmare a retragerii plângerii.
În baza art. 275 pct. 2 lit. b C.pr.pen., care prevede că în cazul retragerii plângerii, persoana vătămată va suporta cheltuielile judiciare avansate de stat, reținând culpa procesuală a acesteia în privința acestor cheltuieli, instanța va obliga persoana vătămată Istefan Ș. să plătească statului suma de la 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
I. În baza art. 396 al.6 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. g) C.p.p. încetează procesul penal pornit la plângerea prealabilă a părții vătămate IȘTEFAN G., născut la 28.10.1979 în V., jud. Hunedoara, domiciliat în V., ., ., CNP_, față de inculpatul BEJUSCĂ B., fiul lui E. și C., născut la 28.03.1995 în V., jud. Hunedoara, domiciliat în V., ., nr. 5, ., jud. Hunedoara, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 180 al.2 C.pen.din 1969, cu aplic. art. 5 C.pen. ca urmare a retragerii plângerii (conform declarației notariale autentificate sub nr. 441/04.03.2015)
In baza art. 275 alin. 2 lit. b N.C.p.p. obligă persoana vătămată la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului .
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. I. S. O.
Red.jud.A.I.
Tehnored.gref.S.O.
5.ex./01.04.2015
| ← Redeschiderea procesului penal. la judecarea în lipsă. Art.466... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 109/2015.... → |
|---|
