Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 136/2015. Judecătoria PETROŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 136/2015 pronunțată de Judecătoria PETROŞANI la data de 20-04-2015
ROMANIA
JUDECATORIA PETROSANI
JUDETUL HUNEDOARA
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR.136/2015
Ședința din camera de consiliu din data 20 aprilie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: CAMELIA ALINA BÎSCĂ
Grefier: D. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Petroșani – a fost legal reprezentat de procuror –L. D.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale având ca obiect sesizarea formulată de Direcția D. Internațional și Cooperare Judiciară - Serviciul Cooperare Judiciară Internațională în materie penală, privind recunoașterea și punerea în executare a sancțiunilor pecuniare, în temeiul Deciziei-cadru nr. 2005/214/JAI a Consiliului din 24.02.2005 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor pecuniare, față de intimatul D. C..
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu a răspuns intimatul D. C..
Procedura de citare a fost legal îndeplinită conform disp. art. 353 C. proc. pen.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care:
Reprezentanta Ministerului Public și intimatul D. C.,au declarat că nu mai au cereri de probe de formulat și au solicitat acordarea cuvântului în fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, în baza dispozițiilor art. 387 C. proc. pen. instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul în fond,în ordinea prev.de art. 388 C. proc. pen.
Reprezentanta Ministerului Public a solicitat în baza disp.art. 240 cu referire la art.139 din Legea nr. 302/2004,privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, să se dispună recunoașterea și punerea în executare a hotărârii prin care intimatul D. C. a fost obligat la plata unei amenzi de 300 euro aplicată de autoritățile slovene,iar în baza art. 246 al.2 din Legea nr. 302/2004,să se dispună cu privire la cheltuielile judiciare avansate de stat.
Intimatul D. C.,a arătat că este de acord să plătească suma de 300 euro către bugetul de stat,dar să fie eșalonată,întrucât nu are posibilități să o achite integral.
Instanța a reținut cauza în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei de față:
Constată că prin adresa nr._/30.08.2013 înregistrată la Judecătoria Petroșani, Ministerul Justiției- Direcția D. Internațional și Cooperare judiciară – Serviciul Cooperare judiciară internațională în materie penală a înaintat instanței, conform art. 233-247 din Legea nr. 302/2004, certificatul emis de autoritatea competentă din Slovenia, autoritate care solicită executarea unei sancțiuni pecuniare de 300 euro aplicată intimatului D. C..
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În speță, Judecătoria Petroșani este instanța competentă din punct de vedere teritorial să recunoască și să execute hotărârea în discuție, având în vedere că domiciliul făptuitorului este situat în raza teritorială a Judecătoriei Petroșani.
Intimatul a fost citat în mod legal la adresa cunoscută din Mun. V..
Prin hotărârea denumită „decizia de impunere a sancțiunii financiare” cu nr. de referință al dosarului 741-3/2012-SI-P/10-267 și nr de referință al deciziei 10-_ emisă de DARS d.d. la data de 21.10.2010 și rămasă definitivă la 02.11.2010, prin care s-a aplicat numitului D. C., născut la 07.03.1975, domiciliat în Mun. V., ., ., o amendă de 300 euro, pentru comiterea unor fapte la regimul circulației rutiere.
Astfel, se reține în decizia de impunere că în data de 21.10.2010 la orele 10.38, intimatul a trecut prin stația de plată a taxei de autostradă Ljubljana – Zahod pe autostrada cu plată A1 într-un autoturism cu nr. de înregistrare_, prin asta comițând o contravenție, anume conducerea unui autoturism care nu a avut o rovignetă valabilă.
Se constată că pentru această faptă a fost sancționat cu o amendă de 300 euro, conform legislației naționale din Slovenia ( statul emitent), respectiv al treilea paragraf din art. 11 c din Legea drumurilor publice publicată în Monitorul Oficial al Republicii Slovenia nr. 33/06 cu modificări și al 3lea aliniat din primul paragraf al art. 77 a din Legea drumurilor publice publicată în Monitorul Oficial al Rep. Slovenia, nr. 33/2006.
De asemenea, autoritățile slovene confirmă faptul că decizia este definitivă, că, cauza a făcut obiectul unei proceduri scrise, că în conformitate cu legislația statului emitent, persoana în cauză a fost informată personal sau prin reprezentant, competent în conformitate cu legislația internă, cu privire la dreptul său de a contesta cauza și de termenul unei asemenea căi de atac, și că persoana în cauză a compărut personal în procedură.
Statul emitent a emis certificatul prevăzut la art. 4 din Decizia –cadru 2005/214/JAI a Consiliului privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor financiare, certificat echivalent cu formularul standard din anexa 3 din Legea nr. 302/2004, cu modificările și completările ulterioare .
Conform art. 233 din Legea nr. 302/2004, prin hotărâre se înțelege, indiferent de denumirea acesteia, cum ar fi încheiere, sentință, decizie, ordonanță, rezoluție sau proces-verbal de constatare, o hotărâre definitivă pronunțată de un organ de urmărire penală, o instanță, precum și de alte autorități care, potrivit legii, sunt considerate ca fiind judiciare ori de către o autoritate administrativă, prin care o persoană fizică sau juridică a fost obligată la plata unei sancțiuni pecuniare, atunci când hotărârea a fost luată de:
a) o autoritate judiciară, ca urmare a săvârșirii unei fapte care, potrivit legislației statului emitent, este infracțiune;
b) o autoritate, alta decât una judiciară, în legătură cu o faptă care, potrivit legislației statului emitent, este infracțiune, dacă persoana fizică sau juridică sancționată a avut posibilitatea să solicite judecarea cauzei de o autoritate judiciară competentă și în materie penală;
c) o autoritate, alta decât una judiciară, în legătură cu o faptă care, potrivit legislației statului emitent, constituie o încălcare a normelor legale, dacă persoana fizică sau juridică sancționată a avut posibilitatea să solicite judecarea cauzei de către o autoritate judiciară competentă și în materie penală;
d) o autoritate judiciară competentă și în materie penală, atunci când decizia a fost luată în legătură cu o hotărâre prevăzută la lit. c).
De asemenea, conform art. 234 din Legea nr. 302/2004, autoritățile române competente să execute o hotărâre sunt instanțele judecătorești, judecătoria în a cărei circumscripție își are domiciliu persoana față de care s-a aplicat sancțiunea.
Instanța reține că hotărârea în discuție a fost emisă de o autoritate din Slovenia, alta decât o instanță judecătorească, pentru fapte care se pedepsesc conform dreptului național al statului emitent ca fiind încălcări ale normelor privind circulația rutieră.
Pedeapsa pecuniară de 300 euro a fost aplicată de o autoritate a statului emitent, alta decât o instanță, respectiv de o autoritate administrativă.
Conform dispoziției de pedepsire, comunicată făptuitorului, acesta avea dreptul de a formula contestație împotriva acestei dispoziții, iar potrivit paragrafului g) din certificatul prevăzut la anexa 3, se confirmă posibilitatea persoanei în cauză de a solicita judecarea cauzei sale de o instanța competenta în materie penală.( fila 11)
Față de cele reținute mai sus, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de legea română pentru recunoașterea hotărârii de aplicare a sancțiunii pecuniare în discuție, fără alte formalități, în cauză nefiind identificate motive de nerecunoaștere sau neexecutare prevăzute de art. 241 din Legea nr. 302/2004.
În consecință, în baza art. 240 cu referire la art. 139 din Legea nr. 302/2004, cu modificările și completările ulterioare, admite cererea autorităților slovene și recunoaște hotărârea denumită „decizia de impunere a sancțiunii financiare” cu nr. de referință al dosarului 714-3/2012-SI-P/10-267, emisă de Dars DD, la data de 21.10.2010 și rămasă definitivă la 02.11.2010, prin care s-a aplicat intimatului D. C., născut la data de 07.03.1975, cu domiciliul în Mun. V., ., ., o amendă de 300 euro.
Potrivit disp. art. 139 al.4 din Legea 302/2004 punerea în executare a decăderilor, precum și a altor dispoziții penale din hotărârea judecătorească sau ordonanța penală străină are loc numai dacă legea penală română prevede pentru infracțiunea săvârșită aplicarea unei astfel de măsuri sau decăderi.
(5) Atunci când se solicită punerea în executare a amenzii penale sau administrative ori a cheltuielilor judiciare, instanța competentă schimbă cuantumul acesteia în unitatea monetară a statului român, aplicând paritatea de schimb în vigoare la data pronunțării hotărârii.
(6) Cuantumul amenzii penale sau administrative rezultat în urma convertirii nu poate depăși limita maximă generală prevăzută de legea română. Cu toate acestea, instanța de judecată va putea menține și pune în executare amenda penală sau administrativă, până la nivelul cuantumului pronunțat în statul străin, atunci când legea română prevede pentru fapta săvârșită o sancțiune mai severă decât cea prevăzută de legea statului emitent.
Potrivit cursului de schimb afișat de Banca Națională a României la data de 20.04.2015, data pronunțării prezentei, 1 euro=4,4345 lei, așadar, cuantumul amenzii aplicate de statul sloven depășește limita maximă generală prevăzută de legea română.
De asemenea, potrivit cursului de schimb valutar afișat de BNR pe site-ul bnr.ro, la data de 21.10.2010- data săvârșirii contravenției, 1 euro= 4.3126 lei așadar, cuantumul amenzii aplicate de statul sloven depășește limita maximă generală prevăzută de legea română la data săvârșirii contravenției.
Având în vedere că în legislația română( art. 8 din Ordonanța nr. 15/2002, actualizată), fapta de a circula fără a deține rovinieta valabilă constituie contravenție continuă și se sancționează cu amendă cuprinsă între 250 și 500 lei (atât în prezent cât și la data săvârșirii contravenției), instanța, în baza art. 139 al.5 și al.6 din Legea nr. 302/2004, cu modificările și completările ulterioare, va obliga pe numitul D. C., să plătească bugetului de stat suma de 500 lei, limita maximă generală prevăzută de legea romană conform art. 8 din Ordonanța nr. 15/2002, privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, actualizată.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, prezenta se va comunica direcției de specialitate din cadrul Ministerului Justiției iar, în baza art. 247 din Legea 302/2004 urmează a fi informată direct autoritatea emitentă asupra măsurilor dispuse de instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 240 cu referire la art. 139 din Legea nr. 302/2004, cu modificările și completările ulterioare, admite cererea autorităților slovene și recunoaște hotărârea denumită „decizia de impunere a sancțiunii financiare” cu nr. de referință al dosarului 714-3/2012-SI-P/10-267, emisă de Dars DD, la data de 21.10.2010 și rămasă definitivă la 02.11.2010, prin care s-a aplicat intimatului D. C., născut la data de 07.03.1975, cu domiciliul în Mun. V., ., ., o amendă de 300 euro.
În baza art. 139 al.5 și al.6 din Legea nr. 302/2004, cu modificările și completările ulterioare, reduce cuantumul sancțiunii aplicate și obligă pe numitul D. C., să plătească bugetului de stat suma de 500 lei, limita maximă generală prevăzută de legea romană conform art. 8 din Ordonanța nr. 15/2002, privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, actualizată.
În baza art. 246 al.2 din Legea nr. 302/2004 cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Hotărârea definitivă se comunică direcției de specialitate din cadrul Ministerului Justiției și se informează autoritatea competentă a statului emitent- Okrajno Sodisce Celje, Slovenia, în baza art. 247 din Legea 302/2004.
Cu apel în 10 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 20.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. A. B. D. D.
C./DD/4 ex.
Red. 13.05.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 140/2015.... → |
|---|
