Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 367/2015. Judecătoria PETROŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 367/2015 pronunțată de Judecătoria PETROŞANI la data de 27-10-2015
DOSAR NR._ poz. ex. pen. 468/CC/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PETROȘANI
JUDEȚUL HUNEDOARA
SENTINȚA PENALĂ NR. 367/2015
Ședința publică din data de 27.10.2015
Completul de judecată format din:
Președinte: A. I.
Grefier: S. O.
Din partea Ministerului Public - P. de pe lângă Judecătoria Petroșani –
a participat procuror G. V.
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. 1 C.p.p.
Pe rol fiind sesizarea formulată de Inspectoratul de Poliție Rheinpfalz din Germania, din Germania - prin Direcția D. Internațional și Cooperare Judiciară - Serviciul Cooperare Judiciară Internațională în materie penală, privind recunoașterea și punerea în executare a sancțiunilor pecuniare, în temeiul Deciziei-cadru nr. 2005/214/JAI privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor pecuniare, față de intimatul B. V. O..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a lipsit intimatul.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, considerând cauza în stare de judecată acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta Ministerului Public a solicitat a se constata legală hotărârea cu numărul de referință al deciziei nr. 500._.8, emisă de Inspectoratul de Poliție Rheinpfalz la data de 25.03.2015 și rămasă definitivă la 25.04.2015, de către autoritățile germane, prin care i s-a aplicat intimatului B. V. O. o amendă de 108,50 euro și recunoașterea acesteia.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei de față:
Constată că prin adresa nr._/2015/LD/11f, înregistrată pe rolul Judecătoriei Petroșani la data de 06.10.2015, M. Justiției- Direcția D. Internațional și Cooperare judiciară internațională în materie penală a înaintat instanței, conform art. 234 din Legea nr. 302/2004, certificatul emis de autoritatea competentă din Republica federală Germania, autoritate care solicită executarea unei sancțiuni pecuniare de 108,50 euro aplicată numitului B. V. O..
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În speță, Judecătoria Petroșani este instanța competentă din punct de vedere teritorial să recunoască și să execute hotărârea în discuție, având în vedere că domiciliul făptuitorului este situat în raza teritorială a Judecătoriei Petroșani, respectiv în localitatea Aninoasa.
Intimatul a fost citat în mod legal la locul de domiciliu din Aninoasa, ., ..
Prin hotărârea nr. 500._.8, emisă de Inspectoratul de Poliție Rheinpfalz la data de 25.03.2015 și rămasă definitivă la 25.04.2015, s-a aplicat numitului B. V. O., născut la 26.02.1985, domiciliat în Aninoasa, . 2, ., o amendă de 108,50 euro, pentru săvârșirea contravenției rutiere prev. de art. 4 al.3 și 49 StVO din Regulamentul rutier,, art. 24 StVG din Lgea privind traficul rutier și art. 15 BKat din Lista de amenzi.
Astfel, se reține în hotărârea amintită următoarele ”la data de 28.01.2015, orele 14,34, aflându-se la volanul autocamionului ( masa totală admisă peste 3,5 t) cu nr. de înmatriculare_, în raoinul Plaidt, Autostrada Federală BAB 61, la KM 217,7, în direcția de deplasare Koln, și circulând cu o viteză de peste 50 km/h pe o autostradă, numitul nu a respectat distanța minimă de 50 m față de autovehiculul care se deplasa în fața sa”.
Se constată că pentru această faptă a fost sancționat cu o amendă de 80 euro, conform legislației naționale din Republica Federală Germania (statul emitent) și 28,50 euro reprezentând cheltuielile procedurilor judiciare sau administrative aferente hotărârii, suma totală a sancțiunii financiare fiind de 108,50 Euro.
De asemenea, autoritățile germane confirmă faptul că, în conformitate cu legislația statului emitent, persoana în cauză a fost informată personal sau prin reprezentant, competent în conformitate cu legislația internă, cu privire la dreptul său de a contesta cauza și de termenul unei asemenea căi de atac.
Întrucât decizia de sancționare nu a fost atacată de făptuitor, conform indicațiilor din decizie, aceasta a devenit definitivă la data de 25.04.2015. În consecință, statul emitent a emis certificatul prevăzut la art. 4 din Decizia –cadru 2005/214/JAI a Consiliului, privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor financiare, certificat echivalent cu formularul standard din anexa 3 din Legea nr. 302/2004, cu modificările și completările ulterioare ( denumită în continuare lege).
Conform art. 233 din lege, prin hotărâre se înțelege, indiferent de denumirea acesteia, cum ar fi încheiere, sentință, decizie, ordonanță, rezoluție sau proces-verbal de constatare, o hotărâre definitivă pronunțată de un organ de urmărire penală, o instanță, precum și de alte autorități care, potrivit legii, sunt considerate ca fiind judiciare ori de către o autoritate administrativă, prin care o persoană fizică sau juridică a fost obligată la plata unei sancțiuni pecuniare, atunci când hotărârea a fost luată de:
a) o autoritate judiciară, ca urmare a săvârșirii unei fapte care, potrivit legislației statului emitent, este infracțiune;
b) o autoritate, alta decât una judiciară, în legătură cu o faptă care, potrivit legislației statului emitent, este infracțiune, dacă persoana fizică sau juridică sancționată a avut posibilitatea să solicite judecarea cauzei de o autoritate judiciară competentă și în materie penală;
c) o autoritate, alta decât una judiciară, în legătură cu o faptă care, potrivit legislației statului emitent, constituie o încălcare a normelor legale, dacă persoana fizică sau juridică sancționată a avut posibilitatea să solicite judecarea cauzei de către o autoritate judiciară competentă și în materie penală;
d) o autoritate judiciară competentă și în materie penală, atunci când decizia a fost luată în legătură cu o hotărâre prevăzută la lit. c).
De asemenea, conform art. 234 din lege, autoritățile române competente sa execute o hotărâre sunt instanțele judecătorești, judecătoria în a cărei circumscripție își are domiciliu persoana față de care s-a aplicat sancțiunea.
Cum, în speța de față, din verificările efectuate în cauză, rezultă că numitul B. V. O. își are domiciliul în Aninoasa, jud. Hunedoara, instanța competentă să soluționeze prezenta cerere este Judecătoria Petroșani.
Instanța reține că hotărârea în discuție a fost emisă de o autoritate din Germania, alta decât o instanță, pentru fapte care se pedepsesc conform dreptului național al statului emitent ca încălcări ale normelor de drept. Pedeapsa pecuniară de 108,50 euro a fost aplicată de o autoritate a statului emitent, respectiv de de Inspectoratul de Poliție Rheinpfalz din Germania. Conform dispoziției de pedepsire, comunicată făptuitorului, acesta avea dreptul de a formula contestație împotriva acestei dispoziții, iar potrivit paragrafului 1 lit.iii) din certificatul prevăzut la anexa 3,( fila 8 dosar) se confirmă posibilitatea persoanei în cauză de a contesta cauza și de termenul unei asemenea căi de atac.
Față de cele reținute mai sus, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de legea română pentru recunoașterea hotărârii de aplicare a sancțiunii pecuniare în discuție, fără alte formalități, în cauză nefiind identificate motive de nerecunoaștere sau neexecutare prevăzute de art. 241 din lege.
În consecință, în baza 240 cu referire la art.139 din Legea nr. 302/2004, cu modificările și completările ulterioare, instanța va recunoaște hotărârea cu nr. cu numărul de referință al deciziei nr.500._.8, emisă de Inspectoratul de Poliție Rheinpfalz la data de 25.03.2015 și rămasă definitivă la 25.04.2015, prin care s-a aplicat numitului B. V. O., o amendă de 108,50 euro, aplicată de autoritățile germane prin hotărârea mai sus amintită.
Potrivit disp. art. 139 din Legea 302/2004 al.4) punerea în executare a decăderilor, precum și a altor dispoziții penale din hotărârea judecătorească sau ordonanța penală străină are loc numai dacă legea penală română prevede pentru infracțiunea săvârșită aplicarea unei astfel de măsuri sau decăderi.
(5) Atunci când se solicită punerea în executare a amenzii penale sau administrative ori a cheltuielilor judiciare, instanța competentă schimbă cuantumul acesteia în unitatea monetară a statului român, aplicând paritatea de schimb în vigoare la data pronunțării hotărârii.
(6) Cuantumul amenzii penale sau administrative rezultat în urma convertirii nu poate depăși limita maximă generală prevăzută de legea română. Cu toate acestea, instanța de judecată va putea menține și pune în executare amenda penală sau administrativă, până la nivelul cuantumului pronunțat în statul străin, atunci când legea română prevede pentru fapta săvârșită o sancțiune mai severă decât cea prevăzută de legea statului emitent.
Se va constata că nu a fost achitată sancțiunea pecuniară până la data pronunțării hotărârii.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar, în baza art. 247 din Legea 302/2004 urmează a fi informată direct autoritatea emitentă asupra măsurilor dispuse de instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de Inspectoratul de Poliție Rheinpfalz din Germania, privind pe intimatul B. V. O., născut la 26.02.1985 în Petroșani, jud. Hunedoara, domiciliat în Aninoasa, ., ..
În baza 240 cu referire la art.139 din Legea nr. 302/2004, cu modificările și completările ulterioare, recunoaște hotărârea cu numărul de referință al deciziei nr. 500._.8, emisă de Inspectoratul de Poliție Rheinpfalz la data de 25.03.2015 și rămasă definitivă la 25.04.2015, prin care s-a aplicat numitului B. V. O., o amendă de 108,50 euro, aplicată de autoritățile germane prin hotărârea mai sus amintită.
Constată că nu a fost achitată sancțiunea pecuniară.
În baza art. 139 al.5 și din Legea nr. 302/2004, cu modificările și completările ulterioare, obligă făptuitorul B. V. O. să plătească bugetului de stat suma de 108,50 Euro, echivalentul în lei la cursul B.N.R. din ziua pronunțării hotărârii.
Dispune emiterea formelor de executare în baza prezentei hotărâri la data rămânerii definitive.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 27.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. I. S. O.
Red. A.I./tehn. S.O.
5 ex/28.10.2015
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 140/2015.... | Înlocuire pedeapsă amendă cu închisoarea. Art.586 NCPP.... → |
|---|
