Infracţiuni la regimul vamal. Legea 141/1997, Legea 86/2006. Sentința nr. 1760/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1760/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 16-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1760
Ședința publică de la 16 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANA MARIA DUMBRAVĂ
Grefier F. L. C.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul S. G. A., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitești nr. 2507/P/2014, pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 270 alin.3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al Romaniei, persoane vătămate-părți civile fiind S. R.- A. - D. Generala Antifrauda Fiscala - D. Regionala Antifrauda A. și S. R. - Agenția Națională de Administrare Fiscală- D. Generala Regionala a Finantelor Publice Ploiesti - D. Regionala Vamala - Biroul Vamal Arges.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dezbaterile și susținerile părților și ale reprezentantei parchetului au avut loc în ședința publică din data de 02.06.2015 și consemnate în încheierea de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a rămas în pronunțare pentru data de 09.06.2015, iar ulterior pentru această dată.
Deliberând,
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față, deliberând constată că:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitești nr. 2507/P/2014 din data de 02.02.2015 s-a dispus trimiterea in judecată în stare de libertate a inculpatului S. G. A. pentru săv. infr. de contrabandă cu țigări, faptă prev. și ped. de art. 270 alin.3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al Romaniei.
În actul de sesizare a instanței s-a reținut în esență că inculpatul S. G. A., la data de 04.04.2014, a deținut și transportat cantitatea de_ buc de țigarete, din care_ buc. Țigarete marca „Viceroy” cu timbru de proveniență Ucraina și 7600 buc țigarete marca „Jin Ling” cu timbru „for duty free only”, cunoscând că acestea provin din contrabandă.
In cursul urmăririi penale, urmare a adreselor formulate de către organele de urmărire penală privind prejudiciul cauzat A.-Direcția Generală Antifraudă Fiscală- Direcția Regională Antifraudă A. a stabilit acciza minimă aferentă cantității de 7600 buc. Țigarete marca Jin Ling ca fiind de 2845 lei, iar A.-Direcția Generală Antifraudă Fiscală- Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești- Direcția Regională Vamală- Biroul Vamal Argeș, a precizat faptul că pentru cantitatea de_ buc țigarete marca Viceroy cu timbru de Ucraina, prejudiciul estimat este de 6128,16 lei.
În cursul judecății, la data de 16.03.2015 Administrația Județeană a Finanțelor Publice Argeș a solicitat citarea în calitate de parte civilă a Statului R. prin Agenția Națională de Administrare Fiscală, care la data de 24.04.2015 a formulat cerere de constituire ca parte civilă cu suma de 8973,16 lei, împreună cu accesoriile aferente debitului până la stingerea sumei datorate inclusiv, precum și instituirea sechestrului asigurator și popririi asiguratorii asupra bunurile mobile și imobile ale inculpatului și asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu inculpatului.
Prin încheierea pronunțată în ședința camerei de consiliu din data de 17.03.2015- vizând procedura camerei preliminare- s-a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală, în baza art. 346 alin. 2 cod proc. penală, dispunându-se începerea judecății și fixându-se termen in acest sens la data de 28.04.2015.
În ședința publică din data de 02.06.2015 instanța a procedat la audierea inculpatului S. G. A., acesta precizând că nu se face vinovat de săvârșirea faptelor reținute in sarcina sa, nu cunoștea că acele țigarete provin din contrabandă, a achiziționat de la o persoană două baxuri de țigarete, insă nu a văzut decât un singur sac în care erau țigarete de duty free- declarație fila 39 dosar.
La același termen de judecată instanța a încuviințat pentru inculpat proba cu înscrisuri in circumstanțiere, pe care le-a depus la dosar, luând act de faptul că inculpatul nu contestă declarațiile martorilor audiați in cursul urmăririi penale și nu solicită alte categorii de probe.
Examinând probatoriul administrat în cauză constând în: proces verbal de depistare și planșe foto, declarații inculpat, declarații martor, raport de constatare criminalistică dactiloscopică nr._/08.07.2014, procese verbale, fișa de cazier judiciar a inculpatului, precum și celelalte inscrisuri aflate la dosarul cauzei, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 04.04.2014, în jurul orei 19:05, inculpatul Șelăvîrtea G.-A. a fost depistat de către organele de poliție din cadrul Poliției or. Ștefănești, jud. Argeș aflate în exercitarea atribuțiilor de serviciu, în timp ce se deplasa pe raza orașului Ștefănești, jud. Argeș cu autoturismul marca Opel Tigra având numărul de înmatriculare_, deținând și transportând cantitatea de 18.000 buc. de țigarete, din care 10.400 buc. țigarete marca Viceroy, ambalate în 520 pachete cu timbru de proveniență Ucraina, și 7.600 buc. țigarete marca Jin Ling ambalate în 380 pachete cu timbru „For Duty Free Only ", totalizând 90 de cartușe cu țigări, depozitate în portbagajul autoturismului, în doi saci din material plastic de culoare neagră. La întrebarea organelor de poliție referitoare la proveniența acestora, inculpatul Șelăvîrtea G.-A. a precizat că le-a achiziționat pentru consum personal de pe raza mun. Pitești, de la diverse persoane necunoscute.
Inculpatul Șelavîrtea G.-A. a fost condus la sediul Poliției orașului
Ștefanești unde s-a deplasat și o echipă mixtă de lucrători de poliție din cadrul Serviciului de Investigare a Fraudelor și a Serviciului Criminalistic. Cu ocazia examinării
criminalistice efectuate, organele judiciare au efectuat fotografii judiciare și, totodată, au
procedat la ridicarea de urme papilare de pe cartușele cu țigarete deținute și transportate
de către inculpatul Șelavîrtea G.-A..
Ulterior, cantitatea de 18.000 buc. țigarete identificate ca fiind deținute în mod
ilegal de către inculpatul Șelavîrtea G.-A. a fost depusă în Camera de Corpuri
Delicte a I.PJ. Argeș.
Autoturismul marca Opel Tigra având numărul de înmatriculare AG-12-C1Y aparținând martorului C. ion, cumnatul inculpatului Șelavîrtea G.-A., nu a fost indisponibilizat întrucât probatoriul administrat în cauză nu a evidențiat date sau indicii privind participația proprietarului acestuia la comiterea faptei cercetate.
Cu prilejul audierii în cursul urmăririi penale, martorul C. I. a precizat că,
ulterior datei de 04.04.2014, a purtat discuții cu cumnatul său, inculpatul Șelavîrtea
G.-A., despre țigările găsite în autoturism, acesta din urmă spunându-i "că știe
el ce face și că răspunde pentru ce a făcut", fără a comunica martorului proveniența
acestora, (f.39-41).
Cu prilejul audierii în cursul urmăririi penale, în fața lucrătorilor de poliție cu aviz de poliție judiciară, inculpatul Șelavîrtea G.-A. a precizat că nu cunoștea faptul că provin din contrabandă țigaretele deținute și transportate la data de 04.04.2014, motivând că le-a cumpărat, în schimbul sumei totale de 5.400 lei, de la o persoană necunoscută de sex feminin din Piața Ceair a mun. Pitești, observând pentru prima dată caracteristicile acestora în interiorul Secției de poliție, în momentul în care au fost desfăcuți, cei doi saci.
Inculpatul Șelavîrtea G.-A. a consimțit să dea declarație și în fața procurorului, context în care a precizat că a plătit 6,5 lei pentru fiecare pachet de țigarete achiziționat, achitând în total 5-6000 de lei. Nu cunoștea persoana de sex feminin de la care a achiziționat țigaretele, precizând că a văzut-o strigând prin piață că are țigări și, înțelegându-se cu aceasta la preț și la cantitatea de 90 de cartușe, au stabilit să se întâlnească la Bazinul Olimpic de înot din mun. Pitești. Potrivit inculpatului, acesta s-a întâlnit în locul stabilit cu persoana respectivă căreia i-a dat banii, luând cei doi saci cu țigări. Totodată, inculpatul a precizat faptul că persoana respectivă a desfăcut doar un sac, în care se aflau țigări Jin Ling, inculpatul nesolicitându-i să desfacă și celălalt sac pentru că a presupus că și acolo sunt țigări. Totodată, inculpatul a declarat că nu a văzut și o altă marcă de țigări în afară de Jin Ling.
Apărarea inculpatului Șelăvîrtea G.-A. nu poate fi reținută întrucât, astfel cum s-a arătat anterior, organele judiciare au procedat la ridicarea de urme papilare de pe cartușele cu țigarete deținute în cei doi saci de către inculpat și, prin Raportul de constatare criminalistică dactiloscópica nr._/08.07.2014 s-a constatat faptul că una dintre urmele papilare ridicate de pe un cartuș de țigări purtând marca Viceroy și timbru de Ucraina, a fost creată de degetul mic de la mâna stângă a inculpatului Șelăvîrtea G.-A.. (f. 64-68)
De asemenea, în analiza laturii subiective a infracțiunii reținute în sarcina inculpatului Șelăvîrtea G.-A. trebuie avut în vedere și locul, dar și modalitatea de achiziționare a țigaretelor, prin raportare la cantitatea, prețul redus și caracteristicile acestora, fiind de notorietate prețul și principale mărci de țigări comercializate în mod legal în România.
Așa cum s-a menționat in cele ce preced, audiat fiind in fața instanței de judecată inculpatul nu a recunoscut săvârșirea faptei reținute în sarcina sa prin actul de sesizare a instanței, insă a precizat că este de acord cu acoperirea prejudiciului-declarație fila 39 dosar.
Situația de fapt astfel fiind reținută, conform celor mai sus precizate, se constată că in drept fapta inculpatului S. G. A., care la data de 04.04.2014, a deținut și transportat cantitatea de_ buc de țigarete, din care_ buc. Țigarete marca „Viceroy” cu timbru de proveniență Ucraina și 7600 buc țigarete marca „Jin Ling” cu timbru „for duty free only”, cunoscând că acestea provin din contrabandă, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de contrabandă cu țigări prev. și ped. de art. 270 alin.3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul Vamal al Romaniei.
La individualizarea pedepsei ce va fi aplicată inculpatului S. G. A. pentru săvârșirea infracțiunii mai sus descrise, vor fi avute în vedere criteriile generale de individualizare statornicite de disp. art. 74 cod penal, respectiv limitele de pedeapsă fixate de legiuitor, gradul de pericol social al faptei comise, împrejurările săvârșirii faptei, prejudiciul cauzat, persoana inculpatului, antecedentele penale ale acestuia reliefate de fișa de cazier aflată la fila 30 dosar, dar și aspectul că inculpatul Șelăvîrtea G.-A. mai este cercetat pentru același gen de faptă. Astfel, parcurgând actul de sesizare a instanței, se reține că prin Rechizitoriul nr. 817/P/2010 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeș s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Șelăvîrtea G.-A. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 270 alin 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C.pen și art. 296" alin 1 lit 1) din Legea nr. 571/2003, cu aplic. art. 41 alin 2 V.C.pen și art. 9 alin. 1 lit.a) din Legea nr. 241/2005, în fapt reținându-se că acesta, împreună cu soția sa Șelăvîrtea M. Verónica, în mod repetat, în perioada noiembrie 2010 - februarie 2011, au achiziționat 169 baxuri (1.690.000 țigarete) de la inculpatul G. V. I. ș.a. pe care, ulterior, le-au vândut către diverse persoane, pentru care nu au achitat accizele și taxa pe valoare adăugată, ascunzând această sursă taxabilă în scopul sustragerii de la plata acestor obligații fiscale, efectuând implicit și activități de deținere în afara antrepozitului fiscal, de transport și depozitare a țigaretelor plasate sub un regim vamal, cunoscând că provin din contrabandă. Din conținutul Rechizitoriului menționat se constată faptul că activitatea infracțională a inculpatului Șelăvîrtea G.-A. și a soției sale a fost stabilită și prin folosirea unor metode speciale de supraveghere care au evidențiat și deținerea de țigarete marca Viceroy (f.76-122).
Pentru considerentele mai sus expuse, reținând și atitudinea inculpatului pe parcursul procesului penal raportat la săvârșirea faptei reținute în sarcina sa, respectiv negarea în mod constant a săvârșirii acestei fapte, inculpatul cu toate acestea, manifestându-și disponibilitatea în ceea ce privește acoperirea prejudiciului cauzat, instanța se va orienta la o pedeapsă indreptată spre minimul special, pedeapsă care să fie de natură să atragă atenția inculpatului asupra caracterului antisocial al faptei sale și a-l determina ca pe viitor să se abțină de la astfel de gesturi.
Ca modalitate de individualizare a executării pedepsei se apreciază că scopul preventiv educativ al pedepsei așa cum este reglementat de legiuitor poate fi atins și fără executare in condiții de privare de libertate, respectiv prin suspendarea executării pedepsei sub supraveghere în temeiul art. 91 cod penal, urmând a se fixa termen de supraveghere conform art. 92 cod penal, corespunzător.
Se vor pune în vedere inculpatului dispozițiile art. dispozițiile art. 96 Cod penal.
În baza art. 93 Cp va impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere:
-a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Argeș la datele fixate de acesta;
-b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
-c) să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
-d)să comunice schimbarea locului de muncă.
-e)să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art.93 alin. 2 c.p. va impune condamnatului să execute obligațiile prevăzute de lit. b și d ale art. 93 alin. 2, constând în aceea de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probațiune Argeș sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate, precum și să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanței.
În baza art. 67 alin.1 c.p. va aplica pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit.a,b c.p. pe o perioadă de 3 ani, ce se va executa în condițiile art. 68 alin. 1 lit. b c.p..
În baza art. 93 alin.3 c.p. pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Muzeului Județean Argeș sau Inspectoratului Școlar Județean Argeș .
În baza art. 91 alin. 4 c.p. va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 c.p.
În baza art. 72 c.p. va constata că inculpatul a fost reținut pe o durată de 24 ore din data de 09.07.2014 până la data de 10.07.2014.
În ceea ce privește latura civilă a cauzei instanța constată că în cursul urmăririi penale S. R. prin Agenția Națională de Administrare Fiscală, s-a constituit parte civilă cu suma de 8973,16 lei, împreună cu accesoriile aferente debitului până la stingerea sumei datorate inclusiv, solicitând și instituirea sechestrului asigurator și popririi asiguratorii asupra bunurile mobile și imobile ale inculpatului și asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu inculpatului.
Instanța, constatând îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, respectiv existența faptei, a prejudiciului, a legăturii de cauzalitate dintre faptă și prejudiciul creat părții civile, precum și vinovăția inculpatului sub forma intenției, în baza art. 19 și art. 397 c.p.p. rap. art. 1357 și urm.c.civ. va admite acțiunea civilă formulată în cauză de partea civilă S. R. - Agenția Națională de Administrare Fiscală- D. Generala Regionala a Finantelor Publice Ploiesti - va obliga inculpatul la plata către această parte civilă a sumei de 8973,16 lei la care se adaugă dobânzi și penalități până la data plății integrale a debitului principal.
Având în vedere cuantumul prejudiciului creat, în baza art. 249 c.p.p. va dispune instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile și imobile ale inculpatului.
În baza art. 112 alin. 1 lit. f c.p. va dispune confiscarea de la inculpat a cantității de_ buc. țigarete, depusă la Camera de Corpuri Delicte a IPJ Argeș conform dovezii . nr._ din data de 07.04.2014.
În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. va obliga inculpatul la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 270 alin. 3 din Lg. nr. 86/2006 privind Codul Vamal al României condamnă inculpatul Șelăvîrtea G.-A., domiciliat în P., ., ., ., CNP_, fiul lui N. și V., născut la data de 27.05.1977 în mun. Pitești, Argeș, la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare.
În baza art. 91 c.p. rap. art. 396 alin. 1 c.p.p .dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 4 ani, calculat conform art. 92 Cod penal.
Pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 96 Cod penal.
În baza art. 93 Cp impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere:
-a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Argeș la datele fixate de acesta;
-b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
-c) să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
-d)să comunice schimbarea locului de muncă.
-e)să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art.93 alin. 2 c.p. impune condamnatului să execute obligațiile prevăzute de lit. b și d ale art. 93 alin. 2, constând în aceea de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probațiune Argeș sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate, precum și să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanței.
În baza art. 67 alin.1 c.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit.a,b c.p. pe o perioadă de 3 ani, ce se va executa în condițiile art. 68 alin. 1 lit. b c.p..
În baza art. 93 alin.3 c.p. pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Muzeului Județean Argeș sau Inspectoratului Școlar Județean Argeș .
În baza art. 91 alin. 4 c.p. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 c.p.
În baza art. 72 c.p. constată că inculpatul a fost reținut pe o durată de 24 ore din data de 09.07.2014 până la data de 10.07.2014.
În baza art. 19 și art. 397 c.p.p. rap. art. 1357 și urm.c.civ. admite acțiunea civilă formulată în cauză de partea civilă S. R. - Agenția Națională de Administrare Fiscală- D. Generala Regionala a Finantelor Publice Ploiesti, cu sediul în București, ., sector 5 și obligă inculpatul la plata către această parte civilă a sumei de 8973,16 lei la care se adaugă dobânzi și penalități până la data plății integrale a debitului principal.
În baza art. 249 c.p.p. dispune instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile și imobile ale inculpatului.
În baza art. 112 alin. 1 lit. f c.p. dispune confiscarea de la inculpat a cantității de_ buc. țigarete, depusă la Camera de Corpuri Delicte a IPJ Argeș conform dovezii . nr._ din data de 07.04.2014.
În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Iunie 2015.
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
F. L. C.
RED.A.M.D.
TEHN.VO/4 EX./02.07.2015.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 90/2015.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 1743/2015.... → |
|---|
