Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1776/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1776/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 18-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1776/2015
Ședința publică de la 18 iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: DUMITRU DUMITRU
Grefier: E. D. O.
Pe rol pronunțarea în cauza penală privind pe petentul-condamnat M. S. N., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La ședință a participat procuror B. C., din cadrul Ministerului Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 17 iunie 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a rămas în pronunțare până la data de astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Comisia de propuneri pentru liberare condiționata din cadrul Penitenciarului Colibasi a înaintat spre soluționare procesul verbal nr. L_/15.04.2015 propunand liberarea conditionata a deținutului M. S. N., motivat de faptul ca a executat fracțiunea prevazuta de lege, iar la locul detinerii a avut un comportament corespunzator.
Examinand actele dosarului, se retine ca deținutul se afla începând cu data de 20.09.2013 în executarea unei pedepse privative de libertate de 3 ani și 2 luni închisoare, aplicată prin sentința penala nr. 779/2014 a Judecătoriei Slatina și a pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penala nr. 4223/2014 a Judecătoriei Pitești.
Prin procesul verbal nr. L_/15.04.2015 Comisia de specialitate din cadrul PNT Colibași a propus liberarea condiționată a condamnatului, conform art. 125 Cp, arătând că a fost supusă analizei în comisie numai pedeapsa de 3 ani și 2 luni aplicată prin sentința penala nr. 779/2014 a Judecătoriei Slatina.
Potrivit înscrisului de la fila 30, Comisia arată faptul că cele două pedepse au fost puse în executare în același timp, situație neadevărată, și că sunt de natură diferită, respectiv internarea într-un centru de detenție și închisoare, situație în care ar opera pentru prima pedeapsă disp. art. 125 N.C.p.
Potrivit datelor de stare civilă, rezultă că petentul este născut la data de 06.04.1995, caz în care acesta nu se află în situația prev. de art. 125 lit. b NCP, întrucât la acest moment acesta are vârsta de peste 20 de ani.
Totodată, instanța constată că la această vârstă, petentul se află legal în executarea celeilalte pedepse cu închisoarea, care nu a fost contopită, situație în care fracția prevăzută de lege nu este împlinită în raport de numărul de zile ce ar trebui executate având în vedere că aceasta se calculează potrivit Vechiului C.pr. pen, în raport de data comiterii faptelor.
De altfel, dispozițiile art. 125 NCp nu prevăd executarea pedepsei sub forma unei fracții. Inculpatul minor fiind liberat condiționat la vârsta de 18 ani și stabilirea unor obligații pe perioada liberării condiționate.
În raport de această situație instanța va respinge, în baza art. 587 C.pr.pen. și art. 125 NC.pen., cu aplicarea art. 5 NC.pen., propunerea Comisiei din cadrul Penitenciarului Colibași, privind liberarea condiționată a condamnatului M. S. N., ca nefondată.
Va fixa termen de reiterare a cererii după împlinirea termenului prevăzut de lege.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne, în baza art. 275 C.pr.pen., în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, în baza art. 587 C.pr.pen. și art. 125 NC.pen., cu aplicarea art. 5 NC.pen., propunerea Comisiei din cadrul Penitenciarului Colibași, privind liberarea condiționată a condamnatului M. S. N., fiul lui D. și Lucreția V., născut la data de 06.04.1995, deținut în PNT Colibași, ca nefondată.
Fixează termen de reiterare a cererii după împlinirea termenului prevăzut de lege.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân, în baza art. 275 C.pr.pen., în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Iunie 2015.
Președinte,
DUMITRU DUMITRU
Grefier,
E. D. O.
Red.D.D
Tehnored.G.F/28.07.2015/2 ex
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Sentința nr.... → |
|---|
