Uz de fals. Art.323 NCP. Sentința nr. 179/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 179/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 08-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
-
Sentința penală nr.179
Ședința publică de la 08 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. S.
Grefier V. - G. M.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror L. E. P. de la P. de pe lângă Judecătoria R..
Ședința de judecată este înregistrată prin mijloace tehnice audio, în condițiile art.369 C.p.p.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat B. A. M., având ca obiect uzul de fals (art.323 NCP).
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 06.05.2015, fiind consemnate în încheierea corespunzătoare care face parte integrantă din prezenta, când pentru deliberare pronunțarea s-a amânat la data de 08.05.2015.
INSTANȚA
Prin rechizitoriul întocmit de P. de pe lângă Judecătoria R. la data de 12.12.2014 în dosarul nr.1375/P/2014 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului B. A. M. (fostă I.) fiica lui A. și C., născută la 03.05.1993 în municipiul R., județul N., cu domiciliul în comuna/., studii 10 clase, fără ocupație, căsătorită, fără antecedente penale, CNP –_ pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, prev. de art.323 Cod penal.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că cu bună-știință a folosit un permis de conducere contrafăcut.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: adresă de la M.A.I. - Instituția Prefectului - Județul N. prin care se sesizează fapta (f.11), plic sigilat ce conține permisul de conducere fals (f.12), fișă deținător permis de conducere (f.13), cerere inculpată pentru preschimbarea permisului de conducere (f.15) și fișa de consultații medicale pentru conducătorii de autovehicule (f.16, 17), declarațiile martorului B. P. (f.22-25), declarațiile inculpatei (f.28-32, 35-37).
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoria R. la data de 16.02.2015 sub nr._ .
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 15.04.2015, definitivă la data de 15.04.2015 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras de către grefierul de ședință în baza art.374 C. proc. pen. a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța l-a întrebat pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, aducându-i la cunoștință dispozițiile art.396 alin.(10) C. proc. pen. iar, în urma răspunsului afirmativ al acestuia, a procedat la audierea inculpatului, în conformitate cu dispozițiile art.378 C. proc. pen. Totodată, nu au fost audiați nemijlocit de către instanță martorii propuși prin rechizitoriu deoarece declarațiile acestora nu au fost contestate.
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt: la data de 6 martie 2014 inculpata B. A. M. s-a prezentat la sediul Serviciului Public Comunicat Regim Permise de Conducere și înmatriculare a Vehiculelor N. și, solicitând preschimbarea permisului de conducere categoria B cu . 00286498T, ca urmare a schimbării numelui după căsătorie, a depus la ghișeu documentația necesară eliberării unui alt permis de conducere. Astfel, inculpata a depus permisul de conducere pe numele I. A. M., cu ., eliberat la 9.08.2010, a completat o fișă și o cerere de preschimbare a permisului și o fișă de consultații medicale.
În urma verificărilor efectuate în baza automată de date s-a constatat că permisul de conducere prezentat de inculpată, având . este fals, . nefiind atribuită nici unui document, iar inculpata, în realitate, nu figurează ca deținător legal a unui permis de conducere.
Inculpata a recunoscut săvârșirea faptei, susținând că a cunoscut caracterul fals al permisului de conducere pe care 1-a obținut în cursul anului 2010, în timp ce se afla pe teritoriul Italiei, de la o persoană neidentificată cu prenumele „L.“ în schimbul sumei de 300 de euro.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în cauză, atât în faza urmăririi penale cât și în faza cercetării judecătorești.
În drept, fapta inculpatei B. A. M., care cu bună-știință a folosit un permis de conducere contrafăcut, realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de uz de fals, prev. de art.323 Cod penal.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, conform dispozițiilor art.16 alin.(3) lit.a) C. pen., întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale și a urmărit producerea lui prin săvârșirea faptei.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art.74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
În concret, instanța reține că inculpata B. A. M. a absolvit 10 clase, este căsătorită, nu are antecedente penale.
Pentru aceste motive, în baza art.396 alin.(1), (4), 10 C. proc. pen. raportat la art.83 C. pen. va stabili pedeapsa de 1 (unu) an închisoare în sarcina inculpatului B. A. M. (fostă I.), fiica lui A. și C., născută la 03.05.1993 în municipiul R., județul N., cu domiciliul în comuna/., studii 10 clase, fără ocupație, căsătorită, fără antecedente penale, CNP_, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de uz de fals prevăzute de art.323 C. pen.
În baza art.83 alin.(1), (3) C. pen. va amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art.82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art.85 alin.(1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune N., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art.86 alin.(1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.(1) lit.c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune N..
În baza art.404 alin.(3) C. proc. pen. va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
Având în vedere că înscrisul folosit este fals, instanța va anula permisul de conducere categoria B . - falsificat și care se află în plic sigilat la fila 12 din dosarul de urmărire penală.
Va lua act că inculpata a fost asistată de apărător ales.
Fiind culpa procesuală a inculpatei, în baza art.274 alin. (1) C. proc. pen. va obliga pe inculpată la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.396 alin.(1), (4), 10 C. proc. pen. raportat la art.83 C. pen. stabilește pedeapsa de 1 (unu) an închisoare în sarcina inculpatului B. A. M. (fostă I.), fiica lui A. și C., născută la 03.05.1993 în municipiul R., județul N., cu domiciliul în comuna/., studii 10 clase, fără ocupație, căsătorită, fără antecedente penale, CNP_, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de uz de fals prevăzute de art.323 C. pen.
În baza art.83 alin.(1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art.82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art.85 alin.(1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune N., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art.86 alin.(1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.(1) lit.c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune N..
În baza art.404 alin.(3) C. proc. pen. atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
Anulează permisul de conducere categoria B .- falsificat și care se află în plic sigilat la fila 12 din dosarul de urmărire penală.
Ia act că inculpata a fost asistată de apărător ales.
În baza art.274 alin.(1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.05.2015.
Președintegrefier
red. SV/26.05.2015
tehnored. mv/26.05.2015
4ex.
| ← Ultrajul. Art.257 NCP. Sentința nr. 192/2015. Judecătoria ROMAN | Distrugerea din culpă. Art.255 NCP. Sentința nr. 194/2015.... → |
|---|
