Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 521/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 521/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 15-07-2015
Dosar nr._ /2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința penala Nr. 521/2015
Ședința publică din data de 15 iulie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - M. I. J.
GREFIER – P. M.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 1 București a fost reprezentat de procuror S. A..
Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul C. T., având ca obiect conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe - art. 336 N.C.p.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 30.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit data pronunțării la 10.07.2015, iar apoi a amânat pronunțarea la data de 15.07.2015 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de fată:
Prin rechizitoriul nr._/P/2012 din data de 02.03.2015 al Parchetului de pe langa Judecatoria Sector 1 București, înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 06.03.2015, inculpatul C. T., fiul lui I. și F., născut la data de 22.04.1968 în .. B., căsătorit, domiciliat în București, ., sector 1, cetățean roman, fără antecedente penale, posesor al CI . nr._, CNP_, a fost trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art. 336 alin. 1 din N.C. pen., cu aplicarea art. 5 N.C. pen.
S-a reținut în sarcina inculpatului că la data de 25.09.2012, în jurul orei 20.30, a condus autoturismul cu nr. de înamtriculare_ în București, pe ., având o alcoolemie de 1,10 – 1,20 gr%o.
În faza de urmărire penală fapta săvârșită de inculpat a fost dovedită prin urmatoarele mijloace de probă: proces-verbal de depistare, buletin de analiză toxicologică alcoolemie, raport de expertiză medico-legală, declarațiile martorului M. C. și cele ale inculpatului.
În cauză a fost parcursă procedura prevăzută de disp. art. 342 și următoarele din C. pr. pen., judecătorul de cameră preliminară dispunând începerea judecății prin încheierea din data de 02.06.2015.
In cauză inculpatul a înțeles să beneficieze de dispozițiile legale care reglementează procedura simplificată în cazul recunoașterii învinuirii, fiind audiat la data de 30.06.2015 (f. 17 dosar instanță).
Examinand actele și lucrarile din dosar, instanța reține următoarele:
La data de 25.09.2012, în jurul orelor 20.30, inculpatul C. T., în timp ce conducea autovehiculul cu nr. de înamtriculare_ în București, pe . oprit pentru control de un echipaj de poliție rutieră care a procedat la testarea alcooltest a acestuia, aparatul indicând o valoare de 0,53 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Inculpatul a fost condus ulterior la sediul INML în vederea recoltării de probe biologice pentru stabilirea alcoolemiei astfel că, potrivit buletinului de analiză toxicologică alcoolemie nr. 2244/26.09.2012, a rezultat că acesta a avut în data de 25.09.2012, ora 21.20, o alcoolemie de 1.10 gr%o și o alcoolemie de 1,00 gr %o la ora 22.20.
În cauză s-a efectuat un raport de expertiză medico-legală privind calculul retroactiv al alcoolemiei cu nr. 2381/i/2012, raport care a concluzionat că inculpatul a avut la data de 25.09.2012, în jurul orei 20.30 o alcoolemie de 1,10 – 1,20 gr %o.
Fiind audiat în cauză martorul M. C. a declarat că în data de 25.09.2012, în jurul orelor 20.34, a fost de față la testarea alcooltest a numitului C. T., aparatul indicând o valoare de 0,53 mg/l alcool pur în aerul expirat, percum și când susnumitul a declarat că înainte de a se urca la volanul autoturismului marca Dacia cu nr. de înamtriculare_ a consumat un litru de bere, fără aport alimentar.
Cu ocazia audierii în faza de urmărire penală inculpatul a arătat că în data de 25.09.2012, în jurul orei 20.30, a condus autovehiculul marca Dacia cu nr. de înamtriculare_ în București, pe . C., iar în dreptul imobilului cu nr. 2 a fost oprit de un echipaj de poliție rutieră și a fost testat cu aparatul alcooltest, rezultând o alcoolemie de 0,53 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Cu privire la consumul de alcool inculpatul a arătat că în data de 25.09.2012, între orele 19.00 – 20.00, a consumat un litru de bere și nu a mâncat.
Având în vedere declarația inculpatului de recunoaștere a faptei formulată în cadrul procedurii simplificate de recunaștere a învinuirii, instanța nu va mai proceda la administrarea de probe noi și va reține situația de fapt expusă în rechizitoriul parchetului.
Instanța reține faptul că probele administrate în faza de urmărire penală (proces-verbal de depistare, buletin de analiză toxicologică alcoolemie, raport de expertiză medico-legală, buletin de examinare clinică și declarațiile martorului și cele ale inculpatului) confirmă situația de fapt anterior menționată.
Inculpatul C. T., în legătură cu faptele ce au fost reținute în sarcina sa, audiat fiind în faza de urmărire penală a recunoscut săvârșirea acestora.
În fața instanței inculpatul a declarat că recunoaște în totalitate faptele reținute în actul de sesizare, că nu solicită administarea altor probe, solicitând ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
Fiind audiat de instanță în aplicarea prevederilor 375 alin. 1 Cod procedură penală inculpatul a recunoscut fapta săvârșită în modalitatea prezentată în rechizitoriul parchetului.
Coroborând probatoriul administrat în cauză instanța constată că fapta inculpatului C. T. care la data de 25.09.2012, în jurul orelor 20.30, a condus autovehiculul marca Dacia 1310 cu nr. de înamtriculare_ ăe ., sector 1, având o alcoolemie de 1,10 gr %o alcool pur în sânge, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev. de art. 87 alin.1 din OUG 195/2002 rep., cu aplic. art. 5 N.C. pen.
Instanța reține că numai alcoolemia stabilită în urma calculului retroactiv prezintă relevanță în cauză, întrucât starea de pericol pentru ordinea publică s-a produs în raport de momentul depistării inculpatului în trafic, conducând autovehiculul, și nu în raport de momentul prelevării probelor biologice de sânge la sediul unității medico-legale, în același sens statuând și Curtea Constituțională prin Decizia nr. 732/2014 din 16 decembrie 2014, publicată în M. Of nr. 69 din 27 ianuarie 2015.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului instanța va ține seama că acesta a avut o atitudine sinceră, de recunoștere a faptei comise, condiții în care este astfel posibilă aplicabilitatea prevederilor art. 396 alin. 10 C. pr. pen. („în caz de condamnare sau amânare a aplicării pedepsei, limitele de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii se reduc cu o treime ...”).
Se constată că inculpatul se află la primul conflict cu legea penală, astfel cum rezultă din fișa cazier judiciar atașată la dosar.
Cu privire la pericolul social concret al faptei, deși în speță infracțiunea săvârșită este una de pericol, instanța va avea are în vedere faptul că la momentul prezentării inculpatului în fața cadrelor medicale acesta avea o comportare ordonată, fiind orientat în timp și spațiu, prezenta judecată coerentă și vorbirea clară, aceste aspecte reieșind din chiar buletinul de examinare clinică întocmit de cadrele medicale (f. 10 dosar urmărire penală).
Analizând în concret condițiile în care fapta a fost săvârșită și datele referitoare la persoana inculpatului instanța apreciază că în favoarea acestuia poate fi reținută circumstanța atenuantă prevăzută la art. 74 alin.1 lit. a din C. pen. 1968, împrejurare în care este posibilă aplicarea pedepsei amenzii penale.
La alegerea acestei pedepse instanța are în vedere și faptul că valorile alcoolemiei înregistrate la momentul depistării inculpatului în trafic (1,10 gr %o alcool pur în sânge), conform experetizei medico legale privind interpretarea retroactivă a alcoolemiei, sunt orientate spre limita legală de 0,80 g/l alcool pur în sânge, dincolo de care fapta este reglementată ca abatere contravențională.
În ceea ce privește legea penală mai favorabilă aplicabilă în speță, având în vedere pedeapsa spre care s-a orientat instanța, se constată că aceasta este legea veche întrucât limitele pedepsei amenzii penale sunt mai mici prin raportare la dispozițiile art. 76 lit. e C. pen. (1968) față de limitele care ar rezulta în urma aplicării dispozițiilor art. 61 din N.C. pen.
Astfel, în baza art. 377 alin. 4 C. pr. pen. va dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina inculpatului prin actul de sesizare a instanței, respectiv din infracțiunea prev. de art. 336 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 5 C. pen., în infracțiunea prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 rep., cu aplic. art. 5 C. pen.
În baza art. 87 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 396 alin. 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a și art. 76 lit. e C. pen. (1968) și art. 5 C. pen., va condamna inculpatul C. T. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, la pedeapsa de 1.500 lei amendă penală.
Va pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 63 ind. 1 C. pen. (1968).
În baza art. 274 alin. 1 C. pr. pen. va obliga inculpatul să plătească statului suma de 650 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 300 lei, conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr._/12.03.2015, va rămâne în sarcina statului și se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului București.
Văzând și dispozițiile art. 408 și urm. C. pr. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 377 alin. 4 C. pr. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina inculpatului prin actul de sesizare a instanței, respectiv din infracțiunea prev. de art. 336 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 5 C. pen., în infracțiunea prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 rep., cu aplic. art. 5 C. pen.
În baza art. 87 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 396 alin. 10 C. pr. pen., cu aplicarea art. 74 alin.1 lit. a și art. 76 lit. e C. pen. (1968) și art. 5 C. pen., condamnă inculpatul C. T., fiul lui I. și F., născut la data de 22.04.1968 în .. B., căsătorit, domiciliat în București, ., sector 1, cetățean roman, fără antecedente penale, posesor al CI . nr._, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, la pedeapsa de 1.500 lei amendă penală.
Pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 63 ind. 1 C. pen. (1968).
În baza art. 274 alin. 1 C. pr. pen. obligă inculpatul să plătească statului suma de 650 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 300 lei, conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr._/12.03.2015, rămâne în sarcina statului și se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului București.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
J. M. I. P. M.
Red./Tehnored. J.M.I./P.M.
2ex./07.09.2015
| ← Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 486/2015. Judecătoria SECTORUL... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr.... → |
|---|
