Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Sentința nr. 519/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 519/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 15-07-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._ /2014
SENTINȚA PENALĂ NR. 519/2015
Ședința publică din data de 15.07.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - J. M. I.
GREFIER – P. M.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 1 București a fost reprezentat de procuror S. A..
Pe rol pronunțarea soluției asupra cauzei penale privind pe inculpatul S. D., având ca obiect infracțiuni privind circulația pe drumurile publice – OUG 195/2002.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 30.06.2015 și au fost consemnate în încheierea din aceeași dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit data pronunțării la 10.07.2015 și ulterior a amânat pronunțarea la data de 15.07.2015 +când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de fată:
Prin rechizitoriul nr. 5858/P/2011 din data de 23.02.2015 al Parchetului de pe langa Judecatoria Sector 1 București, înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 24.02.2015, inculpatul Ș. D., fiul lui T. și Ș., născut la data de 16.03.1973 în mun. București, domiciliat în mun. București, ., .. 1, sector 2, cetățean român, cunoscut cu antecedente penale, posesor CI . nr._, CNP_, a fost trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 rep. cu aplic. art. 5 C. pen.
S-a reținut în sarcina inculpatului că la data de 14.03.2011 a condus autoutilitara marca Iveco cu nr._ pe C.. Griviței, având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita prevăzută de lege.
În faza de urmărire penală fapta săvârșită de inculpat a fost dovedită prin urmatoarele mijloace de probă: proces-verbal de cercetare la fața locului, buletinul de analiză toxicologică alcoolemie, certificat medico-legal, raport de expertiză medico-legală, declarațiile martorilor și declarațiile date în calitate de învinuit și inculpat de către Ș. D..
In cauză a fost parcursă procedura prevăzută de disp. art. 342 și următoarele din C. pr. pen., judecătorul de cameră preliminară dispunând începerea judecății prin încheierea din data de 02.06.2015.
In cauză inculpatul a înțeles să beneficieze de dispozițiile legale care reglementează procedura în cazul recunoașterii învinuirii.
Inculpatul a fost audiat în conformitate cu disp. art. 375 C. pr. pen. la data de 30.06.2015.
Examinand actele și lucrarile din dosar, instanța reține următoarele:
La data de 14.03.2011, în jurul orelor 23.20, în timp ce conducea autoutilitara marca Iveco cu nr._ pe C.. Griviței, inculpatul Ș. D. a tamponat în spate autoturismul cu nr._ ce era condus de către numitul P. A. S. care la rândul cău a fost proiectatr în auto cu nr._ ce era condus de către numitul C. P..
In urma impactului a rezultat vătămarea corporală a conducătorului auto P. A. S. și a pasagerului din autoturismul condus de acesta, P. G. A..
Sosite la fața locului organele de poliție au constatat că inculpatul Ș. D. emana vapori de alcool în aerul expirat, motiv pentru care au procedat la testarea acestuia cu aparatul alcooltest care la ora 00.28 a indicat o concentrație de 0,56 mg/l alcool pur în aerul expirat.
În consecință, inculpatul a fost condus la Spitalul de Urgență Elias în vederea recoltării probelor biologice pentru stabilirea alcoolemiei.
În prezența martorului asistent V. D., organele de poliție au întoicmit procesul verbal de cercetare la fața locului.
În urma recoltării probelor biologice de sânge la Spitalul de Urgență Elias s-a stabilit că inculpatul Ș. D. avea în sânge la ora 01.20 o alcoolemie de 1,25 gr%o, iar la ora 02.20 o alcoolemie de 1,00 gr%o, conform datelor prezentate în buletinul de analiză toxicologică alcoolemie.
Pentru stabilirea alcoolemiei la momentul producerii accidentului, în cauză s-a dispus și efectuat raportul de expertiză medico-legală din data de 05.02.2014 privind calculul retroactiv al alcoolemiei, reieșind faptul că la orele 23.20 inculpatul putea avea, teoretic, o alcoolemie în descreștere de cca 1,75 gr%o.
Fiind audiată, persoana vătămată P. G. A. a declarat că formulează plângere penală împotriva conducătorului auto și se constituie parte civilă în procesul penal. Din certificatul medico-legal întocmit în cauză a rezultat că persoana vătămată a suferit leziuni care au necesitat un număr de 4-5 zile de îngrijiri medicale. La aceeași concluzie s-a ajuns și în urma efectuării unei expertize medico-legale.
Fiind audiat în calitate de învinuit și apoi de inculpat, Ș. D. a recunoscut faptul că în noaptea de 14.03.2011 a consumat alcool, declarând că între orele 19.00 – 20.00 a consumat cantitatea de 1500 ml bere, pe mâncate, iar în jurul orelor 23.20, în timp ce conducea autotutilitara marca Iveco cu nr._ pe C.. Griviței a fost implicat într-un eveniment rutier soldat cu vătămarea corporală a două persoane.
Martorul P. G. A. a confirmat această situație de fapt, arătând că în noaptea de 14.03.2011, în timp ce se afla ca pasager în auto cu nr._ condus de către numitul P. A. S. au fost tamponați din spate de către auto cu nr._, autoturismul în care se afla fiind proiectat în cel din față. A mai arătat că în urma impactului a suferit leziuni corporale.
Inculpatul Ș. D., în legătură cu fapta reținută în sarcina sa, audiat fiind în faza de urmărire penală, a recunoscut săvârșirea acesteia, atitudinea sa fiind constantă pe parcursul urmăririi penale.
În fața instanței inculpatul a declarat că recunoaște în totalitate fapta reținută în actul de sesizare, solicitând ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală. cu aceeași ocazie inculpatul și-a exprimat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității.
Fiind audiat de instanță în aplicarea prevederilor 375 alin. 1 Cod procedură penală inculpatul a recunoscut fapta săvârșită în modalitatea prezentată în rechizitoriul parchetului.
Coroborând probatoriul administrat în cauză instanța constată că fapta inculpatului Ș. D. care la data de 14.03.2011 a condus autoutilitara marca Iveco cu nr._ pe C.. Griviței, având în sânge o îmbibație alcoolică de cca. 1,75 gr %o, întrunește elementele constitutive ale infraciunii prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 rep., cu aplic. art. 5 C. pen.
Instanța reține că numai alcoolemia stabilită în urma calculului retroactiv prezintă relevanță în cauză, întrucât starea de pericol pentru ordinea publică s-a produs în raport de momentul depistării inculpatului în trafic, conducând autovehiculul, și nu în raport de momentul prelevării probelor biologice de sânge la sediul unității medico-legale, în același sens statuând și Curtea Constituțională prin Decizia nr. 732/2014 din 16 decembrie 2014, publicată în M. Of nr. 69 din 27 ianuarie 2015.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului instanța va ține seama că acesta a avut o atitudine sinceră, de recunoștere a faptei comise, condiții în care este astfel posibilă aplicabilitatea prevederilor art. 396 alin. 10 C. pr. pen. („în caz de condamnare sau amânare a aplicării pedepsei, limitele de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii se reduc cu o treime ...”).
Se constată că inculpatul s-a mai aflat în trecut în conflict cu legea penală, fiind condamnat la pedeapsa închisorii a cărei executare a fost suspendată condiționat pe un termen de încercare de 2 ani și 6 luni, astfel cum rezultă din fișa cazier judiciar aflată la fila 12 in dosarul instanței.
Având în vedere relațiile sociale lezate și condițiile concrete de săvârșire a faptei și persoana inculpatului care anterior s-a mai aflat în atenția organelor judiciare pentru săvârșirea unei fapte similare, instanța se va orienta către pedeapsa închisorii fără executare efectivă în regim de detenție, constatând că scopul pedepsei poate fi atins și în acest fel.
Analizând dispozițiile legale incidente din legile penale succesive instanța reține că cele ale legii vechi sunt mai favorabile inculpatei având în vedere pedeapsa și modalitatea de executare spre care s-a orientat instanța – suspendarea executării pedepsei.
Instanța constată că, în analiza legii penale mai favorabile, în privința inculpatului nu pot fi reținute dispozițiile art. 83 C. pen. privind amânarea aplicării pedepsei, întrucât această măsură ar fi prea blândă în raport de atitudinea acestuia care a comis fapta din prezenta cauză în condițiile în care anterior mai primise un avertisment din partea organelor judiciare.
Astfel, instanța reține că, în concret, dispozițiile privind suspendarea condiționată a executării pedepsei prev. de art. 81 – 82 C. pen. 1968 sunt mai favorabile inculpatului sub aspectul obligațiilor pe care acesta va trebui să le respecte pe durata termenului de încercare.
Ținând cont că faptele inculpatului prezintă pericol public ridicat (conducerea autoturismului sub influența băuturilor alcoolice pe drumuri publice din interiorul unei localități - capitala țării - pe care în mod obișnuit sunt înregistrate valori ridicate de trafic, împrejurarea că inculpatul a provocat un eveniment rutier soldat cu avarierea autovehiculelor și vătămarea corporală ușoară a unui pasager dintr-un alt autovehicul) și avand în vedere urmările pe care faptele acestuia le-ar fi putut avea (numai hazardul facând posibilă evitarea unor consecinte grave ce ar fi putut rezulta din acțiunile ilicite ale inculpatului), infractiunea săvârșită fiind una de pericol, instanta îi va aplica o pedeapsă cu închisoarea, la individualizarea cărora va avea în vedere prevederile art. 72 C.pen. 1968 și art. 396 alin. 10 C. pr. pen.
Astfel, în baza art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 rep., cu aplic. art. 396 alin. 10 C. pr. pen. și art. 5 C. pen. va condamna inculpatul Ș. D. la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare.
În baza art. 81 din C. pen. (1968) va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei, stabilind termen de încercare 3 ani și 4 luni, potrivit disp. art. 82 alin. 1 din C. pen. (1968).
Va pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 din C. pen. (1968).
Va face aplicarea dispozițiilor art. 71 alin. 2 din C. pen. (1968) raportat la art. 64 lit. a, teza a II – a și lit. b din C. pen. (1968), iar în temeiul art. 71 alin. 5 din C. pen. (1968) va dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
În baza art. 274 C. pr. pen. va obliga inculpatul Ș. D. să plătească statului suma de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Văzând și dispozițiile art. 408 și urm. C. pr. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
În baza art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 rep., cu aplic. art. 396 alin. 10 C. pr. pen. și art. 5 C. pen., condamnă inculpatul Ș. D., fiul lui T. și Ș., născut la data de 16.03.1973 în mun. București, domiciliat în mun. București, ., .. 1, sector 2, cetățean român, cunoscut cu antecedente penale, posesor CI . nr._, CNP_, la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare.
În baza art. 81 din C. pen. (1968) dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei, stabilind termen de încercare 3 ani și 4 luni, potrivit disp. art. 82 alin. 1 din C. pen. (1968).
Pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 din C. pen. (1968).
Face aplicarea dispozițiilor art. 71 alin. 2 din C. pen. (1968) raportat la art. 64 lit. a, teza a II – a și lit. b din C. pen. (1968), iar în temeiul art. 71 alin. 5 din C. pen. (1968) dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
În baza art. 274 C. pr. pen. obligă inculpatul Ș. D. să plătească statului suma de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
J. M. I. P. M.
Red./Tehnored. J.M.I./P.M.
2ex./07.09.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
