Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 473/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 473/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 01-07-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
.
Sentința penală Nr. 473/2015
Ședința publică de la 01 Iulie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - O. C.
GREFIER – A. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 1 București a fost reprezentat de procuror S. A..
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe contestatorul A. P. P., având ca obiect contestația le executare prev. de art. 598 Cpp
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, contesatatorul a formulat o cerere prin care precizează în scris faptul că nu dorește să fie prezent la acest termen de judecată precum și împrejurarea că nu-și însușește cererea, nefiind formulată de el, după care,
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se ia act de manifestarea de voință a contestatorului, în sensul că înțelege să-și susțină cererea ce formează obiectul prezentei cauze, pe care nu și-o însușește.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 08.04.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei D. contestația la executare formulată de petentul A. P. P., deținut în Penitenciarul Rahova la data formulării cereri, prin care solicita admiterea contestației și analizarea situației juridice prin individualizarea legală a pedepsei închisorii.
Prin sentința penală nr.453/14.05.2015 Judecătoria D. a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 1 București.
După declinarea competentei cauza a fost inregistrata la aceasta instanta sub numar_ la data de 10.06.2015.
La data de 26.06.2015, prin registratura instanței, a fost înaintată cererea persoanei condamnate A. P. P. prin care arăta că nu-si insuseste contestatia la executare formulată în dosarul cu nr._, aflată pe rolul Judecătoriei Sector 1 București, nefiind semnatarul acestei cereri.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului instanța reține următoarele:
Prin înscrisul comunicat cu adresa nr. X/_/24.06.2015 de către Administrația Penitenciarului Iasi, (f. 5-6 dosar fond) petentul condamnat a învederat faptul că nu a formulat cererea care face obiectul dosarului cu nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București și nu și-o însușește.
Pe cale incidentala, instanta constata identitate a inscrisurilor, respectiv a cererii de chemare in judecata si de invederare a instantei ca nu este semnatarul cererii principale.
Pe de altă parte, examinand extrasul de la Judecatoria D. privind repartizarea dosarelor in care petentul condamnat este titularul cererii, coroborand cu solutiiloe pronuntate in cauzele respective asa cum rezulta din analiza portal.just.ro- Judecatoria D. si Judecătoria sector 5 Bucuresti, rezultă fără echivoc obiceiul petentului de a formula cereri de aceeasi natura cum este cea de față si sa sustina la primul termen de judecata ca nu este semnatarul acestei cereri.
Ca atare, este un obicei periculos de exercitare cu rea credinta a unui drept, dar si de antrenare a autoritatilor in efectuarea numeroaselor acte procedurale cu cheltuieli costisitoare și nejustificate, astfel ca cheltuielile judiciare avansate de stat vor incumba petentului.
Asadar, instanta constata ca petentul nu a facut nicio dovada ca nu este semnatarul cererii, calificand sustinerile sale ca fiind retragere a contestatiei la executare.
Cum retragerea cererii este un act de vointa al titularului, care impiedica continuarea judecații, urmeaza sa ia act ca petentul condamnat iși retage cererea ce face obiectul prezentei cauze.
Asa fiind, în baza art. 599 alin. 3 rap. la art. 598 alin. 1 lit.d c.proc.pen., ia act de declarația inculpatului A. P. P. că retrage contestația la executare.
In baza disp. art. 275 alin.2 c.proc.pen. obligă pe condamnat la 50 de lei cheltuieli judiciare care stat.
În baza disp. art. 272 c.proc.pen. onorariul avocat oficiu se suportă din fondurile MJLC.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 599 alin. 3 rap. la art. 598 alin. 1 lit.d c.proc.pen., ia act de declarația inculpatului A. P. P., fiul lui G. și al lui A., născut la 15 Aprilie 1985, că retrage contestația la executare.
In baza disp. art. 275 alin.2 c.proc.pen. obligă pe condamnat la 50 de lei cheltuieli judiciare care stat.
Cu drept de contestație in termen de 3 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi 01.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. O. D. A.
Red. C.O/ Dac. C.O și D.A/2ex/20.07.2015
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 578/2015.... | Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 794/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
