Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 53/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 53/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 06-02-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 53/2015
Ședința publică din data de 06 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE :J. M. I.
GREFIER: P. M.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 1 București a fost reprezentat de procuror D. M..
Pe rol pronunțarea soluției asupra cauzei penale privind pe contestatorul M. D., având ca obiect - contestația la executare (art.598 NCPP).
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 27.01.2015 și au fost consemnate în încheierea din aceeași dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit data pronunțării la 06.02.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Cu privire la cauza penală de față:
La data de 28.11.2014 sub nr. unic_, pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București a fost înregistrată sesizarea Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Sector 1 București privind verificarea situației persoanei condamnate M. D..
La dosar a fost atașată sentința penală nr. 40/2014 din 21.01.2014 pronunțată de Judecătoria Sector 1 București însoțită de referatul privind modalitatea rămânerii definitive și date de executare, preum și madatul de executare a pedepsei închisorii cu nr. 4878/01.10.2014 emis de Tribunalul București.
Analizând contestația instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 40/21.01.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, definitivă prin decizia penală nr. 1423/14.11.2014 a C. Secția I a Penală, numitul M. D. a fost condamnat la pedeapsa de 4 aniînchisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 215 alin. 1 și 2 C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen., cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C. pen. și cu aplic. art. 320 ind. 1 C. pr. pen.
În temeiul art. 71 alin. 1 C. pen. inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa accesorie a interzicerii drepturior prev. de art. 64 lit. a teza a II a și lit. b C. pen. pe durata executării pedepsei.
S-a constatat că pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 212/02.03.2011 a Tribunalului G., definitivă prin neapelare, a fost contopită prin sentința penală nr. 2328/22.09.2014 a Tribunalului București, Secția I a Penală, definitivă prin necontestare, cu pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 256/26.06.2009 a Tribunalului Argeș, redusă ca urmare a aplicării legii penale mai favorabile, restul rămas de executat fiind de 4 ani, 4 luni și 29 zile de închisoare.
În baza art. 39 alin. 2 C. pen. a fost contopită pedeapsa de 4 ani închisoare cu restul de pedeapsă de 4 ani, 4 luni și 29 zile de închisoare rămas neexecutat conform sentinței penale nr. 2328/22.09.2014 a Tribunalului București, Secția I a Penală, definitivă prin necontestare, urmând ca inculpatul M. D. să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani, 4 luni și 29 zile de închisoare.
Au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II a și lit. b C. pen. pe durata executării pedepsei.
În baza art. 36 C. pen. s-a dedus din pedeapsă durata executată de la data de 26.04.2013 la zi și s-a constatat că mandatul de executare a pedepsei închisorii cu nr. 269/17.03.2011 emis de Tribunalul Argeș și mandatul de excutare cu nr. 249/20.04.2012 emis de Tribunalul G. au fost anulate prin sentința penală nr. 2328/22.09.2014 a Tribunalului București.
La data de 18.11.2014 s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii cu nr. 73.
La data de 26.11.2014 Adm. Penitenciarului Rahova a sesizat instanța cu privire la anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 4878/01.10.2014 emis în baza sentinței penale nr. 2328/22.09.2014, întrucât, în cuprinsul mandatului de executare cu nr. 73/18.11.2014 emis în baza s.p. nr. 40/21.01.2014 a Judecătoriei Sector 1 București s-au făcut mențiuni doar cu privire la anularea mandatelor cu nr. 269/17.03.2011 și 249/20.04.2012.
Instanța reține că pedeapsa aplicată persoanei condamnate prin sentința penală nr. 2328/22.09.2014 a Tribunalului București, definitivă prin necontestare la data de 01.10.2014, a fost contopită cu pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 40/21.01.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, definitivă prin decizia penală nr. 1423/14.11.2014 a C. Secția I a Penală, în conformitate cu prevederile art. 39 alin. 2 C. pen. (1968).
Potrivit disp. art. 39 ain. 2 C. pen. (1968) dacă pedeapsa anterioară a fost executată în parte, contpirea se face între pedeapsa ce a mai rămas de executat și pedeapsa aplicată pentru infracțiunea săvârșită ulterior.
Având în vedere faptul că restul de pedeapsă de 4 ani, 4 luni și 29 zile de închisoare rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 2328/22.09.2014 a Tribunalului București a fost contpit cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 40/21.01.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, definitivă prin decizia penală nr. 1423/14.11.2014 a C. Secția I a Penală, rezultând pedeapsa de 4 ani, 4 luni și 29 zile de închisoare, instanța apreciază că se impune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii cu nr. 4878/01.10.2014 emis în baza sentinței penale nr. 2328/22.09.2014 a Tribunalului București.
Va menține celelalte dispoziții ale sentinței penale nr. 40/21.01.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, definitivă prin decizia penală nr. 1423/14.11.2014 a Curții de Apel București, Secția I a Penală, și în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. nr. 73/8.11.2014.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 150 lei vor rămâne în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului desemnat din oficiu în cuantum de 100 lei, conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr._/12.12.2014, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului București.
Văzând și dispozițiile art. 597 alin. 7 C. pr. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
În baza art. 554 C. pr. pen. cu referire la dispozițiile art. 598 alin. 1 lit. c din C. pr. pen. admite sesizarea Judecătorului delegat la Biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 București privind persoana condamnată M. D., fiul lui D. și Licuța, născut la data de 04.12.1969, CNP_, recidivist, deținut în Penitenciarul Rahova în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii cu nr. 73 emis la data de 18.11.2014 în baza sentinței penale nr. 40/21.01.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, definitivă prin decizia penală nr. 1423/14.11.2014 a Curții de Apel București, Secția I a Penală.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 4878 din 01.10.2014 emis în baza sentinței penale nr. 2328/22.09.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția I a Penală.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale nr. 40/21.01.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, definitivă prin decizia penală nr. 1423/14.11.2014 a Curții de Apel București, Secția I a Penală, și în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. nr. 73/8.11.2014.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 150 lei rămân în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei, conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr._/12.12.2014, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului Ialomița.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror și persoana condamnată.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
J. M. I. P. M.
Red. /Dact. JMI/PM
2ex. 16.03.2015
| ← Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 57/2015. Judecătoria SECTORUL... | Înşelăciunea. Art.244 NCP. Sentința nr. 116/2015.... → |
|---|
