Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 57/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI

Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 57/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 09-02-2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI

Sentința penală Nr. 57/2015

Ședința publică de la 09 Februarie 2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE - O. C.

GREFIER – A. D.

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 1 București a fost reprezentat de procuror U. M..

Pe rol pronunțarea cauzei penale privind pe inculpata C. C. N., trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 228 al. 1 Cp.

Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 28.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea în mod succesiv la data de 02.02.2015, 05.02.2015 și pentru astăzi, 09.02.2015, când a hotărât următoarele:

INSTANȚA

Prin rechizitoriile_/P/2012 din 23.09.2014, 1213/P/2012 din 23.09.2014,_/P/2012 din 23.09.2014,_/P/2012 din 23.09.2014,_/P/2011 din 24.09.2014,_/P/2012 din 23.09.2014 si_/P/2012 din 23.09.2012 ale parchetului de pe lângă Judecatoria sector 1 Bucuresti a fost trimisa in judecata inculpata C. C. N. pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 228 alin. 1 (fapta din 14.01.2013); prev. de art. 228 alin. 1 (fapta din 10.11.2012); prev. de art. 228 alin. 1 (fapta din 21.10.2012); prev. de art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 5 c.pen. (fapta din 11.09.2012);prev. de art. 228 alin. 1 (fapta din 12.09.2012); prev. de art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin.1 si art. 5 c.pen. ( actele materiale din 07.09.2011 și 01.08.2012);prev. de art. 228 alin. 1-229 alin.3 lit.f c.pen. cu aplic. art. 5 c.pen. (fapta din 16.07.2012).

Fiind incident cazul de conexare prev. de art. 43 alin.2 lit. a c.proc.pen. instanta a dispus conexarea la cauza_ a cauzelor_/299/2014,_/299/2014,

_/299/2014,_/299/2014,_/299/2014,_/299/2014.

Situatia de fapt retinuta in rechizitorii consta in aceea ca:

-La data de 21.10.2012 in jurul orelor 09.15 organele de politie din cadrul BPTF-Triaj au depistat-o pe inculpata C. Constanta N. după ce aceasta demontase doi portsaboti si un sabot de la sistemele de franare de la un vagon de marfa C. aflat in conservare în Grupa B2 a Statiei C.. Valoarea prejudiciului cauzat persoanei vatamate S. C. Marfa SA a fost de 1387,28 lei, suma cu care aceasta nu se constituie parte civila deoarece prejudiciul a fost recuperat prin restituire ( rechizitoriu_/P/2012);

- La data de 14.01.2013 in jurul orelor 16.00 organele de politie din cadrul BPTF-Triaj au depistat-o pe inculpata C. Constanta N. care traversa liniile de cale ferata avand asupra sa o piesa metalica de la un vagon de marfă C. . Valoarea prejudiciului cauzat persoanei vatamate S. C. Marfa SA a fost de 514,83 lei, suma cu care aceasta nu se constituie parte civila deoarece prejudiciul a fost recuperat prin restituire ( rechizitoriu 1213/P/2012 );

- La data de 10.11.2012 in jurul orelor 18.00 organele de politie din cadrul BPTF-Triaj au depistat-o pe inculpata C. Constanta N. în timp ce transporta într-un sac de rafie mai multe piese care provin de la vagoanele de marfa garate în incinta statiei CF Bucuresti-Triaj,grupa B2. Valoarea prejudiciului cauzat persoanei vatamate S. C. Marfa SA a fost de 159,78 lei, suma cu care aceasta nu se constituie parte civila deoarece prejudiciul a fost recuperat prin restituire ( rechizitoriu_/P/2012 );

- La data de 16.07.2012 in jurul orelor 12.50 organele de politie din cadrul BPTF-Triaj au depistat-o pe inculpata C. Constanta N. în timp ce demontase sabotii de franare și penele aferente ale vagoanelor de marfa aflate în compunerea trenului de marfă nr._ stationat la linia 23 grupa B2 a Statiei CF Bucuresti-Triaj. Valoarea prejudiciului cauzat persoanei vatamate S. C. Marfa SA a fost de 117,25 lei, suma cu care aceasta nu se constituie parte civila deoarece prejudiciul a fost recuperat prin restituire ( rechizitoriu 1 0619/P/2012 );

- La data de 07.09.2011 si 01.08.2012 in jurul orelor 17.00 organele de politie din cadrul BPTF-Triaj au depistat-o pe inculpata C. Constanta N. în timp ce aceasta transporta cu un carut metalic un tampon ciocnire vagon spre iesirea din cartierul Chitila. Valoarea prejudiciului cauzat persoanei vatamate S. C. Marfa SA a fost de 386,64 lei, suma cu care aceasta nu se constituie parte civila deoarece prejudiciul a fost recuperat prin restituire ( rechizitoriu_/P/2011 );

- La data de 12.09.2012 in jurul orelor 19.20 organele de politie din cadrul BPTF-Triaj au depistat-o pe inculpata C. Constanta N. în timp ce aceasta traversa liniile de cale ferata din Grupa B2 către cartierul de case aflate in incinta Statiei CF Bucuresti-Triaj avand asupra sa o piesa metalica. Valoarea prejudiciului cauzat persoanei vatamate S. C. Marfa SA a fost de 504,08 lei, suma cu care aceasta nu se constituie parte civila deoarece prejudiciul a fost recuperat prin restituire ( rechizitoriu_/P/2012 );

- La data de 11.09.2012 in jurul orelor 09.00 organele de politie din cadrul BPTF-Triaj au depistat-o pe inculpata C. Constanta N. în timp ce aceasta demonta o axa triunghiulara, un lefier atarnator si portsaboti de la sistemele de franare ale vagoanelor de marfa C. aflat in conservare în Grupa B2 a Statiei C. Valoarea prejudiciului cauzat persoanei vatamate S. C. Marfa SA a fost de 1226,94 lei, suma cu care aceasta nu se constituie parte civila deoarece prejudiciul a fost recuperat prin restituire ( rechizitoriu_/P/2012 ).

Situatia de fapt retinuta in rechizitorii se probeaza cu urmatoarele mijloace de probă:proces verbal de depistare in flagrant,declaratie de suspect,inculpat C. Constanta N., plansa foto, proces verbal de conducere in teren.

Prin incheiere judecatorul de camera preliminara, in temeiul disp.art.346 alin.2 Cpp a constatat legalitatea sesizarii instantei si a dispus inceperea judecatii Inculpata prezentă in sedinta publica, dupa ce i s-a adus la cunostinta dispozitiile art.374-375 Cpp, a solicitat aplicarea procedurii simplificate prev. de aceste dispozitii legale. A fost consemnata declaratia inculpatei prin care si-a manifestat acordul sa beneficieze de disp. art.396 alin.10 Cpp. Nu a depus inscrisuri in circumstantiere. Analizand actele dosarului instanta constata ca la data de 21.10.2012 in jurul orelor 09.15 organele de politie din cadrul BPTF-Triaj au depistat-o pe inculpata C. Constanta N. după ce aceasta demontase doi portsaboti si un sabot de la sistemele de franare de la un vagon de marfa C. aflat in conservare în Grupa B2 a Statiei C..

Valoarea prejudiciului cauzat persoanei vatamate S. C. Marfa SA a fost de 1387,28 lei, suma cu care aceasta nu se constituie parte civila deoarece prejudiciul a fost recuperat prin restituire (rechizitoriu15380/P/2012);

La data de 14.01.2013 in jurul orelor 16.00 organele de politie din cadrul BPTF-Triaj au depistat-o pe inculpata C. Constanta N. care traversa liniile de cale ferata avand asupra sa o piesa metalica de la un vagon de marfă C. .

Valoarea prejudiciului cauzat persoanei vatamate S. C. Marfa SA a fost de 514,83 lei, suma cu care aceasta nu se constituie parte civila deoarece prejudiciul a fost recuperat prin restituire ( rechizitoriu 1213/P/2012 );

La data de 10.11.2012 in jurul orelor 18.00 organele de politie din cadrul BPTF-Triaj au depistat-o pe inculpata C. Constanta N. în timp ce transporta într-un sac de rafie mai multe piese care provin de la vagoanele de marfa garate în incinta statiei CF Bucuresti-Triaj,grupa B2.

Valoarea prejudiciului cauzat persoanei vatamate S. C. Marfa SA a fost de 159,78 lei, suma cu care aceasta nu se constituie parte civila deoarece prejudiciul a fost recuperat prin restituire ( rechizitoriu_/P/2012 );

La data de 16.07.2012 in jurul orelor 12.50 organele de politie din cadrul BPTF-Triaj au depistat-o pe inculpata C. Constanta N. în timp ce demontase sabotii de franare și penele aferente ale vagoanelor de marfa aflate în compunerea trenului de marfă nr._ stationat la linia 23 grupa B2 a Statiei CF Bucuresti-Triaj.

Valoarea prejudiciului cauzat persoanei vatamate S. C. Marfa SA a fost de 117,25 lei, suma cu care aceasta nu se constituie parte civila deoarece prejudiciul a fost recuperat prin restituire ( rechizitoriu 1 0619/P/2012 );

La data de 07.09.2011 si 01.08.2012 in jurul orelor 17.00 organele de politie din cadrul BPTF-Triaj au depistat-o pe inculpata C. Constanta N. în timp ce aceasta transporta cu un carut metalic un tampon ciocnire vagon spre iesirea din cartierul Chitila.

Valoarea prejudiciului cauzat persoanei vatamate S. C. Marfa SA a fost de 386,64 lei, suma cu care aceasta nu se constituie parte civila deoarece prejudiciul a fost recuperat prin restituire ( rechizitoriu_/P/2011 );

La data de 12.09.2012 in jurul orelor 19.20 organele de politie din cadrul BPTF-Triaj au depistat-o pe inculpata C. Constanta N. în timp ce aceasta traversa liniile de cale ferata din Grupa B2 către cartierul de case aflate in incinta Statiei CF Bucuresti-Triaj avand asupra sa o piesa metalica.

Valoarea prejudiciului cauzat persoanei vatamate S. C. Marfa SA a fost de 504,08 lei, suma cu care aceasta nu se constituie parte civila deoarece prejudiciul a fost recuperat prin restituire ( rechizitoriu_/P/2012 );

La data de 11.09.2012 in jurul orelor 09.00 organele de politie din cadrul BPTF-Triaj au depistat-o pe inculpata C. Constanta N. în timp ce aceasta demonta o axa triunghiulara, un lefier atarnator si portsaboti de la sistemele de franare ale vagoanelor de marfa C. aflat in conservare în Grupa B2 a Statiei C. .

Valoarea prejudiciului cauzat persoanei vatamate S. C. Marfa SA a fost de 1226,94 lei, suma cu care aceasta nu se constituie parte civila deoarece prejudiciul a fost recuperat prin restituire ( rechizitoriu_/P/2012 ). Situatia de fapt retinută de instantă este probată cu mijloacele de proba administrate in timpul urmaririi penale: proces verbal de depistare in flagrant,declaratie de suspect,inculpat C. Constanta N., plansa foto, proces verbal de conducere in teren. In drept, fapta savarsita de inculpată intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 –art.229 alin.3 lit. f cu aplic. art. 35 alin.1 si art. 5 cp si furt simplu prev. de art. 228 alin.1 cu aplic. art. 5 cp(fapta din 07.09.2011) cu aplic. art. 38 alin.1 cp. Instanta apreciaza că inculpata a savarsit cele 7 acte materiale in realizarea aceleeasi rezolutii infractionale si in dauna aceleeasi persoanevatamate, sustragerea de bunuri reprezentand componente ale sistemului de cale ferata fiind in obiceiul inculpatei, perioadele sunt scurte de la un act material la altul.

Pe de altă parte, bunurile sustrase sunt instalatii de siguranta ale traficului feroviar, sunt componente ale acestora, precum si componente ale mijloacelor de transport aferente, neavand relevanta ca acestea nu sunt in functiune, ci in conservare atata vreme cât erau integrate . in conservare..

Fapta savarsita la data de 07.09.2011 este plasata in afara aceleeasi rezolutii infractionale, inculpata a savarsit fapta cu mult inainte de celelalte fapte, astfel ca distanta in timp afecteaza aplicarea dispozitiilor referitoare la infractiunea continuata. Asa fiind, instant în temeiul disp. ar. 386 alin.1 cpp va admite cererea de schimbare a incadrarii jurudice a faptei retinuta in sarcina inculpatei prin actele de sesizare din infracțiunea prev. de art. 228 alin. 1 (fapta din 14.01.2013);infracțiunea prev. de art. 228 alin. 1 (fapta din 10.11.2012); infracțiunea prev. de art. 228 alin. 1 (fapta din 21.10.2012); infracțiunea prev. de art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 5 c.pen. (fapta din 11.09.2012); infracțiunea prev. de art. 228 alin. 1 (fapta din 12.09.2012); infracțiunea prev. de art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin.1 si art. 5 c.pen. ( actele materiale din 07.09.2011 și 01.08.2012); infracțiunea prev. de art. 228 alin. 1-229 alin.3 lit.f c.pen. cu aplic. art. 5 c.pen. (fapta din 16.07.2012) în infracțiunile prev. de art. 228 alin.1- 229 alin.3 lit. f cu aplic. art. 35 alin.1 și 5 c.pen., art. 228 alin.1 cu aplic. art. 5 c.pen.( fapta din 07.09.2011) cu aplic. art. 38 alin.1 c.pen..

La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatei instanța va ține seama că aceasta a avut o atitudine sinceră, de recunoștere a faptelor comise, condiții în care este astfel posibilă aplicabilitatea prevederilor art. 396 alin. 10 C. pr. pen. („în caz de condamnare sau amânare a aplicării pedepsei, limitele de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii se reduc cu o treime ...”). Se constată că inculpata se află la primul conflict cu legea penală, astfel cum rezultă din fișa cazier judiciar existentă dosarul instanței. Având în vedere relațiile sociale lezate, condițiile concrete de săvârșire a faptei și persoana inculpatei, instanța se va orienta către pedeapsa închisorii fără executare efectivă în regim de detenție, constatând că scopul pedepsei poate fi atins și în acest fel. Analizând dispozițiile legale incidente din legile penale succesive instanța reține că cele prevăzute de legea nouă sunt mai favorabile inculpatei având în vedere pedeapsa și modalitatea de executare spre care s-a orientat instanța – fără executare efectivă.

Asa fiind, în baza disp.art. 228 alin.1- 229 alin.3 lit. f cu aplic. art. 35 alin.1, art. 5 c.pen.și art. 396 alin. 10 c.proc.pen. va condamna pe inculpata C. C. N. la pedeapsa de 2 ani inchisoare, iar în baza disp.228 alin.1 cu aplic. art. 5 c.pen. și art. 396 alin. 10 c.proc.pen. va condamna pe inculpata C. C. N., fiica lui N. și a lui T., născută la 13 Noiembrie 1989, în București, cu domiciliul în Chitila, ., județul Ilfov, cu domiciliul în efectiv în Chitila, ., J. ILFOV, CNP_, la pedeapsa de 2 luni inchisoare.

În baza disp. art. 39 alin.1 lit.b rap. la art. 38 alin.1 c.pen. aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 2 luni inchisoare, respectiv 20 de zile, urmând ca inculpata să execute pedeapsa de 2 ani si 20 de zile inchisoare.

In baza art. 91 c.pen., suspendă executarea pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Ilfov pe un termen de încercare de 3 ani, care se calculeaza conform art. 92 c.pen.

În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata C. C. N. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a)să se prezinte la serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta;

b)să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c)să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d)să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenția inculpatei C. C. N. asupra dispozițiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.

Potrivit dispozițiilor art. 93 alin. 3 c.pen., inculpata C. C. N. va presta muncă neremunerată în folosul comunității pe raza teritorială a Orașului Chitila într-o activitate stabilită de Primăria Chitila pe o perioadă 60 de zile.

Constată recuperat integral prin restituire prejudiciul cauzat persoanei vătămate S. C. MARFA SA București.

În baza disp. art. 274 alin.1 cpp obligă pe inculpata C. C. N. la plata sumei de 2000 de lei cheltuieli judiciare către stat care se vor achita in C. IBAN RO59TREZ7035032XXX005229,Cod fiscal_ deschis la Trezoreria Sectorului 3, beneficiar Judecătoria Sector 1.

Onorariul apărătorilor din oficiu ai inculpatei în cuantum de 900 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza disp. art. 386 alin. 1 c.proc.pen. dispune schimbarea încadrăii juridice a faptelor retinute în sarcina inculpatei C. C. N. din:

-infracțiunea prev. de art. 228 alin. 1 (fapta din 14.01.2013)

-infracțiunea prev. de art. 228 alin. 1 (fapta din 10.11.2012)

-infracțiunea prev. de art. 228 alin. 1 (fapta din 21.10.2012)

-infracțiunea prev. de art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 5 c.pen. (fapta din 11.09.2012)

-infracțiunea prev. de art. 228 alin. 1 (fapta din 12.09.2012)

-infracțiunea prev. de art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin.1 si art. 5 c.pen. ( actele materiale din 07.09.2011 și 01.08.2012)

-infracțiunea prev. de art. 228 alin. 1-229 alin.3 lit.f c.pen. cu aplic. art. 5 c.pen. (fapta din 16.07.2012)

în infracțiunile prev. de art. 228 alin.1- 229 alin.3 lit. f cu aplic. art. 35 alin.1 și 5 c.pen., art. 228 alin.1 cu aplic. art. 5 c.pen.( fapta din 07.09.2011) cu aplic. art. 38 alin.1 c.pen..

În baza disp.art. 228 alin.1- 229 alin.3 lit. f cu aplic. art. 35 alin.1, art. 5 c.pen.și art. 396 alin. 10 c.proc.pen. condamnă pe inculpata C. C. N. la pedeapsa de 2 ani inchisoare.

În baza disp.228 alin.1 cu aplic. art. 5 c.pen. și art. 396 alin. 10 c.proc.pen. condamnă pe inculpata C. C. N., fiica lui N. și a lui T., născută la 13 Noiembrie 1989, în București, cu domiciliul în Chitila, ., județul Ilfov, cu domiciliul în efectiv în Chitila, ., J. ILFOV, CNP_, la pedeapsa de 2 luni inchisoare.