Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Sentința nr. 331/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 331/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 15-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA PENALĂ Nr. 331/2015
Ședința publică de la 15 Mai 2015
Instanța constituită din:
Președinte – T. G.
Grefier - D. R. G.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 a fost reprezentat prin procuror U. M..
Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale privind pe revizuentul S. T., având ca obiect - plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.) revizuire.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința din Camera de Consiliu din data de 08.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a fixat termen în vederea pronunțării astăzi, 15.05.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea formulată de petentul S. T. și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, acesta a solicitat revizuirea hotărârilor precizând că a avut calitatea de persoană vătămată în dosarul nr._/299/2012 al Înaltei Curți de Casație și Justiție și că solicită anularea tuturor hotărârilor date în acest dosar și a tuturor cheltuielilor judiciare, arătând că nu s-a adresat nicio plângere adresată Judecătoriei Sectorului 1 București în temeiul disp. art.278 ind.1 din vechiul C.p.p.
În motivarea cererii sale petentul a arătat că inițial a solicitat revizuirea Înaltei Curți de Casație și Justiție, după care a reiterat aceleași aspecte menționate în cererea ce a făcut obiectul dosarului nr._/299/2012 al Judecătoriei Sectorului 1 București, respectiv că Sentința penală nr. 752/01.09.2010 nu este legală, deoarece poliția nu a efectuat în mod complet urmărirea penală.
În drept, revizuientul a invocat dispozițiile art. 393, art. 394 pct.1 lit. a,b, c, d,e,, art.394 pct.2,3,4, art. 395, art.395 pct.1,2, art.396 pct.1 lit.a, art.397 pct.2,3, art.398 pct.2 lit.a,b,art.399 pct.1,2, art.403 pct.1 al.2, art.404 pct.3, art.405, art.406 pct.1,2,3 și art.408 din vechiul C.p.p.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
În dosarul nr._/299/2010 aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, revizuientul S. T. a formulat plângere în baza art. 2781 C.p.p. împotriva rezoluției nr._/P/2009 dispusă în data de 20.04.2010 de către P. de pe lângă Judecătoria Sector 1 București.
Prin Sentința penală nr. 752/01.09.2010 pronunțată de către Judecătoria Sectorului 1 București, rămasă definitivă prin respingerea recursului ca tardiv formulat de către Tribunalul București – Secția a I Penală (Decizia penală nr. 1915/R/10.10.2011) s-a respins plângerea ca nefondată.
În cauza ce a format obiectul dosarului nr._/299/2012 al Judecătoriei Sectorului 1 București s-a pronunțat sentința penală nr.489/02.05.2012, definitivă prin decizia penală nr.1694/10.09.2012 a Curții de Apel București.Secția a II a Penală, sentință prin care s-a dispus în baza art. 403 alin. 1 C.p.p., respingerea ca inadmisibilă în principiu a cererii de revizuire formulată de către petentul S. T..
Împotriva acestei ultime sentințe petentul S. T. a formulat cerere de revizuire adresată inițial Înaltei Curți de Casație și Justiție, instanță care a restituit cererea petentului, iar acesta a depus-o la Judecătoria Sectorului 1 București, făcând obiectul cauzei pendinte.
În drept, instanța constată următoarele:
Examinând admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire, potrivit art. 459 C.proc.pen., prin raportare la dispozițiile art.456 C.proc.pen., instanța constată că prezenta cerere de revizire este inadmisibilă în principiu.
Potrivit art. 452 C.p.p., revizuirea vizează doar hotărârile prin care s-a soluționat fondul cauzei.
În acest sens sunt și dispozițiile Deciziei nr. XVII/2007 date de Î.C.C.J. pe calea recursului în interesul legii, în conformitate cu care cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive, pronunțată în temeiul art. 2781 alin. 8 lit. a și b din vechiul C.p.p., este inadmisibilă.
Prin sentința penală nr. 752/01.09.2010 pronunțată în dosarul nr._/299/2010, Judecătoria Sector 1 București, în baza art. 2781 alin. 8 lit. a C.p.p., a respins ca nefondată plângerea împotriva rezoluției nr._/P/2009 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 1 București.
Prin urmare, în raport de sentința penală nr. 752/01.09.2010 sunt aplicabile dispozițiile Deciziei nr. XVII/2007.
În același context, instanța reține că o cerere de revizuire a sentinței penale nr. 752/01.09.2010 a Judecătoriei Sectorului 1 București, pentru aceleași motive invocate în prezenta cerere de revizuire a fost deja respinsă prin sentința penală nr.489/02.05.2012, definitivă prin decizia penală nr.1694/10.09.2012 a Curții de Apel București.Secția a II a Penală.
Având în vedere disp. art.452 C.p.p., potrivit cărora hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse revizuirii atât cu privire la latura penală, cât și cu privire la latura civilă, înțelegând prin aceasta că hotărârile supuse revizuirii sunt cele prin care s-a soluționat fondul cauzei, instanța apreciază ca fiind inadmisibilă cererea formulată de către petentul S. T., prin care acesta a solicitat revizuirea sentinței penale nr.489/02.05.2012, definitivă prin decizia penală nr.1694/10.09.2012 a Curții de Apel București.Secția a II a Penală, întrucât nici prin această sentință nu a fost soluționat fondul cauzei, ci o altă cerere de revizuire formulată de către petent.sentință prin care Judetoria Sectorului 1 București a respins ca inadmisibilă
Pe cale de consecință, față de cele expuse, în baza art.459 al.5 C.p.p., instanța urmează să respingă ca inadmisibilă în principiu cererea de revizuire formulată de revizuentul S. T. împotriva sentinței penale nr. 752/01.09.2010 pronunțată de către Judecătoria Sector 1 București, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1915/R/10.10.2011 a Tribunalul București – Secția a I Penală, pronunțată în dosarul nr._/299/2010.
În temeiul art.275 al.2 C.p.p., va obliga revizuentul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.459 al.5 C.p.p., respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul S. T., domiciliat în Toplița, ., ., ., împotriva sentinței penale nr. 752/01.09.2010 pronunțată de către Judecătoria Sector 1 București, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1915/R/10.10.2011 a Tribunalul București – Secția a I Penală, pronunțată în dosarul nr._/299/2010,ca inadmisibilă.
În baza art.275 al.2 C.p.p., obligă revizuentul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 15.05.2015.
Președinte, Grefier,
T. G. D. R.
Red.jud.T.G./08.06.2015
| ← Delapidarea. Art.295 NCP. Încheierea nr. 03/2015. Judecătoria... | Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 57/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
