Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 733/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 733/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 04-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
SENTINȚA PENALĂ NR. 733/2015
Ședința publică de la 04.11.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. Z. D. (N.)
Grefier I. M. P.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 1 București a fost reprezentat de procuror D. M..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul D. A. F. și pe persoana vătămată S.C. S. I. S.R.L., prin reprezentant S. M., având ca obiect furtul (art.228 NCP).
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 23.10.2015 și au fost consemnate în încheierea din aceea și dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a fixat termen pentru pronunțare la data de 04.11.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin Rechizitoriul nr._ din data de 23.06.2015, înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, sub nr._, a fost trimis în judecată, în stare de libertate și sub control judiciar, inculpatul D. A. F., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de furt prevăzută de art. 228 alin(1) C.pen., cu aplicarea art. 44 alin(1) C.pen.
În fapt, s-a reținut că la data de 01.06.2015, în jurul orelor 14:42, inculpatul D. A. F. a luat un număr de șase bucăți șampon, mărcile Axe, Nivea, Dove, din magazinul aparținând persoanei vătămate S.C. S. I. S.R.L., situat în București, ., sector 1, le-a ascuns sub hainele personale, după care a trecut de casele de marcat fără a le achita, în scopul însușirii bunurilor pe nedrept, creând un prejudiciu în cuantum de 100 lei, nerecuperat.
Situația de fapt descrisă, reținută prin rechizitoriu, se probează cu următoarelor mijloace de probă: proces-verbal de depistare a inculpatului D. A. F. ; proces-verbal de redare a înregistrărilor video surprinse de camerele de supraveghere amplase în incinta magazinului aparținând persoanei vătămate S.C. S. I. S.R.L. și suportul optic CD .; declarația martorului C. A. L.; declarația martorului S. M., declarațiile suspectului/inculpatului D. A. F..
Sub aspectul laturii civile, în cursul urmăririi penale, persoana vătămată S.C. S. I. S.R.L., prin reprezentant S. M., a declarat că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 100 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform art. 159 C.pen. „ (1) Împăcarea poate interveni în cazul în care punerea în mișcare a acțiunii penale s-a făcut din oficiu, dacă legea o prevede în mod expres.; (2) Împăcarea înlătură răspunderea penală și stinge acțiunea civilă.; (5) În cazul persoanei juridice, împăcarea se realizează de reprezentantul său legal sau convențional ori de către persoana desemnată în locul acestuia. Împăcarea intervenită între persoana juridică ce a săvârșit infracțiunea și persoana vătămată nu produce efecte față de persoanele fizice care au participat la comiterea aceleiași fapte.
La termenul din data de 23.10.2015, inculpatul D. A. F. a depus o declarație notarială autentică prin care reprezentantul persoanei vătămate, S.C. S. I. S.R.L., a declarat că se împacă cu inculpatul D. A. F., în dosarul nr._, și că nu dorește să se constituie parte civilă, întrucât și-a recuperat prejudiciul, dar și că nu mai are nicio pretenție privind despăgubirile pentru daunele materiale sau morale de la inculpatul D. A. F..
La același termen de judecată, inculpatul, personal și asistat de avocat din oficiu, a declarat de asemenea că dorește să se împace cu persoana vătămată.
Așadar, reținând că infracțiunea pentru care a fost trimis în judecată inculpatul poate interveni împăcarea, instanța a luat act de faptul că părțile doresc să se împace total, definitiv și în mod necondiționat, atât sub aspectul laturii penale cât și sub aspectul laturii civile.
Având în vedere că părțile s-au împăcat, în temeiul art.396 alin(6) C.proc.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.g C.proc.pen. cu aplic. art. 231 alin.2 C.pen. instanța va dispune încetarea procesului penal față de inculpat.
Față de cele ce preced, constatând întrunite dispozițiile art. 159 C.pen., în baza art. 396 alin(6) C.proc.pen. și art. 16 alin(1) lit. g C.proc.pen. raportat la art. 231 alin.(2) C.pen. și art. 159 C.pen., va dispune încetarea procesului penal față de inculpatul D. A. F., sub aspectul săvârșirii infractiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin(1) C.pen. cu aplic. art. 44 alin. 1 C.pen., ca efect al împăcării părților.
Va constata că inculpatul a fost arestat preventiv de la data de 03.08.2015 până la data de 18.08.2015.
În baza art. 112 lit. a C.pen., va confisca de la inculpat suma de 30 de lei.
În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.p.p. îl va obliga pe inculpatul D. A. F. la plata sumei de 1000 lei, iar pe partea civilă S.C. S. I. S.R.L. la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 272 alin(1) și (2) C.p.p. onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 520 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 396 alin(6) C.proc.pen. și art. 16 alin(1) lit. g C.proc.pen. raportat la art. 231 alin.(2) C.pen. și art. 159 C.pen. încetează procesul penal față de inculpatul D. A. F.,, fiul lui D. și L., născut la data de 17.02.1990 în București, domiciliat în București, ., ., ., sector 2, ffl. în București, ., Sector 4, CNP_, sub aspectul săvârșirii infractiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin(1) C.pen. cu aplic. art. 44 alin. 1 C.pen., ca efect al împăcării părților.
Constată că inculpatul a fost arestat preventiv de la data de 03.08.2015 până la data de 18.08.2015.
În baza art. 112 lit. a C.pen., confiscă de la inculpat suma de 30 de lei.
În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.p.p. obligă pe inculpatul D. A. F. la plata sumei de 1000 lei, iar pe partea civilă S.C. S. I. S.R.L. la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 272 alin(1) și (2) C.p.p. onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 520 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. R. Z. P. I. M.
Red. Jud. DRZ 2ex/27.11.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 739/2015.... | Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 740/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
