Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 739/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 739/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 04-11-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 739
Ședința publică de la 04.11.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. P.
Grefier E. D. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. C. D. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpata N. A., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP) prescripție executare pedeapsă- art. 161C.p.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 26.10.2015 și au fost consemnate în încheierea din aceea și dată care face parte integrantă din prezenta sentință când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a fixat data pronunțării la 04.11.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._, judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 București a formulat din oficiu contestație la executare în temeiul art. 598 alin. 1 lit. d C.p.p., solicitând instanței verificarea incidenței dispozițiilor legale privind prescripția executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată condamnatei N. A. prin sentința penală nr. 1614/29.10.1999 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, definitivă prin decizia penală nr. 562/06.02.2001 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție.
În motivarea cererii, s-a arătat că la data de 26.02.2001 Judecătoria Sectorului 1 București a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 3606, acesta fiind trimis spre executare Direcției Generale de Poliție a Municipiului București. Ca urmare a solicitării Biroului Național Interpol din data de 03.11.2005, prin încheierea din data de 04.11.2005 s-a transmis Curții de Apel București documentația necesară în vederea extrădării condamnatei, aceasta fiind localizată în cursul anului 2004 pe teritoriul S.U.A.
La data de 10.03.2009, prin adresa nr._/04.03.2009, Direcția Generală de Poliție a Municipiului București a solicitat analizarea situației juridice a condamnatei prin raportare la incidența dispozițiilor legale privind prescripția executării pedepsei închisorii, iar prin sentința penală nr. 572/06.10.2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, definitivă prin nerecurare la data de 20.10.2009, s-a respins contestația la executare formulată ca neîntemeiată.
Instanța a dispus atașarea la dosarul cauzei a fișei de cazier judiciar a condamnatei N. A., dispunând citarea acestei prin toate mijloacele prevăzute de lege, inclusiv cu mandat de aducere la adresa de domiciliu cunoscută. Cu toate acestea, condamnata nu s-a prezentat în fața instanței, nefiind identificată la adresa la care a fost citată.
Totodată, instanța a dispus emiterea unei adrese către Ministerul Justiției, cu mențiunea de a comunica dacă ulterior anului 2005 a mai fost formulată vreo cerere de extrădare cu privire la condamnata N. A., Ministerul Justiției comunicând relațiile solicitate prin adresa înregistrată la data de 28.10.2015 prin serviciul de registratură.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 1614/29.10.1999 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 Bucuresti, definitivă prin decizia penală nr. 562/06.02.2001 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, s-a dispus condamnarea numitei N. A. la pedeapsa de 3 ani închisoare.
În baza acestei sentințe, la data de 26.02.2001 Judecătoria Sectorului 1 București a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 3606, acesta fiind trimis spre executare Direcției Generale de Poliție a Municipiului București.
Ca urmare a solicitării Biroului Național Interpol din data de 03.11.2005, prin încheierea din data de 04.11.2005 s-a transmis Curții de Apel București documentația necesară în vederea extrădării condamnatei, aceasta fiind localizată în cursul anului 2004 pe teritoriul S.U.A. Cu toate acestea, condamnata nu a putut fi extrădată pe teritoriul României, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 3606 din data de 26.02.2001 neputând fi pus în executare.
La data de 10.03.2009, prin adresa nr._/04.03.2009, Direcția Generală de Poliție a Municipiului București a solicitat analizarea situației juridice a condamnatei prin raportare la incidența dispozițiilor legale privind prescripția executării pedepsei închisorii, iar prin sentința penală nr. 572/06.10.2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, definitivă prin nerecurare la data de 20.10.2009, s-a respins contestația la executare formulată ca neîntemeiată. În considerentele acestei sentințe s-a reținut că termenul de prescripție a executării pedepsei s-a întrerupt prin formularea cererii de extrădare pe numele condamnatei, la data de 15.12.2005 începând să curgă un nou termen de prescripție, care nu s-a împlinit până la data pronunțării acestei sentințe.
Prin adresa nr._/10.06.2015, Direcția Generală de Poliție a Municipiului București a solicitat din nou verificarea incidenței prescripției executării pedepsei închisorii cu privire la condamnata N. A..
Conform art. 161 C.pen., prescripția înlătură executarea pedepsei principale, cu excepția pedepselor pentru infracțiuni de genocid, contra umanității și de război, indiferent de data la care au fost comise, dar și a pedepselor infracțiunile prevăzute la art. 188 și 189 și al infracțiunilor intenționate urmate de moartea victimei.
Potrivit art. 162 alin. 1 și 2 C.pen., termenele de prescripție a executării pedepsei pentru persoana fizică sunt:
a) 20 de ani, când pedeapsa care urmează a fi executată este detențiunea pe viață sau închisoarea mai mare de 15 ani;
b) 5 ani, plus durata pedepsei ce urmează a fi executată, dar nu mai mult de 15 ani, în cazul celorlalte pedepse cu închisoarea;
c) 3 ani, în cazul când pedeapsa este amenda.
Aceste termene se socotesc de la data când hotărârea de condamnare a rămas definitivă.
Având în vedere că numita N. A. a fost condamnată la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, termenul de prescripție a executării pedepsei în cazul de față este de 8 ani, calculat conform art. 162 alin. 1 lit. b C.pen.
Astfel cum rezultă din adresa emisă de Ministerul Justiției înregistrată la data de 28.10.2015 prin serviciul de registratură, singura cerere de extrădare formulată cu privire la condamnata N. A. este cea formulată în cursul anului 2005.
Instanța constată că de la data de 15.12.2005, când a început să curgă un nou termen de prescripție a executării pedepsei, și până în prezent, nu a intervenit niciunul dintre cazurile de întrerupere a cursul prescripției executării pedepsei, deoarece nu a început să execute pedeapsa (aspect confirmat de adresele emise de organele de poliție) și nici nu a săvârșit o nouă infracțiune (aspect confirmat de conținutul fișei de cazier judiciar).
În consecință, constatând că s-a împlinit termenul de prescripție de 8 ani prevăzut de art. 162 alin. 1 lit. b C.pen., în baza art. 598 alin. 1 lit. d C.p.p. instanța va admite contestația la executare formulată de judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 București, iar în baza art. 161 rap. la art. 162 alin. 1 lit. b C.pen. va constata ca fiind prescrisă executarea pedepsei de 3 ani inchisoare aplicată condamnatei N. A. prin sentința penală nr. 1614/29.10.1999 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, definitivă prin decizia penală nr. 562/06.02.2001 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, urmând să anuleze mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 3606/26.02.2001 emis de Judecătoria Sectorului 1 București.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de către stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 598 alin. 1 lit. d C.p.p. admite contestația la executare formulată de judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 București.
În baza art. 161 rap. la art. 162 alin. 1 lit. b C.pen. constată prescrisă executarea pedepsei de 3 ani inchisoare aplicată condamnatei N. A. (fiica lui G. A. și M., născută la data de 26.10.1929 în Ucraina, CNP -_) domiciliată in sector 1, București, ., . prin afisare la usa instanței, prin sentința penală nr. 1614/29.10.1999 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 Bucuresti, definitivă prin decizia penală nr. 562/06.02.2001 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 3606/26.02.2001 emis de Judecătoria Sectorului 1 București.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Jud. P. A. Pt. grefier de ședință aflat în CM semnează grefier șef
Red. P.A/2 ex/17.12.2015
| ← Ultrajul. Art.257 NCP. Sentința nr. 816/2015. Judecătoria... | Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 733/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
