Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 177/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 177/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 26-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA PENALĂ NR.177
Ședința publică de la data de 26.03.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. B. A.
GREFIER: A. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 a fost reprezentat prin procuror U. M..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe revizuent N. A., având ca obiect-furtul (art.228 NCP) revizuire.
Cererea a fost luată în discuție la data de 16.03.2015 când instanța a fixat termen pentru pronunțare la data de 26.03.2015.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța reține cererea în pronunțare.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
- Cererea inculpatului:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.02.2015 sub nr._, condamnatul N. A. fiul lui Vilmoș si V. născut la data de 09.06.1973 in mun. Carei jud. Satu M., dom. In mun. Carei ..19, jud. Satu M., deținut în Penitenciarul Spital Jilava, a solicitat revizuirea Sentinței penale nr. 470 din data de 02.06.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul penal nr._/299/2014.
Învederează revizuentul că instanța nu a avut în vedere, la pronunțarea hotărârii, probele din dosarul cauzei raportat la faptul că situația de fapt reținută nu reflectă adevărul.
Prin rezoluție instanța a dispus emiterea unei adrese către condamnat cu mențiunea ca până la termenul de judecată din 16.03.2015 să indice temeiul de drept al cererii de revizuire conform art.453 C.proc.pen. precum și mijloacele de probă pe care se întemeiază (art.456 C.proc.pen.), sub sancțiunea inadmisibilității cererii de revizuire. Condamnatul a depus un înscris prin care arăta că nu este vinovat de săvârșirea infracțiunii.
Măsuri premergătoare admisibilității în principiu a cererii de revizuire:
La solicitarea instanței a fost atașat dosarul de fond – dosarul nr._/299/2014 al Judecătoria Sectorului 1 București, iar la termenul din camera de consiliu din 16.03.2014, după ce a pus în discuție admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire, instanța a rămas în pronunțare.
- Admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire:
Potrivit art.459 alin.2 și 3 C.proc.pen., admisibilitatea în principiu se examinează de către instanță, în camera de consiliu, fără citarea părților; instanța examinează dacă:
a) cererea a fost formulată în termen și de o persoană dintre cele prevăzute la art.455;
b) cererea a fost întocmită cu respectarea prevederilor art.456 alin.2 și 3;
c) au fost invocate temeiurile legale pentru redeschiderea procedurilor penale;
d) faptele și mijloacele de probă în baza cărora este formulată cererea nu au fost prezentate într-o cerere anterioară de revizuire care a fost judecată definitiv;
e) faptele și mijloacele de probă în baza cărora este formulată cererea condus, în mod evident, la stabilirea existenței unor temeiuri legale ce permit revizuirea;
f) persoana care a formulat cererea s-a conformat cerințelor instanței dispuse potrivit art.456 alin.4 C.proc.pen.
În cazul în care instanța constată neîndeplinirea condițiilor prevăzute la alin.3, dispune prin sentință respingerea cererii de revizuire, ca inadmisibilă (alin.5).
Deși cererea de revizuire a fost formulată în termen (fiind în favoarea inculpatului poate fi formulată oricând – art.457 alin.1 C.proc.pen.) și de o persoană dintre cele prevăzute la art.455 C.proc.pen. (în cauză chiar de inculpat), totuși cererea a fost formulată fără respectarea prevederilor art.456 alin.2 C.proc.pen.
Astfel, cererea se formulează în scris și trebuie motivată, cu arătarea cazului de revizuire pe care se întemeiază și a mijloacelor de probă în dovedirea acesteia. În cazul în care cererea nu îndeplinește condițiile prevăzute la alin.2 și 3, instanța pune în vedere celui ce a formulat cererea să o completeze, într-un termen stabilit de instanță, sub sancțiunea prevăzută la art.459 alin.5.
Or, deși cererea este formulată în scris și motivată, inculpatul nu a indicat cazul de revizuire pe care se întemeiază și nici mijloacele de probă în dovedirea acesteia, cu toate că i s-a pus în vedere să completeze cererea până la termenul din 16.03.2015.
Totodată instanța nu poate identifica pe baza înscrisului de la dosar temeiul de drept pentru care se cere revizuirea.
Revizuirea constituie o cale extraordinară de atac care poate fi exercitată împotriva hotărârilor judecătorești definitive pronunțate de instanțele penale, având caracterul unei căi de retractare care permite instanței penale să revină asupra propriei sale hotărâri și, în același timp, caracterul unei căi de atac de fapt (iar nu de drept), prin care sunt constatate sau înlăturate erorile judiciare în rezolvarea cauzelor penale.
Față de aceste considerente, în baza art.459 alin.5 C.proc.pen. instanța va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul I. V..
- Cheltuieli judiciare:
În baza art.275 alin.2 C.pr.pen. instanța va obliga revizuentul la plata către stat a sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.459 alin.5 C.pr.pen. respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul N. A. fiul lui Vilmoș si V. născut la data de 09.06.1973 in mun. Carei jud. Satu M., dom. în mun. Carei ..19, jud. Satu M., CNP_.
În baza art.275 alin.2 C.pr.pen. obligă revizuentul la plata către stat a sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.03.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
D. B. A. A. A.
Red. DBA/AA
2 ex.
31.03.2015
| ← Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 204/2015. Judecătoria SECTORUL... | Înşelăciunea. Art.244 NCP. Sentința nr. 176/2015.... → |
|---|
