Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 539/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 539/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 29-07-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 539/2015
Ședința publică din data de 29.07.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - J. M. I.
GREFIER – P. M.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 1 București a fost reprezentat de procuror C. R. A..
Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul A. A., trimis in judecată pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat prevazută de art. 48 alin 2 C.p. raportat la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. art. 77 lit a și d și art. 38 alin. 1 C.p. (trei infracțiuni) și pe persoanele vătămate H. A., C. F., R. V., P. L. ROMANIA IFN S.A., U. L. CORPORATION IFN S.A.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 22.07.2015 și au fost consemnate în încheierea din aceeași dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a stabilit data pronunțării la 29.07.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Cu privire la cauza penală de față:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 1 București nr. 3698/P/2015 din data de 05.05.2015, înregistrat pe rolul Judecătoriei Sector 1 București sub nr. unic_ la data de 06.05.2015 a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, inculpatul A. A., fiul lui F. și V., născut la data de 18.05.1980 în Făurei, jud. B., domiciliat în București, . Voievod nr. 2- 8, ., ., f.f.l. în mun. București, ., ., ., CNP_, recidivist, pentru săvârșirea a trei infracțiuni de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. 2 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen., art. 77 lit. a și d C. pen. și art. 38 alin. 1 C. pen.
În sarcina inculpatului A. A. s-a reținut că a solicitat suspecților minori P. Ș. C. și V. S. F. să sustragă oglinzi ale unor autoturisme de lux, indicându-le marca și tipul acestora și le-a promis că va tăinui bunurile sustrase de aceștia, după care, la data de 17.03.2015, în jurul orelor 23.15 – 23.45, s‑a deplasat în zona domiciliului suspectului P. Ș. C. și a primit de la cei doi suspecți minori 5 oglinzi retrovizoare laterale pe care aceștia le sustrăseseră în baza înțelegerii anterioare.
În faza de urmărire penală faptele săvârșite de către inculpat au fost dovedite prin următoarele mijloace de probă: declarațiile formulate de numitul A. A. în calitate de suspect și apoi de inculpat, declarațile persoanelor vătămate, declarațiile martorilor, procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice interceptate în cauză, procesele verbale de cercetare la fața locului și planeșele fotografice aferente, proces verbal de vizionare a imaginilor video, procesul verbal de percheziție domiciliară și auto și planșele fotografice aferente și procese verbale de identificare de pe planșa fotografică.
Prin încheierea din camera de consiliu din data de 09.04.2015 pronunțată de Judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 București s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului pentru o perioada de 30 de zile, începând cu data de 09.04.2015 până la data de 08.05.2015, inclusiv, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 63/U.P/09.04.2015.
Prin încheierea din data de 01.07.2015 instanța a dispus revocarea măsurii arestării preventive dispusă în cauză față de inculpat și punerea acestuia în libertate.
Inculpatul a fost pus în libertate la data de 04.07.2015.
În ședința din data de 30.06.2015 inculpatul a depus la dosar acordurile de mediere încheiate cu persoanele vătămate H. A., C. F. și R. V. (f. 67 – 72, 74 – 77 dosar instanță).
La termenul din data de 22.07.2015 instanța a dispus scoaterea din cauză a persoanelor vătămate S.C. P. L. Romania IFN S.A. și S.C. U. Corporation IFN S.A. pentru aceleași considerente reținute în încheierea din camera de consiliu din data de 01.07.2015 (f. 82, 83 dosar instanță).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Anterior datei de 7.03.2015 inculpatul A. Adrain a solicitat suspecților minori P. Ș. C. și Vătzaru S. F. să sustragă oglinzile laterale ale unor autoturisme de lux, indicându-le marca și tipul acestora și le-a promis că va tăinui bunurile sustrase de aceștia.
La data de 17.03.2015, în jurul orelor 19.45, suspecții V. S. F. și P. Ș. C. au sustras geamul oglinzii laterale dreapta a autoturismului marca Jaguar XF cu nr. de înamtriculare_, proprietar R. V., în timp ce acesta se afla parcat în București, .. 11, sector 1, vaoarea prejudiciului fiind de 1000 lei.
La data de 17.03.2015, în jurul orelor 21.00, suspecții V. S. F. și P. Ș. C. a sustras geamurile oglinzilor laterale ale autorurismului marca Audi Q3 cu numărul de înamtriculare_, proprietar P. L. Romania, utilizator H. A., în timp ce acesta se afla parcat în București, .. 154, în spatele blocului 24A, sector 1, valoarea prejudiciului fiind de 1800 lei.
La data de 17.03.2015, în jurul orelor 21.30, suspecții V. S. F. și P. Ș. C. au sustras geamurile oglinzilor laterale ale autorurismului marca Land Rover cu nr. de înamtriculare_, utilizator . SRL prin C. F., în timp ce acesta se afla parcat în București pe .. 54, sector 1, valoarea prejudiciului fiind de 2000 lei.
La data de 17.03.2015, în jurul orelor 23.15 – 23.45, inculpatul A. A. s-a deplasat în zona domiciliului suspectului P. Ș. C. și a primit de la cei doi suspecți minori cele 5 oglinzi retrovizoare laterale pe care cei doi suspecți minori le sustrăseseră în baza înțelegerii anterioare.
Instanța reține că în ședința camerei de consiliu din data de 30.06.2015 (f. 67 – 72, 74 – 77 dosar instanță) inculpatul a prezentat în original acordurile de mediere încheiate cu persoanele vătămate H. A., C. F. și R. V..
Astfel, în speță sunt aplicabile dispozițiile prevăzute în noul Cod de procedură penală care reglementează cauza de încetare a procesului penal ca urmare a încheierii unui acord de mediere în condițiile legii.
Astfel, faptele săvârșite de către inculpat sunt incriminate în noua reglementare penală prin dispozițiile art. art. 48 alin. 2 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen., art. 77 lit. a și d C. pen. și art. 38 alin. 1 C. pen..
Potrivit disp. art. 231 alin. 2 N.C.pen. “în cazul faptelor prevăzute la art. 228, art. 229 alin. (1), alin. (2) lit. b) și c) și art. 230, împăcarea înlătură răspunderea penală”.
În ceea ce privește dispozițiile speciale privind medierea în cauzele penale prevăzute în Legea nr. 192 din 16 mai 2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, instanța reține că potrivit disp. art. 67 alin. 1 din acest act normativ „dispozițiile din prezenta lege se aplică în mod corespunzător și în cauzele penale care privesc infracțiuni pentru care, potrivit legii, retragerea plângerii prealabile sau împăcarea părților înlătură răspunderea penală”.
În final, dispozițiile art. 16 alin. 1 lit. g C. pr. pen. coroborate cu disp. art. 396 alin. 6 C. pr. pen. consacră în mod expres soluția încetării procesului penal în ipoteza în care a fost încheiat un acord de mediere în condițiile legii.
Se constată că faptele deduse judecății se încadrează în dispozițiile legale precitate, astfel că este posibilă încetarea procesului penal ca urmare a încheierii, în condițiile legii, a unor acorduri de mediere între inculpatul A. A. și persoanele vătămate H. A., C. F. și R. V..
Astfel, în baza art. 396 alin. 6 C. pr. pen., art. 16 alin. 1 lit. g C. pr. pen. și art. 67 alin. 2 din Legea 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator va dispune încetearea procesului penal față de inculpatul A. A. privind săvârșirea a trei infracțiuni de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. 2 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen., art. 77 lit. a și d C. pen. și art. 38 alin. 1 C. pen., în dauna persoanelor vătămate H. A., C. F. și R. V. prin încheierea unor acorduri de mediere în condițiile legii.
Va lua act că inculpatul A. A. a fost reținut și arestat preventiv în cauză de la data de 08.04.2015 la 04.07.2015.
În baza art. 274 alin. 2 C. pr. pen. coroborat cu art. 275 alin. 1 lit. c C. pr. pen. va obliga inculpatul A. A. la plata către stat a sumei de 4500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Instanța are în vedere că potrivit acordurilor de mediere încheiate între inculpat și persoanele vătămate, primul s-a angajat să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 300 lei, conform delegației de asistență judiciară obligatorie nr._/07.05.2015, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului București.
Văzând și dispozițiile art. 408 și urm. C. pr. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
În baza art. 396 alin. 6 C. pr. pen., art. 16 alin. 1 lit. g C. pr. pen. și art. 67 alin. 2 din Legea 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator încetează procesul penal față de inculpatul A. A., fiul lui F. și V., născut la data de 18.05.1980 în Făurei, jud. B., domiciliat în București, . nr. 2- 8, ., f.f.l. în mun. București, ., ., CNP_, recidivist, privind săvârșirea a trei infracțiuni de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. 2 C. pen. rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen., art. 77 lit. a și d C. pen. și art. 38 alin. 1 C. pen., în dauna persoanelor vătămate H. A. (CNP_, domiciliată în mun. București dtr. Ș. V. nr. 154, ., .), C. F. (CNP_, domiciliat în mun. București, ., .) și R. V. (CNP_, domiciliat în mun. C., .-3ª, ., jud. C.) prin încheierea unor acorduri de mediere în condițiile legii.
Ia act că inculpatul A. A. a fost reținut și arestat preventiv în cauză de la data de 08.04.2015 la 04.07.2015.
În baza art. 274 alin. 2 C. pr. pen. coroborat cu art. 275 alin. 1 lit. c C. pr. pen. obligă inculpatul A. A. la plata către stat a sumei de 4500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 300 lei, conform delegației de asistență judiciară obligatorie nr._/07.05.2015, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului București.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
J. M. I. P. M.
Red./Dact. JMI/PM
2_ex/07.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 499/2015.... | Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... → |
|---|
