Proxenetismul. Art.213 NCP. Sentința nr. 677/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 677/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 12-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința penală nr. 677/2015
Ședința publică de la 12 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: O. V.
GREFIER: A. F. V.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București a fost reprezentat de procuror C. R. ALEXANDR.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul Z. M., având ca obiect infracțiunea de proxenetism (art.213 C.pen.)
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 06.10.2015 și au fost consemnate în încheierea din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 12.10.2015 pentru când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin rechizitoriul nr.7269/P/2015 din data de 19.08.2015, emis de P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București s-a trimis în judecată, în stare de arest la domiciliu, inculpatul Z. M., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de proxenetism, prevăzută și pedepsită de art.213 alin.1 C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 C.pen.
În fapt, prin actul de sesizare a instanței s-a reținut că în perioada iunie 2015 – 06.07.2015, inculpatul Z. M. a înlesnit practicarea prostituției de către șapte persoane de sex femeiesc prin punerea la dispoziție a unui spațiu în imobilul din municipiul București, ..2, sectorul 1 și a controlat practicarea prostituției de către persoanele de sex femeiesc prin postarea de anunțuri în presa on line, prin punerea la dispoziția acestora de terminale mobile, prin manifestarea unui interes permanent față de clienții acestora, despre sumele de bani încasate din practicarea prostituției, intrând astfel în mod direct în posesia unor foloase materiale obținute din practicarea prostituției de către acestea.
Situația de fapt a fost reținută de procuror pe baza următoarelor mijloace de probă: declarațiile inculpatului, declarațiile martorilor, procesele verbale de percheziții domiciliare + planșele foto, procesele verbale de redare în formă scrisă a convorbirilor telefonice interceptate + CD/DVD (copie), procese verbale de redare a percheziției informatice + CD + fotografii, raport de constatare criminalistică balistică și înscrisuri reprezentând printscreen-uri cu anunțurile și fotografiile postate pe site-ul anuntul.ro, contracte anunțul.ro, acte înființare firmă.
Prin încheierea din data de 07.07.2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în dosarul nr._/299/2015, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului M. Z. pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 07.07.2015 și până la data de 05.08.2015, inclusiv.
Ulterior, prin încheierea din data de 30.07.2015, pronunțată în dosarul nr._/299/2015 s-a dispus măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la data de 06.08.2015 la data de 04.09.2015, inclusiv.
Prin încheierile din data de 02.09.2015 și 22.09.2015, pronunțate în prezentul dosar măsura arestului la domiciliu a fost menținută (filele 19 – 21 și 64 - 66).
Prin Încheierea din data de 22.09.2015, judecătorul de cameră preliminară, în temeiul art.346 alin.2 C.proc.pen., a constatat legalitatea sesizării instanței și legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății, acordând termen de judecată la data de 22.09.2015 (fila 62).
La termenul din data de 22.09.2015, instanța a adus la cunoștința inculpatului Z. M. dispozițiile art.374 alin.4 și urm. C.proc.pen, respectiv că poate solicita ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, dacă recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa, caz în care potrivit dispozițiilor art.396 alin.10 C.proc.pen., în caz de condamnare sau amânare a aplicării pedepsei, limitele de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii se reduc cu o treime, iar în cazul pedepsei amenzii, cu o pătrime.
Inculpatul Z. M. a arătat că dorește aplicarea procedurii simplificate, prevăzute de art.374 alin.4 și urm. C.proc.pen. și având în vedere că cererea acestuia a îndeplinit condițiile prevăzute de C.proc.pen. a fost admisă și s-a procedat la audierea inculpatului, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar (fila 45).
La dosarul cauzei a fot atașată fișa de cazier judiciar a inculpatului.
Analizând actele și lucrările dosarului, cu privire la materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și al judecății, instanța reține următoarele:
Prin contractul de închiriere nr.5/02.10.2013, inculpatul Z. M.a închiriat de la S.C. Technocasa Real Estate S.R.L. apartamentul situat în municipiul București, ..2, subsol (demisol), sectorul 1 pentru o perioadă de trei ani începând cu data de 10.10.2013. Prin actul adițional nr.2/09.04.2014 părțile contractante au stabilit că la adresa respectivă să funcționeze sediul social al ..
Astfel, la această adresă inculpatul Z. M. a înființat societatea comercială Marconii Relax S.R.L., CUI_/18.10.2013, având persoana sa drept administrator și ca activitate principală: activități de întreținere corporală.
În cursul lunilor februarie – iunie 2014, inculpatul Z. M. a participat la programe de inițiere pentru ocupația de tehnician masor/ masaj somatic și masaj reflexogen organizate de Centrul de Terapii „C.”, obținând certificatele de absolvire nr.292/08.05.2014 și nr. 344 /09.07.2014.
În perioada următoare, inculpatul Z. M., având paravanul unei activități legale, respectiv întreținere corporală în salon de masaj, a început să recruteze persoane de sex femeiesc, tinere, cărora le propunea punerea la dispoziție a apartamentului situat în municipiul București, ..2, subsol (demisol), sectorul 1, în vederea practicării prostituției.
În acest sens, societatea inculpatuluiZ. M. a încheiat cu S.C. Anunțul Telefonic S.R.L. contractul nr.2265/17.10.2014, având ca obiect rezervarea de spațiu publicitar în cadrul site-ului www.anuntul.ro, pentru rubrica „oferte full-time – leader” (pozitii videochat) urmat de contractul nr. 2382/10.02.2015 (prelungit în martie 2015) având ca obiect rezervarea de spațiu publicitar în cadrul site-ului www.anuntul.ro, pentru rubrica „matrimoniale – Ea caută”.
Anunțurile postate pe site-ul anuntul.ro erau însoțite de fotografii care prezentau mai multe persoane de sex feminin ale căror figuri nu se pot distinge (fotografii blurate sau executate din spate), pozând în poziții provocatoare și purtând articole vestimentare cu conotație sexuală, fotografiile fiind realizate în imobilul în cauză.
De asemenea, fotografiile erau însoțite de textul „masaj de relaxare, terapeutic, drenaj limfatic, reflexoterapie/hidromasaj în minipiscină și saună, ai multe detalii la telefon, pozele sunt reale”, fiind indicate diferite prenume feminine precum „D.”, „M.”, „Roxy”, „C.”, etc.
Persoanelor de sex femeiesc care prestau activități sexuale, inculpatul Z. M.le-a pus la dispoziție mai multe aparate de telefonie mobilă cu cartele sim, care erau înlocuite periodic.
Pe fiecare aparat se afla atașat numele de scenă atribuit și o scurtă prezentare corespunzătoare unei persoane de sex feminin fictive, astfel încât persoanele de sex femeiesc care prestau activități sexuale nu aveau posibilitatea să facă confuzii în prezentare în momentul în care clientul suna la numărul de telefon indicat în anunțul on-line, ci trebuiau să-și atribuie identitatea numelui de scenă corespunzător numărului de telefon apelat, prin această modalitate acoperindu-se diversitatea opțiunilor clienților, de la preferința către blonde până la șatene, brunete sau roșcate.
Odată apelate numerele de telefon indicate în anunțuri, clienților li se precizau de la începutul convorbirii telefonice serviciile de natură sexuală care erau prestate în „salonul de masaj” precum și tarifele practicate: 100 lei /30 minute, 200 lei/ora, normal și oral cu prezervativ.
Din sumele încasate de la clienți, persoanele de sex femeiesc care prestau servicii sexuale îi plăteau inculpatului Z. M. jumătate din suma de bani obținută, bani pe care îi lăsau în vestiarele personale, special amenajate în imobilul din municipiul București, ..2, sectorul 1, de unde erau recuperați, dimineața sau seara de inculpat, acesta obținând în acest mod foloase materiale de pe urma practicării prostituției.
Activitatea care se desfășura în imobilul menționat era urmărită și supravegheată de inculpatulZ. M. prin intermediul camerelor de luat vederi montate la . recepție, din locuința acestuia din municipiul București, Calea Dorobanților, nr.135 – 145, sectorul 1, astfel încât acesta avea o reprezentare exactă a numărului de clienți ce beneficiau de servicii sexuale și, implicit, a sumelor de bani ce îi reveneau.
Prin procesul-verbal din data de 18.06.2015, organele de cercetare penală din cadrul Direcției Generale de Poliție a Municipiului București - Secția 3 Poliție s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârșirea infracțiunii de proxenetism, prevăzută și pedepsită de art.213 alin.1 C.pen.
În cuprinsul procesului-verbal se arăta că la data de 18.10.2013, în zona de competență a Secției 3 Poliție, la imobilul din municipiul București, ..2, subsol, sectorul 1, a fost deschis sediul social al S.C. MARCONII RELAX S.R.L., având ca activitate principală întreținere corporală. De asemenea, se mai arată faptul că în cursul lunii mai 2015, pe site-ul anunțul.ro sunt prezentate mai multe anunțuri cu privire la oferte de masaj medical (terapeutic, reflexoterapie, drenaj limfatic, hidromasaj) însoțite de fotografii reprezentând persoane de sex femeiesc ale căror figuri nu se pot distinge, care poartă articole vestimentare cu conotație total diferită de a personalului medical sau a personalului din domeniul cosmetic, existând posibilitatea ca aceste fotografii să fi fost realizate în interiorul imobilului din municipiul București, ..2, subsol, sectorul 1.
Față de aspectele menționate, au fost emise mandatele de supraveghere tehnică nr.197/UP, nr.192/UP și nr.185/UP în vederea interceptării convorbirilor purtate de la numerele de telefon la care pot fi apelate persoanele de sex femeiesc care apar ca prestatoare de servicii din genul celor cu caracter terapeutic-medical și de la aparatul de telefonie mobilă utilizat de inculpatul Z. M.(vol. II, d.u.p.).
Din conținutul proceselor verbale de redare în formă scrisă a convorbirilor telefonice interceptate în cauză, rezultă că la imobilul menționat se desfășurau activități de prostituție.
Astfel, persoane de sex bărbătesc apelau numerele de telefon postate pe site-ul anuntul.ro, iar discuțiile purtate cu persoanele de sex femeiesc care se recomandau sub diferite prenume precum A., V., Ș., C., M. decurgeau aproape identic, acestea din urmă prezentându-le clienților de la început serviciile oferite (sex oral și normal protejat) și tarifele percepute (100 lei/30 minute, 200 lei/ora).
În acest sens, procesul – verbal din data de 31.07.2015, redă discuția telefonică purtată în ziua de 25.06.2015, la ora 13:03:42, între postul telefonic_ care contactează postul telefonic_:
B.: Alo, salut, pentru anunț te sun ...
DOAMNĂ: Da, este de actualitate, îți ofer masaj de relaxare, companie intimă, saună sau jacuzzi la alegerea ta, prețul este 200 lei o oră, iar ca locație ...
B.: Anal faci?
DOAMNĂ: Am o colegă ...
B.: Ai o colegă care face și anal?
DOAMNĂ: Da ...
B.: Mi-o dai pe ea la telefon, te rog ...
DOAMNĂ: Pentru 100 lei în plus ...
procesul – verbal din data de 31.07.2015, care redă discuția telefonică purtată în ziua de 27.06.2015, la ora 20:08:14, între postul telefonic_ care contactează postul telefonic_:
B.: Alo! Bună, ...
DOAMNĂ: Bună ...
B.: În legătură cu anunțu" te sun, mai e valabil?
DOAMNĂ: Da, 200 de ron pe oră, îți ofer masaj, saună sau jacuzzi la alegere, și companie intimă ...
B.: 200 de ron, da? Păi, și aicea ce scrie 100 de ron?
DOAMNĂ: 100 este maxim o jumătate de oră și este maxim o finalizare ...
B.: Ok! Deci 200 de ron o oră cu 2 finalizări ...
DOAMNĂ: Poftim?
B.: 200 de lei o oră cu 2 finalizări, nu?
DOAMNĂ: 200, da, o oră cu maxim 2 finalizări ...
procesul – verbal din 31.07.2015, care redă discuția telefonică purtată în ziua de 30.06.2015, la ora 12:10:54, între postul telefonic_ care contactează postul telefonic_:
DOAMNĂ: Bună ...
B.: Bună! Te sun în legătură cu un anunț pe care l-am văzut pe net ...
DOAMNĂ: Da! Este 200 lei o oră, masaj de relaxare, companie intimă, oral, normal protejat, jacuzzi sau saună la alegere, iar locația mea este pe ., vizavi de Conservator
B.: Am înțeles! Și oralul este tot protejat?
DOAMNĂ: ... și oralul este tot protejat ...
B.: Finalizarea doar în prezervativ sau se poate și pe corp?
DOAMNĂ: Finalizarea în prezervativ sau corporală, pe corp ...
Audiat fiind, în cursul urmăririi penale, inculpatul Z. M. (vol.I, d.u.p.) a avut o atitudine nesinceră și nu a recunoscut săvârșirea infracțiunilor de proxenetism. Inculpatul a declarat că a postat anunțuri prin care căuta maseuze, dar persoanelor de sex femeiesc care veneau să se angajeze le plăcea în asemenea măsură salonul astfel încât insistau să „închirieze” camerele salonului și prin urmare le solicita acestora suma de 50 lei drept „chirie”. Inculpatul Z. M. a subliniat faptul că nu cunoștea că fetele respective practicau prostituția în interiorul salonului.
Declarația inculpatului din cursul urmăririi penale a fost în contradicție vădită cu ansamblul probatoriu administrat în cursul urmăririi penale.
În acest sens, procesele verbale de redare în formă scrisă a convorbirilor telefonice interceptate se coroborează cu declarațiile persoanelor de sex femeiesc care prestează activități de prostituție, respectiv martorele P. D., A. Ș., B. C., M. A. I., I. C. M. și C. D. care confirmă faptul că la sediul social al S.C. Marconii Relax S.R.L. se oferă servicii sexuale contra cost, sub paravanul funcționării unui salon de masaj.
Astfel, audiată în calitate de martor, numita P. D. a declarat că în cursul lunii aprilie 2015, confruntându-se cu lipsa banilor, a căutat pe site-ul anuntul.ro un loc de muncă, găsind un anunț referitor la un salon de masaj care oferea și cazare gratuită. Martora a sunat la numărul de telefon postat pe site, la al cărei apel telefonic a răspuns inculpatul Z. M. care i-a expus în mod direct dorința angajării unei persoane de sex femeiesc care să întrețină cu clienții relații sexuale. În acest context, s-a stabilit de comun acord ca martora să se prezinte la un interviu care s-a desfășurat în imobilul din municipiul București, ..2, subsol, sectorul 1.
În cadrul interviului, martora P. D. a discutat cu o persoană de sex femeiesc pe nume A., pe care inculpatul Z. M. a prezentat-o cu apelativul mâna dreaptă, aceasta familiarizând-o cu modul de desfășurare a ședinței de masaj și prețurile agreate de salon, respectiv o ședință de masaj includea masaj de relaxare și companie intimă, adică sex normal și oral protejat, contra sumei de 200 lei/ora. Martora P. D. a precizat că din această sumă de bani inculpatul Z. M. percepea jumătate, banii fiind înmânați în plicuri anume puse la dispoziție de inculpat.
Martora P. D. a mai declarat că în salonul de masaj își mai desfășurau activitatea alte șase persoane de sex femeiesc, inculpatul Z. M. fiind cel care le asigura toate condițiile necesare desfășurării activității de prostituție, punându-le la dispoziție telefoane mobile și cartele S. și postând anunțuri pe site-urile anuntul.ro și Servicii Escort. De asemenea, inculpatul asigura un necesar alcătuit din șervețele umede, bețișoare parfumate, loțiuni, ulei de masaj, detergenți, băuturi răcoritoare, etc. pentru a asigura condiții cât mai plăcute, confortabile și igienice în desfășurarea activității de prostituție.
De asemenea, din declarațiile martorei P. D. reiese că majoritatea clienților salonului ce aparținea inculpatului Z. M. optau exclusiv pentru relații sexuale contra cost sau atât pentru masaj cât și pentru sex. Mai rezultă că anunțurile erau postate pe internet atât la cererea persoanelor de sex femeiesc care desfășurau activități de prostituție, cât și la inițiativa inculpatului.
Depozițiile martorei P. D. se coroborează cu declarația martorei A. Ș.. Astfel, martora A. Ș. declară că la data de 18.06.2015 a găsit pe site-ul anunțul.ro la rubrica alte servicii, un anunț referitor la un post de recepționeră și secretară personală la un centru de tip SPA. Apelând numărul de telefon indicat în anunț, martora a luat legătura cu inculpatul Z. M. care a programat-o pentru susținerea unui interviu la adresa din municipiul București, ..2, sectorul 1. În cadrul interviului, inculpatulZ. M. i-a adus la cunoștință martorei că la adresa respectivă se practică masaj de relaxare pentru bărbați, precum și relații sexuale contra cost.
Totodată inculpatul i-a sugerat că pe lângă activitatea de recepționeră și secretară trebuie să întrețină și relații sexuale cu clienții, aspect pe care inițial l-a refuzat, acceptând doar în urma insistențelor inculpatului, care i-a condiționat actul de gândire de amenințarea voalată că este în posesia unei fotocopii după cartea sa de identitate.
Martora A. Ș. a mai arătat că în cadrul salonului activau alte șapte persoane de sex femeiesc care prestau servicii sexuale, iar ea personal a întreținut relații sexuale atât cu inculpatul Z. M., cât și cu aproximativ 30 de clienți.
De asemenea, martora A. Șefania a mai precizat că inculpatul Z. M. crea și oferea condiții propice și necesare practicării prostituției, iar în schimb încasa jumătate din sumele percepute de persoanele de sex femeiesc de la clienții ce beneficiau de servicii sexuale, banii fiind ridicați personal de inculpat, în fiecare dimineață, din vestiarul fiecărei fete.
Mai mult, se arată că inculpatul posta anunțuri pe internet în vederea atragerii clienților doritori de a întreține acte sexuale, iar pentru a supraveghea numărul acestora, avea montate camere video în holul salonului, iar înregistrările le viziona de acasă.
Declarațiile martorelor B. C., M. A. I. și C. D., persoane care desfășurau activități de prostituție în incinta salonului de masaj . sunt în același sens, acestea confirmând aspectele expuse de către martorele A. Șefania și P. D. (vol.I, d.u.p.).
În cauză au mai fost audiați martorii D. V., O. R., T. A., B. M. care au declarat că au apelat numerele de telefon găsite în ziarul și site-ul anuntul.ro, iar persoanele de sex femeiesc cu care au vorbit le-au prezentat natura serviciilor sexuale și tarifele practicate.
Desfășurarea de către inculpatul Z. M. de acte ce se subscriu infracțiunii de proxenetism reiese nu numai din coroborarea declarațiilor martorilor de mai sus, dar și din conținutul proceselor verbale de percheziție domiciliară (vol.III, d.u.p.) care relevă faptul că în interiorul imobilului în care funcționa salonul de masaj aparținând inculpatului au fost identificate zece telefoane mobile folosite de persoanele de sex feminin care prestau servicii sexuale, cartele S., pachete cu prezervative, plicuri inscripționate cu numele de scenă ale fetelor precum și cu partea din banii lăsați de acestea pentru inculpat. (680 lei)
De asemenea, în locuința inculpatului Z. M. din municipiul București, ..135 – 145, sectorul 1 au fost găsite cutiile aparatelor de telefonie mobilă ridicate din interiorul salonului, plicurile/cutiile cartelelor S., fotocopii ale unor acte de identitate aparținând unor persoane de sex femeiesc și suma de 2500 lei în bancnote de 50 lei și 100 lei.
Elocvente pentru activitatea infracțională desfășurată de către inculpatul Z. M. sunt și procesele verbale încheiate de către organele de cercetare penală în urma efectuării percheziției informatice, în baza mandatului de percheziție informatică nr.216/13.07.2015, asupra telefonului mobil Samsung și cartela S. folosite de inculpat și asupra laptopului Toshiba ridicat de la locuința inculpatului (vol. IV, d.u.p).
Astfel, conform procesului verbal din data de 07.08.2015 și a planșelor fotografice aflate în vol IV d.u.p., în aparatul de telefonie mobilă au fost identificate mai multe mesaje concludente precum: „Bună M.. L. sunt. Am nevoie de cameră doar azi. E ok 50 lei pt fiecare client?” sau „Dacă o fată intră cu 2 clienți cât vă dăm dvs” sau „Să ne mai puneți anunț, mulțumesc”, iarîn harddisk-ul laptopului Tohiba au fost găsite fotocopii ale cărților de identitate aparținând unui număr de opt persoane de sex femeiesc, precum și fotografii ale unor persoane de sex feminin îmbrăcate în ținută sumară (chilot, sutien), sau topless, executate probabil în încăperile din .. 2, sect.1 (vol. IV, d.u.p).
Prin urmare, față de cele ce preced, constatăm că rezultă, fără dubiu, faptul că în perioada iunie 2015 – 06.07.2015, inculpatul Z. M. a înlesnit practicarea prostituției și a obținut foloase patrimoniale de pe urma practicării prostituției în incinta sediului S.C. MARCONII RELAX S.R.L. de către un număr de șapte persoane de sex femeiesc.
În urma perchezițiilor domiciliare efectuate în imobilele din municipiul București, ..2, demisol, sectorul 1 și Calea Dorobanților, nr.135 – 145, ., . au fost ridicate următoarele bunuri, conform proceselor verbale de percheziție domiciliară din data de 06.07.2015:
- telefon mobil Samsung, telefon mobil Nokia, telefon mobil Samsung cu cartelă S. Vodafone, laptop Toshiba, memory-stick Hama, memory-stick Sandisk, opt cartele S. Vodafone, patru telefoane mobile Samsung GTE 1200i cu cartele S. Vodafone, opt telefoane mobile Samsung GTE 1200i cu cartele S. Vodafone și cuții ambalaj, 15 cutii ambalaj S.-uri Vodafone, care au fost depuse la Camera de corpuri delicte a Poliției Sectorului 1 București, conform dovezii . nr._;
- pistol cu aer comprimat Umarex Desert Eagle și cutia aferentă din plastic, 14 butelii cu aer comprimat, o cutie metalică cu alice Browning Airguns, pistol cu aer comprimat Umarex, cinci butelii cu aer comprimat, o cutie metalică H&N sport terminator cu alice, care au fost depuse la D.G.P.M.B. – S.C.J.S.E.O., conform dovezii . nr._;
- sumele de 2.500 lei, respectiv 680 lei care au fost consemnate la CEC Bank la dispoziția P.J.S.1, la dosar aflându-se chitanțele și recipisele de consemnare în original;
- înscrisuri privind activitatea S.C. Marconii Relax S.R.L. (contract închiriere, contract Anunțul telefonic online, stampila ), tabele, fotocopii documente identitate etc., atașate la dosarul cauzei;
- plicurile (goale) ridicate din vestiarul salonului de masaj având inscripționate numele „de scenă” ale fetelor, atașate la dosar.
Raportul de constatare criminalistică balistică dispus în cauză a stabilit că armele ridicate din locuința inculpatului ZAMBELII M. fac parte din categoria armelor neletale supuse autorizării și sunt în stare de funcționare, acesta nedeținând permis de port armă pentru nicio categorie de arme.
În drept, fapta inculpatuluiZ. M.constând în aceea că în perioada iunie 2015 – 06.07.2015, a înlesnit practicarea prostituției de către șapte persoane de sex femeiesc, prin punerea la dispoziție a unui spațiu în imobilul din municipiul București, ..2, sectorul 1 și a controlat în mod direct practicarea prostituției de către persoanele de sex femeiesc, postând anunțuri în presa on line, punând la dispoziția acestora terminale mobile, interesându-se permanent despre clienții acestora, despre sumele de bani încasate din practicarea prostituției și intrând în acest mod în posesia unor foloase materiale obținute din practicarea prostituției de către aceste persoane, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de proxenetism, prevăzută și pedepsită de art.213 alin.1 C.pen. cu aplic art.35 alin.1 C.pen.
Elementul material al laturii obiective constă în ajutorul dat inculpatului Z. M., pentru a înlesni practicarea prostituției de către 7 femei, în perioada iunie 2015 – 06.07.2015, prin punerea la dispoziție a unui spațiu în imobilul din municipiul București, ..2, sectorul 1, postând anunțuri în presa on line, punând la dispoziția acestora terminale mobile, interesându-se permanent despre clienții acestora, despre sumele de bani încasate din practicarea prostituției.
Urmarea imediată a constat în dobândirea unor foloase din practicarea prostituției.
Legătura de cauzalitate rezultă din materialul probator administrat în cauză.
Sub aspectul laturii subiective, faptele au fost săvârșite cu intenție directă, modalitate prevăzută de art.16 alin.3 lit.a C.pen., dat fiind faptul că inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale, rezultat pe care l-a urmărit prin săvârșirea infracțiunii.
La individualizarea sancțiunilor și proporționalizarea acestora, instanța va avea în vedere dispozițiile art.74 C.pen. În conformitate cu dispozițiile art.74 alin.1 C.pen., stabilirea duratei ori a cuantumului pedepsei se face în raport cu gravitatea infracțiunii săvârșite și cu periculozitatea infractorului. Astfel, instanța urmează a avea în vedere împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
Instanța reține că pentru infracțiunea de proxenetism, prevăzută de art.213 alin.1 C.pen., pedeapsa este închisoarea de la 2 la 7 ani și interzicerea exercitării unor drepturi.
Având în vedere că inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei și că a solicitat aplicarea art.374 alin.4 și urm., instanța va face aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen., reducând cu o treime limitele legale ale pedepsei, astfel încât limitele pedepsei vor fi închisoarea între 1 an și 4 luni și 4 ani și 8 luni.
Instanța reține că inculpatul Z. M.este în vârstă de 43 de ani, este cetățean italian, are studii liceale, este divorțat, iar potrivit fișei de cazier judiciar nu are antecedente penale.
Pe parcursul urmăririi penale inculpatul a avut o atitudine oscilantă și a dat declarații sincere, dar în cursul judecății a recunoscut săvârșirea faptei și a solicitat ca judecata să se facă pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale.
În cauză au fost reținute și prevederile art.35 alin.1 C.pen., infracțiunea fiind săvârșită în formă continuată.
În ceea ce privește pedeapsa infracțiunii continuate, instanța reține că potrivit art.36 alin.1 C.pen., infracțiunea continuată se sancționează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită, al cărei maxim se poate majota cu cel mult 3 ani în cazul pedepsei închisorii.
Din fișa de cazier a inculpatului, rezultă că acesta nu este cunoscut cu antecedente penale.
Astfel, punând în balanță ansamblul acestor considerente, prin prisma dispozițiilor legale invocate anterior, instanța apreciază că în cauză se impune aplicarea unei pedepse inculpatului Z. M. cu închisoarea în cuantum de 3 (trei) ani, orientată spre minimul special prevăzut de lege după aplicarea dispozițiilor art.396 alin.10 C.proc.pen., aceasta fiind aptă să atingă scopul preventiv și punitiv al sancțiunii.
Având în vedere că potrivit art.213 alin.1 C.pen., infracțiunea de proxenetism se pedepsește și cu pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi, instanța va aplica inculpatului Z. M. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b și f C.pen., pe o durată de 5 (cinci) ani, respectiv interzicerea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a fi tutore sau curator.
Executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi urmând a începe, potrivit art.68 alin.1 lit.b C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.
Cu privire la modalitatea de executare a pedepselor aplicate, instanța reține că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.91C.pen., respectiv că pedeapsa aplicată inculpatului este închisoarea de cel mult 3 ani, fiind de 3 ani închisoare, infractorul nu a mai fost condamnat anterior și infractorul și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității și în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă și chiar fără executarea acesteia, prevăzute de art.91 alin.1 C.pen.
În privința scopului preventiv și educativ al pedepsei, instanța consideră că acest scop poate fi atins fără a fi necesară executarea în regim de detenție, ci doar prin simpla condamnare a inculpatului, întrucât acestuia i s-a atras atenția asupra gravității și a consecințelor nefaste ale faptei, condamnarea constituind un avertisment la adresa inculpatului. Dincolo de acest rol al condamnării, instanța apreciază că executarea efectivă a pedepsei nu se justifică, întrucât aceasta ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra aspectelor personale ale inculpatului, or, rolul condamnării este tocmai acela de a atrage atenția asupra importanței respectării relațiilor în societate, rol care nu s-ar realiza în totalitate în cazul executării pedepsei în regim de detenție.
Ca urmare instanța va suspenda sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului, pe un termen de supraveghere de 4 (patru) ani stabilit potrivit art.92 alin.1 C.pen.
În temeiul art.93 C.pen., inculpatul Z. M. va respecta următoarele măsuri de supraveghere:
a) Să se prezinte la Serviciul de Probațiune București, la datele fixate de acesta;
b) Să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) Să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) Să comunice schimbarea locului de muncă;
e) Să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art.93 alin.2 lit.b și d C.pen. instanța impune inculpatului Z. M. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune și să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanței.
În temeiul art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul Z. M. va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Administrației Domeniului Public Sector 2 București sau la Administrației Domeniului Public Sector 6 București, pe o perioadă de 60 de zile.
În temeiul art.91 alin.4 C.pen. va atrage atenția inculpatului Z. M. asupra dispozițiilor art.96 C.pen.
În temeiul art.399 alin.1 C.proc.pen. rap. la art.241 alin.1 lit.b C.proc.pen. va înceta de drept măsura arestului la domiciliu a inculpatului Z. M..
În temeiul art.404 alin.4 C.proc.pen. rap. la art.72 alin.1 C.pen. și art.399 alin.9 C.proc.pen. va deduce durata reținerii, arestării preventive și a arestului la domiciliu a inculpatului Z. M. de la data de 06.07.2015 la zi.
În temeiul art.7 din Legea nr.76/2008 va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii în baza națională privind datele genetice.
În temeiul art.404 alin.4 lit.d C.proc.pen. rap. la art.112 alin.1 lit.b C.pen. va dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: un telefon mobil Samsung, seria_, fără baterie și cutie; un telefon mobil Nokia seria_, fără cartelă, uzat; un telefon mobil Samsung seria_89972, cartelă Vodafone_; o pungă sigilată 4211 ce conține un laptop Toshiba_94172207800; memorystick seria_, memorystick SDCZ36016GBL 1202WZPB; o cartelă Vodafone_3219817; o cartelă Vodafone_; o cartelă Vodafone_; o cartelă Vodafone_; o cartelă Vodafone_; o cartelă Vodafone_; o cartelă Vodafone_; o cartelă Vodafone_ un telefon mobil Samsung seria_, cartela Vodafone_, un telefon mobil Samsung seria_, cartela Vodafone_, un telefon mobil Samsung seria_, cartela Vodafone_; un telefon mobil Samsung seria_, cartela Vodafone_; un telefon mobil Samsung seria_, cartela Vodafone_ și cutie ambalaj; un telefon mobil Samsung seria_, cartela Vodafone_ și cutie ambalaj; telefon mobil Samsung seria_ și cartela Vodafone_ și cutie ambalaj; un telefon mobil Samsung seria_ și cartela Vodafone_ și cutie ambalaj, un telefon mobil Samsung seria_ și cartela Vodafone_ și cutie ambalaj, un telefon mobil Samsung seria_ și cartela Vodafone_ și cutie ambalaj; un telefon mobil Samsung seria_ și cartela Vodafone_ și cutie ambalaj, un telefon mobil Samsung seria_ și cartela Vodafone_ și cutie ambalaj, ambalaje Vodafone fără cartele pentru numerele:_;_;_;_;_;_;_;_;_;_;_;_;_;_ și_, ridicate conform dovezii . nr._ din data de 29.07.2015 (fila 68, vol.III, dup).
În temeiul art.404 alin.4 lit.d C.proc.pen. rap. la art.112 alin.1 lit.d C.pen. va dispune confiscarea specială a sumei de 3180 lei, depusă la CEC Bank, potrivit chitanței nr._/1/07.07.2015 și recipisei de consemnare nr._/1/07.07.2015 (pentru suma de 2500 lei) și chitanța nr._/1/07.07.2015 și recipisa de consemnare nr._/1/07.07.2015 (pentru suma de 680 lei) – aflate la filele 69 – 72, vol.III, dup.
În temeiul art.274 alin.1 C.proc.pen. va obliga pe inculpatul Z. M. la plata sumei de 5100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.213 alin.1 C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. și cu aplic. art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Z. M. la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare sub aspectul săvârșirii infracțiunii de proxenetism în formă continuată.
În temeiul art.67 alin.1 C.pen. aplică inculpatului Z. M. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi constând în interzicerea dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a fi tutore sau curator, prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b și f C.pen., pe o durată de 5 (cinci) ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii.
În temeiul art.65 C.pen. aplică inculpatului Z. M. pedeapsa accesorie constând în interzicerea dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și dreptul de a fi tutore sau curator, prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b și f C.pen. urmând a fi executată conform art.65 alin.3 C.pen. de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În temeiul art.91 alin.1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare, pe un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, calculat conform art.92 C.pen.
În temeiul art.93 C.pen., inculpatul Z. M. va respecta următoarele măsuri de supraveghere:
f) Să se prezinte la Serviciul de Probațiune București, la datele fixate de acesta;
g) Să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
h) Să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
i) Să comunice schimbarea locului de muncă;
j) Să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art.93 alin.2 lit.b și d C.pen. instanța impune inculpatului Z. M. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune și să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanței.
În temeiul art.93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul Z. M. va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Administrației Domeniului Public Sector 2 București sau la Administrației Domeniului Public Sector 6 București, pe o perioadă de 60 de zile.
În temeiul art.91 alin.4 C.pen. atrage atenția inculpatului Z. M. asupra dispozițiilor art.96 C.pen.
În temeiul art.399 alin.1 C.proc.pen. rap. la art.241 alin.1 lit.b C.proc.pen. încetează de drept măsura arestului la domiciliu a inculpatului Z. M..
În temeiul art.404 alin.4 C.proc.pen. rap. la art.72 alin.1 C.pen. și art.399 alin.9 C.proc.pen. deduce durata reținerii, arestării preventive și a arestului la domiciliu a inculpatului Z. M. de la data de 06.07.2015 la zi.
În temeiul art.7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii în baza națională privind datele genetice.
În temeiul art.404 alin.4 lit.d C.proc.pen. rap. la art.112 alin.1 lit.b C.pen. dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: un telefon mobil Samsung, seria_, fără baterie și cutie; un telefon mobil Nokia seria_, fără cartelă, uzat; un telefon mobil Samsung ., cartelă Vodafone_; o pungă sigilată 4211 ce conține un laptop Toshiba_94172207800; memorystick seria_, memorystick SDCZ36016GBL 1202WZPB; o cartelă Vodafone_3219817; o cartelă Vodafone_; o cartelă Vodafone_; o cartelă Vodafone_; o cartelă Vodafone_; o cartelă Vodafone_; o cartelă Vodafone_; o cartelă Vodafone_ un telefon mobil Samsung seria_, cartela Vodafone_, un telefon mobil Samsung seria_, cartela Vodafone_, un telefon mobil Samsung seria_, cartela Vodafone_; un telefon mobil Samsung seria_, cartela Vodafone_; un telefon mobil Samsung seria_, cartela Vodafone_ și cutie ambalaj; un telefon mobil Samsung seria_, cartela Vodafone_ și cutie ambalaj; telefon mobil Samsung seria_ și cartela Vodafone_ și cutie ambalaj; un telefon mobil Samsung seria_ și cartela Vodafone_ și cutie ambalaj, un telefon mobil Samsung seria_ și cartela Vodafone_ și cutie ambalaj, un telefon mobil Samsung seria_ și cartela Vodafone_ și cutie ambalaj; un telefon mobil Samsung seria_ și cartela Vodafone_ și cutie ambalaj, un telefon mobil Samsung seria_ și cartela Vodafone_ și cutie ambalaj, ambalaje Vodafone fără cartele pentru numerele:_;_;_;_;_;_;_;_;_;_;_;_;_;_ și_, ridicate conform dovezii . nr._ din data de 29.07.2015 (fila 68, vol.III, dup).
În temeiul art.404 alin.4 lit.d C.proc.pen. rap. la art.112 alin.1 lit.d C.pen. dispune confiscarea specială a sumei de 3180 lei, depusă la CEC Bank, potrivit chitanței nr._/1/07.07.2015 și recipisei de consemnare nr._/1/07.07.2015 (pentru suma de 2500 lei) și chitanța nr._/1/07.07.2015 și recipisa de consemnare nr._/1/07.07.2015 (pentru suma de 680 lei) – aflate la filele 69 – 72, vol.III, dup.
În temeiul art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă pe inculpatul Z. M. la plata sumei de 5100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Judecător O. V. V. A. F.
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 594/2015.... → |
|---|
