Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 219/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 219/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 08-04-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
.
Sentința penală Nr. 219/2015
Ședința nepublică de la 08 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - O. C.
GREFIER – A. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 1 București a fost reprezentat de procuror M. T..
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe petentul M. L., având ca obiect cererea de reabilitare prev. de art. 527 Cpp.
La apelul nominal făcut în ședința nepublică a răspuns petentul personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța procedează la verificarea identității petentului M. L., care prezintă CI, ., nr._, CNP_.
Nemaifiind alte cereri de formulat și explicații de dat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și declară deschise dezbaterile asupra fondului.
Petentul, având cuvântul, solicită admiterea cererii. Totodată arată că din momentul executării au trecut mai mult de trei ani, timp în care nu a mai săvârșit nicio altă infracțiune.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se avea în vedere că, potrivit noilor reglementării, o astfel de cerere este inadmisibilă, însă dacă instanța apreciază că o astfel de cerere este admisibilă, solicită a se dispune în consecință.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._/299/2015, petentul M. L. a solicitat să se constate faptul că a intervenit reabilitarea sa de drept.
În motivarea cererii petentul a arătat în esență că prin sentința penală nr. 424 din 06.04.1994 a Judecătoriei Sectorului 1 București rămasă definitivă prin decizia penala 959 din 26.10.1994 Tribunalului Bucuresti sectia a II a Penala si decizia penala 146/20.03.1995 a C. S II-a, a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, dispunându-se în temeiul disp. art. 81 cod penal suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o perioada de 3 ani stabilit conform disp. art. 82 cod penal.
Mai arată petentul că a achitat în întregime cheltuielile de judecată la care a fost obligată prin sentința penală, nu a mai săvârșit alte infracțiuni, având o conduită bună în societate.
În dovedirea cererii petentul a depus sentința penală de condamnare nr. 424 din 06.04.1994 a Judecătoriei Sectorului 1 București rămasă definitivă prin decizia penala 959 din 26.10.1994 Tribunalului Bucuresti sectia a II a Penala si decizia penala 146/20.03.1995 a C. S II-a
Din oficiu, instanța a dispus atașarea fișei de cazier a inculpatului, iar din continutul acestuia - fila 10 dosar fond nu rezulta ca petentul a suferit si alte condamnari.
Față de actele și lucrările cauzei, analizând cererea condamnatului prin prisma dispozițiilor art.165 teza a II-a C.p.p. instanța reține următoarele:
Prin sentința penală 424 din 06.04.1994 a Judecătoriei Sectorului 1 București rămasă definitivă prin decizia penala 959 din 26.10.1994 Tribunalului Bucuresti sectia a II a Penala si decizia penala 146/20.03.1995 a C. S II-a, petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, dispunându-se în temeiul disp. art. 81 cod penal suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe un termen de 3 ani stabilit conform disp. art. 82 cod penal.
Aceste date sunt confirmate de fișa de cazier al inculpatului.
Din continutul fișei de cazier al inculpatului - fila 10 dosar fond, nu rezulta ca petentul a suferit si alte condamnari.
Față de cele expuse, instanța constată că petentul se află în situația prevăzută de art.165 C.pen.
Așadar, la data judecării prezentei cereri termenul de reabilitare este împlinit.
Pe cale de consecință, constatând îndeplinite condițiile prevăzute de lege privind reabilitarea de drept, instanța va admite cererea de reabilitare formulata de petentul M. L..
În baza art. 533 alin.1 C.pr.pen., art. 81 V.C.pen. rap. la art. 5 C.pen. și art.15 din Legea 187/2012,va constată reabilitarea de drept a petentului M. L. pentru condamnarea la pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendare conditionata a executării pedepsei pronunțată prin sentința penală nr.424/06.04.1994 a Judecătoriei sector 1 București, definitivă prin dec. pen. 959/R/26.10.1994 a Tribunalului București - Sercția I Penală în dosar_/3/2009 și decizia penală 146/20.03.1995 a C. S II-a.
În baza art. 537 C.pr.pen. după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se vor efectua mențiuni corespunzătoare pe ambele exemplare ale hotărârii judecătorești prin care s-a pronunțat condamnarea pentru care s-a dispus reabilitarea.
În baza art. 15 alin.1 lit. b din Legea 290/2004 rep. dispune scoaterea din evidența cazierului judiciar a petentului în privința condamnării susmenționate.
În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de reabilitare formulata de petentul M. L., fiul lui O. și M., ns. la data de 02.05.1975, în București, cu domiciliul în București, ., ., CNP_
În baza art. 533 alin.1 C.pr.pen., art. 81 V.C.pen. rap. la art. 5 C.pen. și art.15 din Legea 187/2012, constată reabilitarea de drept a petentului M. L. pentru condamnarea la pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendare conditionata a executării pedepsei pronunțată prin sentința penală nr.424/06.04.1994 a Judecătoriei sector 1 București, definitivă prin dec. pen. 959/R/26.10.1994 a Tribunalului București - Sercția I Penală în dosar_/3/2009 și decizia penală 146/20.03.1995 a C. S II-a.
În baza art. 537 C.pr.pen. după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se vor efectua mențiuni corespunzătoare pe ambele exemplare ale hotărârii judecătorești prin care s-a pronunțat condamnarea pentru care s-a dispus reabilitarea.
În baza art. 15 alin.1 lit. b din Legea 290/2004 rep. dispune scoaterea din evidența cazierului judiciar a petentului în privința condamnării susmenționate.
În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 08.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. O. D. A.
Red. C.O/ Dac. C.O și D.A/2ex/04.06.2015.
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 212/2015.... | Furtul. Art.208 C.p.. Sentința nr. 251/2015. Judecătoria... → |
|---|
