Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 479/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 479/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 02-06-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI-SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 479
Ședința publică din data de 02.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. M.
Grefier: V. Șop
Din partea Ministerului Public – P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București – participă procuror C. M..
Pe rol judecarea cauzei penale de față, având ca obiect cererea de contestație la executare formulata de petenții I. C. M. și F. C. M..
Soluționarea cauzei se face fără citarea petenților conform rezoluției judecătorului fondului cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței atașarea fișelor ANP în ceea ce-i privește pe cei 2 petenti.
Instanta pune in discutie necesitatea disjungerii cererii formulata de petenta I. C. M., de cererea formulată de petentul F. C. M. înregistrarea acestei cereri de către Serviciul Registratura și formarea unui nou dosar penal nr._/301/2015, în care acorda termen de judecată azi, 02.06.2015, având poziția 16 pe lista de ședință, urmând ca dosarul de față să aibă ca obiect cererea de contestație la executare formulată de petenta I. C. M..
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, asupra necesitatii disjungerii cererii formulata de petenta I. C. M., de cererea formulată de petentul F. C. M., cu formarea unui nou dosar, astfel cum s-a precizat de către instanță, arată că, față de dispozițiile art. 46 N.C.p.p., nu se opune disjungerii acestei cereri.
Instanta dispune disjungerea cererii formulata de formulata de petenta I. C. M., de cererea formulată de petentul F. C. M., înregistrarea acestei cereri de către Serviciul Registratura și formarea dosarului penal nr._/301/2015, în care acorda termen de judecată azi, 02.06.2015, având poziția 16 pe lista de ședință, urmând ca dosarul de față să aibă ca obiect cererea de contestație la executare formulată de petenta I. C. M..
Instanța, reținând că petenta se afla încarcerat în Penitenciarul Târgșor Jilava, fiind în executarea unei pedepse privative de libertate aplicată de Judecătoria Sectorului 6 București, în raport de obiectul cauzei, văzând si dispozițiile art. 598 NCpp,
din oficiu, invoca exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti in solutionarea prezentei cauze.
Reprezentanta Ministerului Public, avand cuvantul asupra exceptiei invocata, solicita admiterea acestei si declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Judecătoriei Ploiești, instanță în a cărei rază teritorială se află locul de detenție unde este încarcerată petenta.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 15.05.2015 pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București – Secția Penală, a fost înregistrată sub număr de dosar_ cererea de contestație la executare formulata de petentii I. C. M. și F. C. M..
În fapt și în drept, cererea nu a fost întemeiată.
La termenul de judecată din data de 02.06.2015 instanța a dispus disjungerea cererii formulata de formulata de petenta I. C. M., de cererea formulată de petentul F. C. M. înregistrarea acestei cereri de către Serviciul Registratura și formarea unui nou dosar penal nr._/301/2015, în care a acordat termen de judecată azi, 02.06.2015, având poziția 16 pe lista de ședință, urmând ca dosarul de față să aibă ca obiect cererea de contestație la executare formulată de petenta I. C. M..
La termenul de judecata din data de 02.06.2015, instanta din oficiu a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti in solutionarea acestei cauze.
Asupra exceptiei necompetentei teritoriale invocata din oficiu, instanta apreciaza aceasta excepție ca fiind întemeiată si o va admite pentru considerentele ce vor fi expuse in continuare.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine ca petenta I. C. M. se afla in executarea unei pedepse de 3 ani și 10 luni închisoare aplicata de Judecătoria Sectorului 6 București prin sentința penală nr.524 din 30.05.2012, fiind încarcerat în prezent în Penitenciarul Târgșor.
În vederea soluționării excepției necompetenței teritoriale invocată din oficiu, instanța reține că în drept, potrivit dispozițiilor art. 598 al. 2 NCpp, competenta de solutionare a unei cereri prin care se contestă executarea unei hotărâri penale, apartine instantei de executare, insa in ipoteza in care persoana condamnata se afla in executarea pedepsei aceasta competenta de solutionare a cererii apartine instantei corespunzatoare in grad instantei de executare in a carei circumscriptie se afla locul de detentie.
In raport de aceste dispozitii procesual penale, reținând ca Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti nu este nici instanta de executare a sentintei penale prin care s-a dispus condamnarea petentei, aceasta fiind încarcerată în executarea pedepsei aplicate prin sentința penală nr.629 din 18.12.2014 a Judecătoriei Sectorului 6 București, în Penitenciarul Târgșor, și nici instanta in a carei raza teritoriala se afla locul de detenție al petentului, instanta va admite exceptia necompetentei teritoriala invocata din oficiu si va dispune in baza art.50 NC.p.p. rap. la art. 595 al. 2 NCpp declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Ploiești, instanta egala in grad instantelor de executare si in a carei circumscriptie se afla locul de detentie al petentei I. C. M..
In baza art. 275 al. 3 NC.p.p., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 46 C.pr.pen., disjunge cererea formulată de contestatorul F. C. M. (fiul lui I. și I., ns. la data de 31.03.1989, deținut în Penitenciarul Rahova), privind contestația la executare și formarea unui nou dosar.
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti invocata din oficiu.
In baza art.50 NCpp rap. la art. 598 al. 2 NCpp declina competenta de solutionare a contestatiei la executare formulata de contestatoarea I. C. M. (fiica lui T. și N., ns. la data de 22.07.1981, deținută în Penitenciarul Târgșor), în favoarea Judecătoriei Ploiești.
În baza art.275 alin.3 NC.p.p. cheltuielile judiciare, raman în sarcina statului.
Definitiva.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. MM/Tehnored. VS/2 ex/08.06.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Vătămarea corporală. Art. 181 C.p.. Sentința nr. 534/2015.... → |
|---|
