Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 204/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 204/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 11-03-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI - SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 204
Ședința publică din data de 11.03.2015
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: C. C. E.
GREFIER: I. A. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București - a fost reprezentat de procuror P. M..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale de față, având ca obiect sesizarea din oficiu a Biroului de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 București privind constatarea imposibilității punerii in executare a dispozițiilor sentinței penale nr. 514 din data de 23.10.2009, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dos. nr._/301/2009, definitivă prin decizia penala nr.486 din data de 02.04.2010 a Tribunalului Bucuresti-Secția a II a penala, privind plata cheltuielilor judiciare către stat de 50 lei aplicate prin sentința mai sus menționată, numitei P. R. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică intimata nu a răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat și explicații suplimentare de dat, instanța acordă cuvântul în dezbateri asupra fondului sesizării.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, solicită instanței a constata imposibilitatea punerii in executare a dispozițiilor sentinței penale nr. 514 din data de 23.10.2009, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dos. nr._/301/2009, definitivă prin decizia penala nr.486 din data de 02.04.2010 a Tribunalului Bucuresti-Secția a II a penala, cu privire la achitarea cheltuielilor judiciare către stat la care a fost obligat intimata.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 20.01.2015, pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București, a fost înregistrată sub nr._, sesizarea din oficiu a Biroului de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 București privind constatarea imposibilității punerii in executare a dispozițiilor sentinței penale nr. 514 din data de 23.10.2009, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dos. nr._/301/2009, definitivă prin decizia penala nr.486 din data de 02.04.2010 a Tribunalului Bucuresti-Secția a II a penala.
În sesizarea formulată se arată că, prin sentința penală nr. 514 din data de 23.10.2009 a Judecătoriei Sectorului 3 București pronunțată în dosar nr._/301/2009 – definitivă prin decizia penală nr. 486/02.04.2010 a TB – S a II-a Penală (prin care a fost obligată la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat), definitivă prin decizia penala nr.486 din data de 02.04.2010 a Tribunalului Bucuresti-Secția a II a penala, s-a dispus respingerea plângerii formulate de petenta P. R. C. ca neîntemeiată, petenta fiind obligată la 100 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Se mai arată că, a fost emisă adresă către INEP în vederea comunicării datelor de stare civilă și CNP-ului petentei iar la data de 22.12.2009 INEP cu adresa_/16.12.2009 comunică că petenta P. R. C. figurează cu CNP_, cu domiciliu în București, Calea Moșilor, nr. 225, ., ., având mențiunea emigrată în Canada din 1990, cetățean român cu domiciliu în Canada din 1997.
Sentința penală nr. 514 din data de 23.10.2009 a Judecătoriei Sectorului 3 București pronunțată în dosar nr._/301/2009, a rămas definitivă prin decizia penală nr. 486/02.04.2010 a TB – S a II-a Penală (prin care a fost obligată la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat).
La data de 08.04.2010 a fost emisă comunicare către petentă la domiciliu, iar până la expirarea termenului legal, petenta nu a făcut dovada achitării cheltuielilor judiciare către stat în cuantum total de 150 lei.
Pe cale de consecință la data de 04.05.2010 a fost emis titlu executoriu către Administrația Finanțelor Publice Sector 2.
La data de 26.11.2010, cu adresa_/17.11.2010 Administrația Finanțelor Publice Sector 2, în temeiul disp. 141 alin. 8 din OG 92/2003 rep.și mod. restituie titlul executoriu cu precizarea că nu sunt îndeplinite condițiile întrucât figurează în evidențe “emigrată în Canada din 1990”.
La data de 10.04.2013, s-a efectuat o verificare în aplicația DEPABD pusă la dispoziția instanței, nefiind identificată nicio persoană având datele petentei.
La dosarul cauzei s-a atașat și dosarul de fond nr._/301/2009 al Judecătoriei Sectorului 3 București.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 514/2009 din data de 23.10.2009, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dos. nr._/301/2009, definitivă prin decizia penală nr. 486/02.04.2010 a TB – S a II-a Penală (prin care a fost obligată la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat) s-a dispus respingerea plângerii formulate de petenta P. R. C., rezident în Statele Unite ale Americii, domiciliată în Statele Unite ale Americii, 71 Messenger Street, . Plainville, S. of Massachusetts, cod poștal_, identificată cu pașaport nr. JR082255, emis la data de 19.12.2007 de autoritățile canadiene și cu domiciliul procesual ales în Municipiul Iași, . nr. 3 ca neîntemeiată, petenta fiind obligată la 100 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Din înscrisurile existente la dosarul cauzei, respectiv adresa de comunicare a titlului de creanță emis pe numele intimatei, adresa nr._/17.11.2010 a Administrației Finanțelor Publice Sector 2, care a restituit titlul executoriu cu precizarea că nu sunt îndeplinite condițiile întrucât figurează în evidențe “emigrată în canada din 1990, reiese că intimata din prezenta cauză P. R. C., rezident în Statele Unite ale Americii, domiciliată în Statele Unite ale Americii, 71 Messenger Street, . Plainville, S. of Massachusetts, cod poștal_, identificată cu pașaport nr. JR082255, emis la data de 19.12.2007 de autoritățile canadiene și cu domiciliul procesual ales în Municipiul Iași, . nr. 3, nu a putut fi identificată în baza de date informatizată a DEPABD.
Astfel, instanța constată că nu pot fi puse în executare cheltuielile judiciare către stat în cuantum total de 150 lei, la plata cărora a fost obligată intimată prin sentința penală nr. nr. 514/2009 din data de 23.10.2009, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, în dos. nr._/301/2009, definitivă prin decizia penală nr. 486/02.04.2010 a TB – S a II-a Penală
În consecință, potrivit art. 599 C. proc. pen., raportat la art. 598 alin. 1 lit. c C. proc. pen., constatând că există o împiedicare la executare, instanța va admite contestația la executare din oficiu, formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 București și va constata imposibilitatea punerii în executare a sentinței penale nr. 514/23.10.2009, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, definitivă prin decizia penală nr. 486/02.04.2010, pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a penală în ceea ce privește cheltuielile judiciare către stat, la plata cărora a fost obligată intimata P. R.-C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 599 C. proc. pen., raportat la art. 598 alin. 1 lit. c C. proc. pen., admite contestația la executare din oficiu, formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 București.
Constată imposibilitatea punerii în executare a sentinței penale nr. 514/23.10.2009, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, definitivă prin decizia penală nr. 486/02.04.2010, pronunțată de Tribunalul București – Secția a II-a penală, în ceea ce privește cheltuielile judiciare către stat, la plata cărora a fost obligată intimata P. R.-C., rezident în Statele Unite ale Americii, 71 Messenger Street, . Plainville, S. of Massachusetts,_, citată,prin afișarea înștiințării la ușa instanței.
În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de a formula contestație în termen de 3 zile de la comunicare, pentru procuror și intimată.
Pronunțată în ședința publică din 11.03.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER
C. C. E. I. A. D.
Red. CEC/Tehnored. CEC, A.
2 ex/14.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 120/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
