Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 118/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 118/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 11-02-2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI- SECTIA PENALĂ
SENTINTA PENALA NR. 118
Sedinta publica de la 11.02.2015
Instanta compusa din :
P. – C. C. E.
Grefier – I. A. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București - a fost reprezentat de procuror P. M..
Pe rol soluționarea cauzei penale declinata de către Judecătoria Bacau, având ca obiect cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul B. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică condamnatul nu a răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
In conf.cu disp.art.47 al.3 C.p.p rap.la art.585 alin 2 C.p.p instanța pune in discuție din oficiu excepția necompetenței teritoriale privind cererea de contopire a pedepselor ce face obiectul prezentei cauze privind pe condamnatul B. A..
Reprezentanta Ministerului Public avand cuvantul solicită instanței admiterea excepției avand in vedere că instanța competentă să soluționeze prezenta cerere este instanța în a carei rază se află locul de detenție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București în data de 31.10.2014, sub nr._ ,Judecatoria Bacau a declinat prezenta cauza avand ca obiect cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul B. A..
In cuprinsul cererii,condamnatul B. A., a solicitat sa se recunoasca hotararea penala de condamnare pronuntata de catre instantele de judecata din Londra la data de 20.08.2012;instanta sa dispuna contopirea pedepsei aplicate de către instanțele de judecata din Londra cu pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.895/21.05.2012 pronuntata in dosarul nr._ *al Judecatoriei Bacau definitiva prin decizia penala nr.874/2013 din data de 05.09.2013 a Curtii de Apel Bacau.
Prin sentinta penala nr.2405 din data de 20.11.2014 Judecatoria Bacau a declinat competenta pentru solutionarea cauzei in favoarea Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti.
La solicitarea instanței au fost depuse în dosarul cauzei extrase privind situația juridică a condamnatului, conform bazei de date a Administrației Naționale a Penitenciarelor (f. 3).
Analizând excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, reține:
Potrivit dispozițiilor art. 585 alin. 2 C. proc. pen., instanta competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanta de executare a ultimei hotărâri sau, in cazul in care persoana condamnată se află în stare de deținere, instanța corespunzătoare in a carei circumscripție se află locul de deținere
Din situația juridica a condamnatului B. A. înregistrată în baza de date a Administrației Naționale a Penitenciarelor, rezultă că acesta se află în executarea unei pedepse cu închisoarea aplicată prin sentința penală nr. 895/21.05.2012 pronunțată de Judecatoria Bacău, fiind încarcerat, la data formulării cererii de contopire a pedepselor, înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Bacău, în Penitenciarul Rahova.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 47 alin. 3 C. proc. pen., raportat la art. 585 alin. 2 C. proc. pen., instanța va admite excepția de necompetență teritoriala și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 Bucuresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 47 alin. 3 C. proc. pen., raportat la art. 585 alin. 2 C. proc. pen., admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 București.
În baza art. 50 alin. 1 C. proc. pen. declină competența de soluționare a cererii de contopire a pedepselor, formulată de condamnatul B. A. (fiul lui V. și V., născut la data de 31.07.1976, deținut în prezent în Penitenciarul V.), în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 11.02.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
C. C. E. I. A. D.
Red. CEC/Tehnored. CEC, DI
2 ex./12.03.2015
| ← Înşelăciunea. Art.244 NCP. Sentința nr. 134/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 120/2015.... → |
|---|
