Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 654/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 654/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 15-09-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI-SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 654
Ședința publică din data de 15.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G.-E. L.
GREFIER: F. S.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București – a fost reprezentat de procuror C. M..
Pe rol judecarea cauzei penale de față având ca obiect contestația la executare formulată de condamnații C. Ș. F., P. I. V., D. I. și P. V. Nicușor.
Fără citarea părților, conform rezoluției judecătorului.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-au atașat fișele ANP ale condamnaților, după care:
Instanța, având în vedere obiectul cererii formulate de condamnați, relațiile atașate dosarului cu privire la pedepsele pe care le execută aceștia, ținând cont că prioritate are verificarea competenței, ceea ce nu presupune analiza pe fond a cererii, apreciază că nu se impunea pentru verificarea competenței citarea condamnaților, aducerea acestora la instanță și desemnarea unui apărător din oficiu. Față de actele dosarului, pune în discuție disjungerea contestației la executare formulată de către condamnatul C. Ș. F. de contestațiile la executare formulate de condamnații P. I. V., D. I. și P. V. Nicușor, urmând ca prezentul dosar să aibă ca obiect contestația la executare formulată de condamnatul C.. De asemenea, în ceea ce privește toate contestațiile, pune în discuție excepția necompetenței instanței.
Reprezentantul Ministerului Public, în baza art. 598 alin. 2 rap. la art. 597 alin. 1, 6 C.p.p., solicită admiterea excepției de necompetență teritorială și materială a instabței și declinarea soluționării contestațiilor la executare în favoarea instanțelor competente, astfel: pentru condamnatul C. care se află în executarea unei sentințe pronunțate de către Judecătoria B. V., necontopindu-i-se pedepsele pentru infracțiunile concurente – în favoarea Judecătoriei G., pentru condamnatul P. - în favoarea Judecătoriei G., pentru condamnatul D., condamnat definitiv ultima dată de către Tribunalul București – în favoarea Tribunalului București, iar pentru condamnatul P. – în favoarea Tribunalului N..
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 31.08.2015 pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București a fost înregistrată sub nr._/301/2015 contestația la executare formulată de condamnații C. Ș. F., P. I. V., D. I. și P. V. Nicușor.
În fapt, contestatorii au menționat că au fost condamnați fiecare de către Judecătoria Sectorului 3 București în dosarul nr._/301/2010 la o pedeapsă de 12 ani pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
La termenul de judecată de astăzi, 15.09.2015, instanța, din oficiu, a pus în discuție disjungerea contestației formulate de către condamnatul C. Ș. F. de contestațiile la executare formulate de condamnații P. I. V., D. I. și P. V. Nicușor și a invocat excepția necompetenței instanței.
Prin Sentința penală nr. 652/15.09.2015 pronunțată în dosarul nr._/301/2015 s-au dispus următoarele:
,, În baza art. 46 C.p.p. disjungecontestația la executare formulată de condamnatul C. Ș. F. de contestațiile la executare formulate de condamnații P. V. Nicușor, D. I. și P. I. V..
Dosarul cu nr. de mai sus,_/301/2015, va avea ca obiect contestația la executare formulată de condamnatul C. Ș. F., iar pentru fiecare contestație la executare disjunsă se formează un dosar nou.
Admite excepția necompetenței teritoriale.
În baza art. 598 al. 2 C.p.p. declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestația la executare formulată de condamnatul C. Ș. F. în favoarea Judecătoriei G..
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Definitivă.’’
Urmare disjungerii dispuse in dosarul nr._/301/2015, pentru contestația la executare formulată de condamnatul D. I. s-a format dosarul cu numărul de mai sus, respectiv_ .
Cu privire la această contestație la executare, astfel cum rezultă din practica, s-a pus în discuție excepția necompetenței materiale a instanței.
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 3 București, instanța reține următoarele:
Contestatorul D. I. a fost condamnat definitiv, ultima dată, prin Sentința penală nr. 17/18.01.1999 a Tribunalului București la o pedeapsă de 25 ani închisoare cu executare în regim de detenție. În baza acestei sentințe, după rămânerea definitivă, a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 19/16.04.1999 în executarea căruia condamnatul se află la Penitenciarul Mărgineni, astfel cum rezultă din fișa ANP aflată la dosar (fila nr. 8).
Instanța a verificat din oficiu competența materială și teritorială care revine, conform art. 597 alin. 1 și 6 C.p.p., instanței de executare sau instanței corespunzătoare în grad acesteia din raza teritorială a locului de deținere.
În cauza de față instanța constată că instanța de executare este Tribunalul București și că instanța corespunzătoare în grad acesteia din raza teritorială a locului de deținere este Tribunalul Dâmbovița.
Având în vedere acestea și constatând că Judecătoria Sectorului 3 București nu este niciuna dintre instanțele prev. de art. 598 C.p.p., instanța va admite excepția necompetenței materiale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Dâmbovița, instanță în a cărei rază de competență teritorială se află locul de deținere, corespunzătoare în grad instanței de executare.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina statului.
Pentru aceste motive
în numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale.
În baza art. 598 al. 2 C.p.p. declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestația la executare formulată de condamnatul Droana I. în favoarea Tribunalului Dâmbovița.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.09.2015.
Președinte, Grefier,
G.-E. L. F. S.
Red. G.E.L./Tehnred. F.S.
2 ex./07.10.2015
| ← Proxenetismul. Art. 329 C.p.. Sentința nr. 778/2015.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
