Proxenetismul. Art. 329 C.p.. Sentința nr. 778/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 778/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 15-10-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI - SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 778
Ședința publică din data de 15.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
GREFIER: F. S.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale de față privind pe inculpații B. A. M., D. A. P. și D. I. trimiși în judecată, în stare de libertate, prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București cu nr. 5991/P/2013 din 22.06.2015, pentru săvârșirea infracțiunii proxenetism în formă continuată prev. de art. 329 al. 1 V. C.p. cu aplic. 41 al. 2 V. C.p. cu aplic. art. 5 al. 1 C.p.
Dezbaterile au avut loc la data de 01.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 08.10.2015 și apoi pentru același motiv pentru azi, 15.10.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București nr. 5991/P/2013 din 22.06.2015 înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 22.06.2015 sub nr._ inculpații B. A.-M. G., D. A.-P. și D. I. au fost trimiși în judecată în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism în formă continuată prev. de art. 329 al. 1 C.p. din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. din 1969 cu aplic. art. 5 al. 1 C.p.
Faptele pentru care inculpata B. A.-M. G. a fost trimisa în judecată constau, în esență, în următoarele: în lunile martie-aprilie 2013, inculpata și-a câștigat mijloacele de existență întreținând relații sexuale contra cost cu mai multe persoane de sex masculin în apartamentul din București, .. 4, ., ., înlesnind totodată practicarea prostituției de către suspectele V. A. D. și O. D. M., prin punerea la dispoziția acestora a imobilului închiriat de către inculpații D. I. și D. A.-P., precum și prin perceperea de la cele două suspecte a unui comision de 50% din banii obținuți de la fiecare client.
Faptele pentru care inculpata D. A.-P. a fost trimisa în judecată constau, în esență, în următoarele: în lunile martie-aprilie 2013, în baza aceleiași rezoluții infracționale, inculpata a înlesnit practicarea prostituției în apartamentul situat în București, .. 4, ., ., de către suspectele V. A. D. și O. D. M. și de către inculpata B. A.-M. G., prin punerea la dispoziția acestora a imobilului închiriat, prin postarea de anunțuri în vedere racolării clienților și prin perceperea unui comision de 50% din banii obținuți de la fiecare client.
Faptele pentru care inculpatul D. I. a fost trimis în judecată constau, în esență, în următoarele: în lunile martie-aprilie 2013, în baza aceleiași rezoluții infracționale, inculpatul a înlesnit practicarea prostituției în apartamentul situat în București, .. 4, ., ., de către suspectele V. A. D. și O. D. M. și de către inculpata B. A.-M. G., prin punerea la dispoziția acestora a imobilului închiriat, prin postarea de anunțuri în vedere racolării clienților și prin perceperea unui comision de 50% din banii obținuți de la fiecare client.
Organele de urmărire penală au reținut situația de fapt în urma administrării următoarelor mijloace de probă: proces-verbal privind actele premergătoare efectuate; proces-verbal de redare a convorbirilor și înregistrărilor telefonice obținute în baza autorizației de interceptare; declarații învinuite V. A. D. și O. D. M.; declarații inculpați D. I., B. A.-M. G. și D. A.-P.; declarații martori Dote I., Ș. C. Edmondo, D. B. I., J. C., C. I., B. M. A., C. V. și B. A. V.; procese-verbale de recunoaștere din grup de fotografii de către martorii Dote I., D. B. I., J. C., C. I. și B. M. A.; proces-verbal de efectuare a percheziției domiciliare din data de 25.04.2013; dovada . nr._ din 07.05.2013 prin care au fost ridicate bunurile găsite cu ocazia percheziției; chitanțele seriile P. nr._ i P. nr.-_ privind depunerea sumelor de bani ridicate; proces-verbal de restituire a două dintre telefoanele mobile ridicate potrivit dovezii . nr._/07.05.2013; contract de subînchiriere.
Prin încheierea de ședință din data de 03.09.2015, judecătorul de cameră preliminară (care este și judecătorul fondului), în baza art. 346 al. 2 C.p.p. a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 5991/P/2013 din 22.06.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 3 București, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății.
După parcurgerea procedurii de cameră preliminară la primul termen de judecată inculpații au precizat că doresc să se judece pe procedura simplificată și instanța, având în vedere probele administrate la urmărirea penală și manifestarea de voință a inculpaților, a apreciat îndeplinite condițiile cerute de art. 349 al. 2 C.p.p. și a încuviințat inculpaților cererea de judecarea cauzei în baza probelor de la urmărirea penală.
Instanța a încuviințat inculpaților proba cu înscrisuri în circumstanțiere în administrarea căreia au fost depuse actele aflate la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În fapt: În cursul lunilor martie-aprilie 2013, în baza aceleiași rezoluții infracționale, inculpații B. A. M. G., D. A. P. și D. I. au înlesnit practicarea prostituției în apartamentul situat în București, .. 4, ., ., în acest scop fiind recrutate martorele V. A. D. si O. D. M., iar înlesnirea și tragerea de foloase de pe urma practicării prostituției în locația descrisă s-a realizat prin asigurarea unui spațiu în vederea desfășurării unor astfel de activități, prin postarea de anunțuri în vederea racolării clienților și prin perceperea unui comision de 50% din suma de bani obținută de la fiecare client.
Situația de fapt mai reținută, care este aceeași cu cea reținută în rechizitoriu, rezultă din coroborarea următorului probatoriu administrat în cursul urmăririi penale și la cercetarea judecătorească: mențiunile procesului-verbal privind actele premergătoare efectuate; mențiunile procesului-verbal de redare a convorbirilor și înregistrărilor telefonice obținute în baza autorizației de interceptare; declarațiile martorelor V. A. D. și O. D. M.; declarațiile inculpaților D. I., B. A.-M. G. și D. A.-P.; declarațiile martorilor Dote I., Ș. C. Edmondo, D. B. I., J. C., C. I., B. M. A., C. V. și B. A. V.; mențiunile proceselor-verbale de recunoaștere din grup de fotografii de către martorii Dote I., D. B. I., J. C., C. I. și B. M. A.; mențiunile procesului-verbal de efectuare a percheziției domiciliare din data de 25.04.2013; dovada . nr._ din 07.05.2013 prin care au fost ridicate bunurile găsite cu ocazia percheziției; chitanțele seriile P. nr._ i P. nr.-_ privind depunerea sumelor de bani ridicate; mențiunile procesului-verbal de restituire a două dintre telefoanele mobile ridicate potrivit dovezii . nr._/07.05.2013; contract de subînchiriere.
Astfel, din declarațiile de la urmărirea penală ale martorului B. A. V., coroborate și cu mențiunile contractului de subînchiriere rezultă următoarele aspecte pe care instanța le apreciază ca relevante cauzei: a închiriat imobilul din .. 4, ., . și ulterior a postat un anunț de subînchiriere a acestuia în regim hotelier pentru suma de 120 lei/zi; la câteva zile după postarea anunțului a fost contactat de inculpatul D. I. care a închiriat de la el (de la martor) apartamentul; el (martorul) a încheiat cu inculpatul un contract de subînchiriere, dar nu l-a înregistrat la organele fiscale; în contract se menționează că subînchirierea a început cu data de 01.07.2012; el (martorul) se întâlnea cu inculpatul cam la două zile pentru colectarea chiriei, fie la domiciliul acestuia, fie în fața blocului de pe . fiind de fiecare dată însoțit de soția sa.
Din mențiunile procesului verbal de prezentare pentru recunoaștere din grup rezultă că martorul B. A. V. i-a recunoscut pe inculpații D. I. si D. A.-P. ca fiind cei cărora a subînchiriat apartamentul nr.13 în regim hotelier, în anul 2012, contra sumei de 120 lei/zi.
Din mențiunile proceselor verbale de verificări și investigații încheiate la datele de 16 și 17 aprilie 2013 de organele de poliție rezultă următoarele aspecte pe care instanța le apreciază ca relevante cauzei: în rețeaua internet pe site-ul „Anunțul telefonic”, la rubrica matrimoniale se afla postat un anunț prin care o tânără oferea servicii sexuale contra cost; în conținutul anunțului se menționa, pe lângă întreținerea de relații sexuale și că se caută colegă”; în anunț era și un număr de telefon la care s-a sunat și a răspuns o tânără care a oferit prestații sexuale contra sumei de 50 de lei pentru 30 de minute și 150 de lei pentru o oră, aceasta precizând în cadrul discuției și că mai are două colege care oferă aceleași servicii, indicându-se ca adresă de prestare a serviciilor adresa din .. 4, ., .; pe internet, la „Anunțul.ro” era un anunț prin care o tânără oferea servicii sexuale în zona Mall V. contra sumei de 50 de lei, în anunț fiind indicate mai multe numere de telefon de contact; din investigațiile efectuate la adresa din .. 4, ., . a rezultat că aceasta era foarte frecventată de bărbați de diferite vârste, care ajung în fața scării, vorbesc la telefonul mobil circa 30-60 secunde, după care formează la interfon codul apartamentului „13”, pătrund în apartament unde stau circa 40 de minute până la o oră, după care pleacă; a mai rezultat și că la adresa respectivă locuiesc mai multe tinere, apartamentul fiind închiriat în regim hotelier.
Din mențiunile proceselor verbale întocmite în cauză urmare punerii în aplicare a autorizației nr. 92/18.04.2013 emisă de Judecătoria Sectorului 3 București, autorizație prin care s-a dispus autorizarea interceptării, localizării si înregistrării pe bandă magnetică a convorbirilor si comunicărilor efectuate rezultă următoarele aspecte pe care instanța le apreciază ca relevante cauzei: numerele de apel_,_,_ si_ menționate în anunțurile postate pe internet au fost utilizate de martorele V. A. D. și O. D. M. și de către inculpata B. A. - M. G. pentru stabilirea întâlnirilor cu clienții în vederea întreținerii de relații sexuale contra cost.
Din declarațiile coroborate ale martorilor C. I., J. C., B. M. A., D. B. I. rezultă următoarele aspecte pe care instanța le apreciază ca relevante cauzei: în perioada 19.04._13, au întreținut relații sexuale contra cost la adresa din București, .. 4, .; din declarația martorului D. B. I. mai rezultă că la acea locație se aflau trei persoane de sex feminin, două blonde (una de circa 20 de ani și una de aprox. 35 de ani) și una brunetă.
Din mențiunile proceselor verbale de prezentare pentru recunoaștere din grup rezultă că martorii D. B. I., J. C., C. I. și B. M. A. au recunoscut-o pe inculpata B. A. - M. G., respectiv pe martora O. D. M., ca fiind persoanele cu care, în perioada 19.04._13, în apartamentul situat în București, ., nr. 4, .. l, Sector 3, au întreținut acte sexuale în schimbul unor sume de bani.
Din declarațiile martorului Ș. C. Edmondo rezultă următoarele aspecte pe care instanța le apreciază ca relevante cauzei: la data de 17.04.2013, a sunat la nr. de telefon_ găsit într-un anunț privind prestarea de relații sexuale contra cost pe site-ul „anunțul.ro” și a luat legătura cu o persoană de sex feminin care i-a explicat tarifele și serviciile prestate și l-a îndrumat către locația unde își desfășura activitatea, respectiv .. 4, .. l, .; s-a deplasat la locația respectivă și a contactat din nou persoana se sex feminin care i-a spus să apeleze 13 la interfon și să urce la apartamentul cu același nr.; la apartament a fost întâmpinat de o persoană de sex feminin, blondă, îmbrăcată sumar care l-a condus într-unul dintre dormitoarele imobilului, însă nu a întreținut relații sexuale, părăsind locuința imediat.
Din mențiunile procesului verbal de prezentare pentru recunoaștere din grup rezultă că martorul Ș. C. Edmondo a recunoscut-o pe inculpata B. A. - M. G. ca fiind cea care se afla în apartamentul situat în București, ., nr. 4, . și cu care intenționa să întrețină relații sexuale contra cost.
Din declarațiile martorului Doțe I. rezultă următoarele aspecte pe care instanța le apreciază ca relevante cauzei: la data de 22.04.2013 a sunat la nr. de telefon_, indicat într-un anunț privind prestarea de relații sexuale contra cost pe site-ul „anunțul.ro” și a luat legătura cu o persoană de sex feminin care i-a explicat care sunt serviciile prestate și ce tarife se practică; nu s-a deplasat la locația respectivă întrucât fata care i-a răspuns la telefon a menționat că nu este cea care apare în fotografia atașată anunțului
Din declarațiile martorului C. V. rezultă următoarele aspecte pe care instanța le apreciază ca relevante cauzei: la data de 25.04.2013 a apelat un nr. de telefon găsit pe un site de profil pentru anunțuri în vederea întreținerea de raporturi sexuale contra cost și a discutat cu o persoană de sex feminin care i-a explicat ce servicii practică și la ce tarife, îndrumându-l prin telefon cum să ajungă la locație; la acea locație a fost întâmpinat de o femeie de aproximativ 30 de ani care l-a dus într-un dormitor unde el i-a plătit 100 lei, urmând a întreține relații sexuale timp de o oră; în acel moment în interiorul apartamentului au pătruns mai mulți polițiști în civile care au efectuat o percheziție domiciliară; au fost legitimate toate persoanele aflate în imobil, ocazie cu care martorul a aflat că persoana cu care se pregătea să întrețină relații sexuale contra cost se numea B. A. – M..
Din mențiunile procesului verbal de percheziție domiciliară la adresa din București, .. 4, .. l, . aspecte pe care instanța le apreciază ca relevante cauzei: la data de 25.04.2013 la această locație unde au fost identificate martorele V. A. D. și O. D. M., precum și inculpata B. A. - M. G.; cu aceeași ocazie au fost găsite si următoarele bunuri: telefon marca Nokia, model 6303 C, având cartelă Cosmote cu numărul de apel_, telefon marca Sony Ericsson J101i cu numărul de apel_, telefon marca Siemens A70, telefon marca Samsung C300, telefon marca Lg, telefon marca Samsung SGH - E 250V, un laptop marca Averatec, aparate ce au fost ridicate și depuse la camera de corpuri delicte, conform dovezii ., nr._/ 07.05.2013; s-a identificat și caietul în care erau înscrise sumele de bani încasate din practicarea prostituției, sume ce aveau notate în dreptul lor diferite nume, respectiv ale martorelor și al inculpatei B. A. - M. G., suma totală de 723 lei și un card pe numele inculpatului D. I., cu care se plăteau anunțurile postate.
Din declarațiile coroborate ale martorelor V. A. D. și O. D. M. rezultă următoarele aspecte pe care instanța le apreciază ca relevante cauzei: în perioada martie – aprilie 2013 au întreținut raporturi sexuale cu diferite persoane în locația din București, .. 4, .. l, . le-a fost pusă la dispoziție de către inculpații B. A. – M. G., D. I. și D. A. – P.; pentru practicarea prostituției în acea locație li s-a impus condiția de plată a unui comision de 50% din banii obținuți de la fiecare client; au ajuns să practice prostituția la adresa respectivă în urma unui anunț de acest gen; au sunat la nr. de telefon indicat în acel anunț și ulterior s-au întâlnit cu persoana cu care discutaseră la telefon, aceasta fiind inculpata B. A. – M. G.; în apartamentul respectiv la momentul întâlnirii au fost inculpatele B. A. – M. G. și D. A. P.; martora V. a precizat că la momentul întâlnirii a fost prezentă și martora O. D. M. și că inculpata B. i-a explicat că dacă vrea să practice prostituția în apartamentul respectiv trebuie să plătească jumătate din banii obținuți de la fiecare client, iar inculpata D. se ocupa cu plata chiriei și a cheltuielilor aferente activității pe care o desfășurau; martora O. a precizat că inculpatele i-au spus că dacă dorește să practice prostituția în acel apartament trebuie să le dea jumătate din banii obținuți de la fiecare client, iar din acești bani ele (inculpatele) trebuie să achite și cheltuielile aferente activității pe care o desfășurau; martora O. a declarat că în momentul întâlnirii, înainte de a ajunge în apartament, l-a observat și pe inculpatul D. I., care o supraveghea de la distanță și care ulterior a venit și el în apartament, participând la discuțiile anterior menționate; martora O. a mai declarat că la câteva zile după ea a venit la apartament, tot pentru practicarea prostituției și martora V.; telefoanele prin care stabileau întâlnirile cu clienții le-au fost puse la dispoziție de inculpata B., tot aceasta fiind și cea care posta anunțurile on-line; în ceea ce privește fotografiile aferente anunțurilor respective acestea au fost făcute de inculpata D., care a venit de mai multe ori în apartament aducând consumabile (prezervative, geluri de duș, șervețele, etc.); în apartament, alături de ele și în aceleași condiții cu ele, practica prostituția și inculpata B..
Din coroborarea declarațiilor date în fața organelor de urmărire penală de către inculpați rezultă următoarele aspecte pe care instanța le apreciază ca relevante cauzei: în cursul anului 2012, inculpata D. A. - P. a închiriat împreună cu inculpatul D. I. imobilul din București, ., nr. 4, ., . practicării prostituției; în această locație inculpata D. A.-P. întreținea acte sexuale contra cost cu diverse persoane, care erau racolate prin intermediul anunțurilor postate online pe site-urile de specialitate; după ce inculpata D. A.-P. a renunțat la practicarea acestor activități din cauza unor probleme de sănătate, aceasta a convenit cu inculpata B. A. - M. G. să nu renunțe la apartamentul închiriat, urmând ca aceasta din urmă să se prostitueze în continuare în această locație; urmare a postării unor anunțuri pe site-ul "anuntul.ro" pentru racolarea clienților, au fost recrutate martorele V. A. D. și O. D. M., care au fost conduse la locația unde urmau să practice prostituția, respectiv apartamentul 13 situat în București, ., nr. 4, .; în urma discuțiilor purtate, inculpații D. A.-P., B. A. - M. G. și D. I. au explicat acestora condițiile privitoare la practicarea prostituției, programul de muncă și comisionul pe care trebuiau să-l achite; prin urmare, banii obținuți din practicarea prostituției erau predați inculpatei B. A. - M. G., aceasta din urmă fiind persoana care se ocupa de colectarea comisionului de 50% pe care îl punea la dispoziția inculpaților D. I. și D. A.-P., împreună cu jumătate din banii obținuți de ea (de inculpata B.) din practicarea de acte sexuale contra cost; inculpații D. A.-P. si D. I., în perioada martie - aprilie 2013 au înlesnit practicarea prostituției de către martorele V. A. D. și O. D. M., precum și de către inculpata B. A. - M. G. prin postarea anunțurilor pe internet referitoare la servicii sexuale contra cost, prin punerea la dispoziție a telefoanelor mobile cu ajutorul cărora se stabileau întâlnirile cu clienții, precum și prin efectuarea de fotografii aferente anunțurilor.
Având în vedere întreg probatoriul administrat în cauză se desprind cu exactitate mijloacele care au contribuit la realizarea acțiunilor alternative ce constituie elementul material al infracțiunii de proxenetism. Astfel, acțiunea de îndemnarea în vederea practicării prostituției s-a realizat prin profitarea de către inculpata B. A.-M. G., de situația precară a martorei O. D. M., concretizată prin lipsa principalelor mijloace de existentă și existenta unui conflict cu părinții.
De asemenea, prin inserarea în conținutul anunțurilor privind oferirea de servicii sexuale contra cost, a mențiunilor referitoare la căutarea unei colege de apartament, s-a realizat acțiunea de recrutare a martorelor, profitând de anumite condiții prielnice, respectiv deținerea unei locații propice desfășurării activității de prostituție, a sumelor de bani necesare postării anunțurilor, precum si posibilitatea de a asigura consumabilele necesare (prosoape, șervetele, geluri de duș, prezervative, etc).
După sesizarea instanței inculpații s-au prevalat de procedura de la art. 374 al. 4 C.p.p. și art. 375 C.p.p., fiecare inculpat declarând că recunoaște în totalitate fapta pentru care a fost trimis în judecată așa cum aceasta a fost reținută în sarcina lui prin rechizitoriu. Inculpații au mai declarat că știu probatoriul administrat la urmărirea penală și sunt de acord cu acesta, precum și că nu contestă probele de la urmărirea penală.
Având în vedere probatoriul administrat la urmărirea penală și la cercetarea judecătorească, astfel cum a fost analizat, instanța constată că acest probatoriu dovedește existența faptei de proxenetism pentru care fiecare dintre inculpați a fost trimis în judecată, faptul că această faptă a fost săvârșită de către fiecare dintre cei trei inculpați, dar și vinovăția fiecăruia dintre inculpați în săvârșirea acesteia.
Astfel, săvârșirea faptelor de prostituție de către martorele O. D. M. și V. A. D., dar și de către inculpata B. A. M. G. rezultă fără niciun dubiu din probatoriul administrat în cauză, astfel cum este anterior analizat și reținut.
Săvârșirea infracțiunii de proxenetism de către inculpați, în modalitatea înlesnirii și obținerii de foloase de pe urma practicării prostituției de către inculpata B. A. M. G. și martorele O. D. M. și V. A. D. este dovedită prin faptul că inculpații le-au pus la dispoziție acestora apartamentul, plăteau anunțurile postate pe internet, le-au pus la dispoziție telefoane mobile pentru a răspunde clienților, plăteau chiria și întreținerea pentru apartament, asigurau consumabile și au încasat jumătate din sumele de bani obținute de la fiecare client.
Având în vedere acestea instanța constată că activitățile concrete desfășurate de inculpați, astfel cum au fost enumerate la analizarea probatoriului și dovedite prin probatoriul administrat, realizează, pentru fiecare inculpat în parte, elementul material al laturii obiective a infracțiunii de proxenetism.
Sub aspectul laturii subiective instanța constată că activitățile concrete desfășurate de inculpați au fost săvârșite de aceștia cu forma de vinovăție a intenției directe, fiind dovedită atât urmarea imediată a activităților inculpaților, cât și legătura de cauzalitate dintre acestea și urmarea imediată.
Instanța mai constată că inculpații au avut de la început reprezentarea activității pe care o vor desfășura în concret și că activitățile desfășurate în concret de ei realizează fiecare în parte elementele constitutive ale infracțiunii de proxenetism, fiind îndeplinite și condițiile cerute de lege pentru reținerea caracterului continuat al infracțiunii.
În drept: Fapta inculpatei B. A.-M. G. constând în aceea că în lunile martie-aprilie 2013, în baza aceleiași rezoluții infracționale, și-a câștigat mijloacele de existență întreținând relații sexuale contra cost cu mai multe persoane de sex masculin în apartamentul din București, .. 4, ., sector 3, înlesnind totodată practicarea prostituției de către suspectele V. A. D. și O. D. M., prin punerea la dispoziția acestora a imobilului închiriat de către inculpații D. I. și D. A.-P., precum și prin perceperea de la cele două suspecte a unui comision de 50% din banii obținuți de la fiecare client, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de proxenetism în formă continuată prev. de art. 329 al. 1 V.C.p. cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p. cu aplic. art. 5 al. 1 N.C.p.
Fapta inculpatei D. A.-P. constând în aceea că în lunile martie-aprilie 2013, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a înlesnit practicarea prostituției în apartamentul situat în București, .. 4, ., sector 3, de către martorele V. A. D. și O. D. M. și de către inculpata B. A.-M. G., prin punerea la dispoziția acestora a imobilului închiriat, prin postarea de anunțuri în vedere racolării clienților și prin perceperea unui comision de 50% din banii obținuți de la fiecare client, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de proxenetism în formă continuată prev. de art. 329 al. 1 V.C.p. cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p. cu aplic. art. 5 al. 1 N.C.p.
Fapta inculpatului D. I. constând în aceea că în lunile martie-aprilie 2013, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a înlesnit practicarea prostituției în apartamentul situat în București, .. 4, ., ., de către martorele V. A. D. și O. D. M. și de către inculpata B. A.-M. G., prin punerea la dispoziția acestora a imobilului închiriat, prin postarea de anunțuri în vedere racolării clienților și prin perceperea unui comision de 50% din banii obținuți de la fiecare client, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de proxenetism în formă continuată prev. de art. 329 al. 1 V.C.p. cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p. cu aplic. art. 5 al. 1 N.C.p.
Pentru a dispune în acest sens instanța a avut în vedere și următoarele:
La data de 1 februarie 2014, anterior pronunțării prezentei hotărâri, au intrat în vigoare Legea nr. 286/2009 privind Codul Penal și Legea nr. 135/2010 privind Noul Cod de Procedură Penală, iar instanța trebuie să analizeze pentru faptele reținute în sarcina inculpaților legea penală mai favorabilă în raport de dispozițiile art. 5 din Noul Cod penal, dispoziții care prevăd că “În cazul în care de la săvârșirea infracțiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă (alin.1)”.
Instanța constată că în analiza legii penale mai favorabile se ține cont atât de existența incriminării în cele două legi succesive sau a conținutului incriminărilor (condițiile de incriminare ori de tragere la răspundere penală), cât și de pedepsele prevăzute pentru infracțiunile respective în legile penale succesive. De asemenea, se mai ține cont și de celelalte instituții incidente în cazul în care s-ar dispune condamnarea inculpatului (circumstanțe atenuante, pedepse accesorii, regim de executare al pedepsei, astfel cum acestea sunt prevăzute de vechiul Cod penal și de Noul Cod penal). Având în vedere acestea instanța constată că, în ansamblu, legea penală mai favorabilă inculpaților este legea veche.
La individualizarea pedepselor ce urmează a fi aplicate inculpaților instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 C.p., respectiv limitele de pedeapsă prevăzute de textul incriminator pentru fapta săvârșită, limite reduse conform art. 396 al. 10 C.p.p.; gradul de pericol social concret al faptelor relevat de modul de săvârșire, astfel cum a fost mai sus expus; circumstanțele personale ale inculpaților – inculpata B. A. M. G. este divorțată, are un copil minor, are studii 8 clase, are ocupația de coafeză, are loc de muncă fără forme legale, este fără antecedente penale; inculpata D. A. P. este căsătorită, are trei copii minori cu probleme medicale, are studii gimnaziale, este casnică, este fără antecedente penale; inculpatul D. I. este căsătorit, are cinci copii din care patru minori, parte dintre ei (cei pe care îi are împreună cu inculpata D. A. P.) având probele medicale, are studii 10 clase, are ocupația de zugrav, are loc de muncă fără forme legale, este fără antecedente penale -; împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală, constând în caracterul continuat al faptei pentru toți inculpații.
La individualizarea pedepselor pentru fiecare dintre inculpați instanța va avea în vedere și circumstanța atenuantă prev. de art. 74 al. 1 lit. a C.p., constând în comportarea bună anterior faptei din prezenta cauză, ceea ce rezultă din lipsa antecedentelor penale și buna comportare a inculpaților, astfel cum rezultă înscrisurile în circumstanțiere depuse la dosar. În consecință, instanța va da eficientă juridică disp. art. 76 al. 1 lit. d V.C.p. și va aplica fiecăruia dintre inculpați câte o pedeapsă sub minimul special prevăzut de lege, respectiv pedeapsa închisorii de 8 luni pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism în formă continuată.
Potrivit art. 71 V.C. pen., pe durata executării pedepsei, instanța va aplica fiecăruia dintre inculpați pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit b) V.C.pen.
Astfel, în lumina principiilor stabilite pe cale jurisprudențială de Curtea Europeană a Drepturilor Omului (S. și P. contra României) care nu sunt compatibile cu aplicarea automată, prin efectul legii, a pedepsei accesorii, față de gravitatea infracțiunii, instanța apreciază că fiecare dintre inculpați este nedemn de a exercita dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau funcțiile publice elective și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit.b) V.C.pen. Prin raportare la hotărârea Hirst contra Marii Britanii prin care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că o interdicție absolută de a vota impusă tuturor condamnaților nu intră în marja de apreciere a statului, fiind încălcat art. (3) din Protocolul nr. 1 al Convenției, instanța apreciază că, întrucât nu există o legătură între interzicerea dreptului de a vota și prevenirea infracțiunilor sau scopul reinserției sociale a inculpatului, nu se impune aplicarea față de inculpați a pedepsei accesorii a interzicerii dreptului de a vota prevăzută de art. 64 alin. (1) lit. a) teza I V.C.pen.
În ceea ce privește modalitatea de executare a pedepsei ce va fi aplicată fiecăruia dintre inculpați instanța apreciază, față de natura faptei și circumstanțele personale ale inculpaților, că scopul pedepselor va putea fi atins și fără privarea de libertate a inculpaților, iar simpla pronunțare a pedepsei constituie un avertisment suficient pentru fiecare inculpat. Față de acestea, instanța va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicată fiecărui inculpat, făcând aplicarea dispozițiilor art. 81 V.C.pen., pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 8 luni, calculat potrivit dipozițiilor art. 82 V.C.pen.
În temeiul art. 71 alin.(5) V.C.pen., instanța va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale aplicate prin prezenta hotărâre.
Instanța va atrage atenția fiecărui inculpat asupra cazurilor de revocare a beneficiului suspendării condiționate, prevăzute de art. 83 V.C.pen., respectiv asupra săvârșirii din nou a unei infracțiuni în termenul de încercare.
În baza art. 88 V.C.p. instanța va scădea din pedeapsa ce va fi aplicată fiecărui inculpat durata reținerii de 24 de ore.
Instanța, având în vedere că din probatoriul administrat rezultă că au fost folosite la săvârșirea faptelor pentru care inculpații vor fi condamnați și că aparțin acestora, în baza art. 118 lit. b V.C.p. va dispune confiscarea de la inculpați a 6 telefoane mobile și a unui laptop, astfel cum sunt individualizate în dovada de depunere la camera de corpuri delicte . nr._ din 07.05.2013 emisă de Poliția Sector 3 (fila 131 din dosarul de urmărire penală).
De asemenea, având în vedere probatoriul administrat în cauză și constatând că acesta dovedește cu certitudine doar parte din sumele dobândite de inculpați prin săvârșirea faptelor pentru care vor fi condamnați, în baza art. 118 lit. e V.C.p., instanța va dispune confiscarea de la inculpata B. A. M. G. a sumei de 123 lei, ridicată de organele de urmărire penală și depusă la DGPMB – Serviciul Financiar (filele 134-135 din dosarul de urmărire penală), iar de la fiecare dintre inculpați a sumei de 600 lei, ridicată de organele de urmărire penală și depusă la DGPMB – Serviciul Financiar (filele 136-137 din dosarul de urmărire penală).
În baza art. 274 alin. 1 și 2 C.p.p., reținând culpa procesuală a inculpaților în producerea lor, instanța va obliga fiecare dintre inculpați să plătească statului suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă ce include și cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu.
În baza art. 272 C.p.p. onorariul în cuantum de 690 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu inculpatei B. A. M. G., av. M. G., va rămâne în sarcina statului și se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
I. În baza art. 329 alin. 1 V.C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C.p., art. 5 N.C.p., art. 396 al. 10 C.p.p., art. 74 lit. a V.C.p. și art. 76 lit. d V.C.p. condamnă inculpata B. A. M. G. (născută la data de 07.05.1981 în București, CNP_, fiica lui G. și D., cetățean român, divorțată, un copil minor, studii – 8 clase, ocupația – coafeză, loc de muncă – fără forme legale, domiciliată în București, .. 12, sector 3, fără antecedente penale) la pedeapsa închisorii de 8 luni pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism în formă continuată.
În baza art. 71 V.C.p. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b V.C.p.
În baza art. 81 V.C.p. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 8 luni stabilit conform art. 82 V.C.p.
În baza art. 71 al. ultim V.C.p. pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii se suspendă și executarea pedepsei accesorii.
Pune în vedere inculpatei dispozițiile art. 83 V.C.p.
În baza art. 88 V.C.p. scade din pedeapsa aplicată durata reținerii de 24 de ore începând de la 25.04.2013 ora 17,00.
II. În baza art. 329 alin. 1 V.C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C.p., art. 5 N.C.p., art. 396 al. 10 C.p.p., art. 74 lit. a V.C.p. și art. 76 lit. d V.C.p. condamnă inculpata D. A. P. (născută la data de 03.01.1985 în București, CNP_, fiica lui G. și D., cetățean român, căsătorită, trei copii minori, studii gimnaziale, casnică, domiciliată în București, .. 12, sector 3, fără antecedente penale) la pedeapsa închisorii de 8 luni pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism în formă continuată.
În baza art. 71 V.C.p. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b V.C.p.
În baza art. 81 V.C.p. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 8 luni stabilit conform art. 82 V.C.p.
În baza art. 71 al. ultim V.C.p. pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii se suspendă și executarea pedepsei accesorii.
Pune în vedere inculpatei dispozițiile art. 83 V.C.p.
În baza art. 88 V.C.p. scade din pedeapsa aplicată durata reținerii de 24 de ore începând de la 25.04.2013 ora 19,25.
III. În baza art. 329 alin. 1 V.C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C.p., art. 5 N.C.p., art. 396 al. 10 C.p.p., art. 74 lit. a V.C.p. și art. 76 lit. d V.C.p. condamnă inculpatul D. I. (născut la data de 23.04.1975 în București, CNP_, fiul lui Ș. și M., cetățean român, căsătorit, cinci copii din care patru minori, studii – 10 clase, ocupația – zugrav, loc de muncă – fără forme legale, domiciliat în București, .. 12, sector 3, fără antecedente penale) la pedeapsa închisorii de 8 luni pentru săvârșirea infracțiunii de proxenetism în formă continuată.
În baza art. 71 V.C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b V.C.p.
În baza art. 81 V.C.p. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 8 luni stabilit conform art. 82 V.C.p.
În baza art. 71 al. ultim V.C.p. pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii se suspendă și executarea pedepsei accesorii.
Pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 V.C.p.
În baza art. 88 V.C.p. scade din pedeapsa aplicată durata reținerii de 24 de ore începând de la 25.04.2013 ora 19,35.
IV. În baza art. 118 lit. b V.C.p. confiscă de la inculpați 6 telefoane mobile și un laptop, astfel cum sunt individualizate în dovada de depunere la camera de corpuri delicte . nr._ din 07.05.2013 emisă de Poliția Sector 3 (fila 131 din dosarul de urmărire penală).
În baza art. 118 lit. e V.C.p. confiscă de la inculpata B. A. M. G. suma de 123 lei, ridicată de organele de urmărire penală și depusă la DGPMB – Serviciul Financiar (filele 134-135 din dosarul de urmărire penală).
În baza art. 118 lit. e V.C.p. confiscă de la inculpați suma de 600 lei, ridicată de organele de urmărire penală și depusă la DGPMB – Serviciul Financiar (filele 136-137 din dosarul de urmărire penală).
V. În baza art. 274 alin. 1 și 2 C.p.p. obligă fiecare dintre inculpați să plătească statului suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă ce include și cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu.
VI. În baza art. 272 C.p.p. onorariul în cuantum de 690 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu inculpatei B. A. M. G., av. M. G., rămâne în sarcina statului și se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
VII. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror și inculpați.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.10.2015.
Președinte,Grefier,
| ← Vătămare corporală din culpă. Art.196 NCP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 654/2015.... → |
|---|
