Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 876/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 876/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 13-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI- SECȚIA PENALĂ
Instanța constituită din:
Președinte – A. I. C.
Grefier – M. S.
SENTINȚA PENALĂ NR.876
Ședința publică din data de 13.11.2015
Pe rol pronunțarea în cauza penală de față, privind pe inculpata C. C. A., trimisă în judecată, în stare de libertate, prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București cu nr._/P/2013 din data de 14.07.2015, pentru săvârșirea infracțiunii de furt, prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1 C.p.
Dezbaterile au avut loc la data 03.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 11.11.2015, respectiv 13.11.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 14.07.2015 pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București a fost înregistrată sub nr._, cauza penală privind pe inculpata C. C. A., trimisă în judecată, în stare de libertate, prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București cu nr._/P/2013 din data de 14.07.2015, pentru săvârșirea infracțiunii de furt, prevăzută și pedepsită de art. 228 alin. 1 C.p.
În fapt, s-a reținut în cuprinsul rechizitorului că, în data de 25.06.2014, profitând de faptul că se afla singură în biroul nr.314 al Institutului E. din România, situat în București, ..7-9, sector 3, pentru a face curățenie, inculpata C. C. A. a sustras din interior două laptop-uri marca Lenovo, de culoare gri, valoare prejudiciului fiind estimată la suma de 5000 lei.
Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în cursul zilei de 25.06.2014, inculpata a valorificat ambele laptop-uri însușite fără drept, prin încheierea unui contract de amanet cu S.C. P. Amanet de Lux IFN SRL, respectiv a unui contract de vânzare-cumpărare cu martorul V. A., fiind ajutată de martorul R. M. S., care nu a cunoscut modul de proveniență a acestora.
Situația de fapt anterior expusă este susținută de următoarele mijloace de probă: plângerea și declarațiile date în susținerea acesteia de către reprezentantul persoanei juridice vătămate, F. D., din mențiunile cărora reiese că în cursul zilei de 27.06.2014 a constatat lipsa a două laptop-uri marca Lenovo model B590 depozitate în biroul în care își desfășoară activitatea de expert gradul II; totodată a precizat că ultima verificare a acestora a realizat-o la data de 26.03.2014, precum și că acesta au fost sustrase fără ambalajele originale; procesul verbal întocmit de organele de poliție cu ocazia deplasării la locul săvârșirii faptei urmare a sesizării reprezentantului persoanei juridice vătămate, F. D.; fotocopia facturii de achiziție a bunurilor sustrase; procesul verbal împreună cu planșele foto întocmite cu ocazia efectuării unei cercetări a locului săvârșirii faptei din cuprinsul cărora reiese că sistemul de asigurare a ușii de acces în interiorul biroului cu nr.314 nu prezintă urme de forțare.
De asemenea, au fost fotografiate ambalajele bunurilor sustrase ce conțineau seriile de identificare ale celor două laptop-uri, de pe suprafața acestora fiind relevate și ridicate 14 urme digitale și 3 palmare, una dintre acestea fiind exclusă în urma comparațiilor cu impresiunile papilare ale reprezentantului persoanei juridice vătămate, F. D., în timp ce 12 au fost inapte comparațiilor dactiloscopice.
Raportul de constatare tehnico-științifică dactiloscopică nr.587.755/29.09.2014 ale cărui concluzii sunt că una din cele trei urme papilare relevate și ridicate cu ocazia efectuării cercetării locului săvârșirii faptei a fost creată cu regiunea tenară a palmei de la mâna stângă a inculpatei C. C. A..
Declarația martorului R. Ș., angajat în cadrul . Lux IFN SRL, în cuprinsul căreia a precizat că în cursul lunii iunie a anului 2014, la punctul de lucru situat pe ..169, sector 3, s-a prezentat inculpata care a încheiat, prin intermediul martorului R. M. S., un contract de amanet având ca obiect un laptop marca Lenovo model B590.
A precizat că o cunoaște pe inculpata C. C. A. întrucât este clienta societății, precum și că actul sus-menționat a fost încheiat cu martorul R. M. S., întrucât aceasta nu avea asupra sa actul de identitate.
În finalul declarației a arătat că laptop-ul în cauză a fost valorificat de societate la împlinirea termenului contractual, așa cum reiese din cuprinsul adresei emise de . Lux IFN SRL, precum și în cuprinsul anexei unde este individualizat bunul se menționează marca, modelul și ultimele 4 cifre ale seriei de identificare a bunului.
Fotocopia contractului de amanet nr.361/25.06.2014 încheiat între . Lux IFN SRL și R. S. M. având ca obiect laptop marca Lenovo model B590, cu ultimele 4 cifre ale seriei de identificare 8944.
Procesul verbal întocmit de lucrătorii de poliție din cuprinsul căruia reiese că ultimele 4 cifre ale uneia dintre cele două serii de identificare ale laptop-urilor sustrase, respectiv WB12408944 și WB_, corespund cu cea din cuprinsul contractului de amanet nr.361/25.06.2014.
Declarația martorului V. A. în cuprinsul căreia a precizat că în cursul lunii iunie a anului 2014, a achiziționat în schimbul unui preț în cuantum de 1000 lei un laptop marca Lenovo oferit spre vânzare de o persoană de sex femeiesc identificată în persoana inculpatei C. C. A. (proces verbal de recunoaștere după fotografii împreună cu planșele foto aferente filele 45-47, 86-86).
A precizat că laptop-ul era în ambalaj de plastic sigilat și avea încărcător, tranzacția realizându-se în zona Piața Muncii în apropierea punctului de lucru aparținând . Lux IFN SRL.
Cu privire la modul în care a intrat în contact cu inculpata C. C. A. a arătat că acest lucru s-a realizat prin intermediul martorului T. T. care, în aceeași zi, l-a contactat telefonic și i-a adus la cunoștință faptul că un „taximetrist pe nume S.” i-a spus că o persoană de sex femeiesc oferă spre vânzare un laptop „nou”.
Declarația martorului T. T. în cuprinsul căreia a arătat că în cursul anului 2014, în timp ce se afla la punctul de lucru al . situat pe ..169 sector 3, unde își desfășoară activitatea în calitate de lucrător comercial, a fost contactat de o persoană al cărei nume nu-l poate preciza, dar pe care o cunoaște, fiind clientă, care i-a oferit spre vânzare un laptop marca Lenovo sigilat, primit cu titlu de dar manual.
Totodată a arătat că a intermediat cumpărarea acestui laptop de către martorul V. A. pe care l-a contactat telefonic în acest sens, comunicându-i totodată numărul de apel lăsat de vânzătoare pentru a fi contactată, număr de apel folosit de numitul „S.”.
Declarația martorului R. M. S., angajat ca taximetrist la Speed Taxi, în cuprinsul căreia a arătat că în cursul lunii iunie 2014, inculpata C. C. A. pe care o cunoaște de aproximativ 6 ani,i-a solicitat să încheie un contract de amanet având ca obiect un laptop marca Lenovo întrucât nu avea act de identitate, precum și să-i înlesnească valorificarea unui al doilea laptop aceeași marcă.
În continuare a precizat că a condus-o pe inculpată în zona Piața Muncii unde a contactat o persoană de sex bărbătesc angajată ca vânzător la un punct de lucru al unei societăți comerciale și i-a lăsat numărul său de apel, în după-amiaza aceleiași zile fiind contactat telefonic de o persoană interesată să achiziționeze bunul, cele stabilite în acest sens comunicându-le inculpatei.
Procesul verbal întocmit cu ocazia indicării de către inculpată a punctului de lucru aparținând . situat pe ..169 sector 3, unde își desfășoară activitatea persoana de sex bărbătesc care a intermediat vânzarea unuia dintre laptop-urile sustrase.
Declarațiile inculpatei C. C. A. în cuprinsul cărora recunoaște săvârșirea faptei, precizând totodată că nu a adus la cunoștință martorului R. M. S. modul de proveniență a bunurilor a căror valorificare a înlesnit-o, acesta neobținând nici un folos material pentru ajutorul acordat.
Fapta inculpatei, care, în data de 25.06.2014, profitând de faptul că se afla singură în biroul nr.314 al Institutului E. din România, situat în București, ..7-9, sector 3, pentru a face curățenie, inculpata C. C. A. a sustras din interior două laptop-uri marca Lenovo, de culoare gri, valoare prejudiciului fiind estimată la suma de 5000 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt, faptă prev. de art.228 al.1 C.p.
Instanta, vazand actele si lucrarile dosarului,
Constata urmaroarele
- Situatia in fapt
In data de 25.06.2014, aflandu –se singură în biroul nr.314 al Institutului E. din România, situat în București, ..7-9, sector 3, pentru a face curățenie, inculpata C. C. A. a sustras din interior două laptop-uri marca Lenovo, de culoare gri, valoare prejudiciului fiind estimată la suma de 5000 lei.
Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în cursul zilei de 25.06.2014, inculpata a valorificat ambele laptop-uri însușite fără drept, prin încheierea unui contract de amanet cu S.C. P. Amanet de Lux IFN SRL, respectiv a unui contract de vânzare-cumpărare cu martorul V. A., fiind ajutată de martorul R. M. S., care nu a cunoscut modul de proveniență a acestora.
Situația de fapt anterior expusă este susținută de următoarele mijloace de probă: plângerea și declarațiile date în susținerea acesteia de către reprezentantul persoanei juridice vătămate, F. D., din mențiunile cărora reiese că în cursul zilei de 27.06.2014 a constatat lipsa a două laptop-uri marca Lenovo model B590 depozitate în biroul în care își desfășoară activitatea de expert gradul II; totodată a precizat că ultima verificare a acestora a realizat-o la data de 26.03.2014, precum și că acesta au fost sustrase fără ambalajele originale; procesul verbal întocmit de organele de poliție cu ocazia deplasării la locul săvârșirii faptei urmare a sesizării reprezentantului persoanei juridice vătămate, F. D.; fotocopia facturii de achiziție a bunurilor sustrase; procesul verbal împreună cu planșele foto întocmite cu ocazia efectuării unei cercetări a locului săvârșirii faptei din cuprinsul cărora reiese că sistemul de asigurare a ușii de acces în interiorul biroului cu nr.314 nu prezintă urme de forțare.
De asemenea, au fost fotografiate ambalajele bunurilor sustrase ce conțineau seriile de identificare ale celor două laptop-uri, de pe suprafața acestora fiind relevate și ridicate 14 urme digitale și 3 palmare, una dintre acestea fiind exclusă în urma comparațiilor cu impresiunile papilare ale reprezentantului persoanei juridice vătămate, F. D., în timp ce 12 au fost inapte comparațiilor dactiloscopice.
Raportul de constatare tehnico-științifică dactiloscopică nr.587.755/29.09.2014 ale cărui concluzii sunt că una din cele trei urme papilare relevate și ridicate cu ocazia efectuării cercetării locului săvârșirii faptei a fost creată cu regiunea tenară a palmei de la mâna stângă a inculpatei C. C. A..
Declarația martorului R. Ș., angajat în cadrul . Lux IFN SRL, în cuprinsul căreia a precizat că în cursul lunii iunie a anului 2014, la punctul de lucru situat pe ..169, sector 3, s-a prezentat inculpata care a încheiat, prin intermediul martorului R. M. S., un contract de amanet având ca obiect un laptop marca Lenovo model B590.
A mai precizat acesta că o cunoaște pe inculpata C. C. A. întrucât este clienta societății, precum și că actul sus-menționat a fost încheiat cu martorul R. M. S., întrucât aceasta nu avea asupra sa actul de identitate.
În finalul declarației a mentionat că laptop-ul în cauză a fost valorificat de societate la împlinirea termenului contractual, așa cum reiese din cuprinsul adresei emise de . Lux IFN SRL, precum și în cuprinsul anexei unde este individualizat bunul se menționează marca, modelul și ultimele 4 cifre ale seriei de identificare a bunului.
Fotocopia contractului de amanet nr.361/25.06.2014 încheiat între . Lux IFN SRL și R. S. M. având ca obiect laptop marca Lenovo model B590, cu ultimele 4 cifre ale seriei de identificare 8944.
Procesul verbal întocmit de lucrătorii de poliție din cuprinsul căruia reiese că ultimele 4 cifre ale uneia dintre cele două serii de identificare ale laptop-urilor sustrase, respectiv WB12408944 și WB_, corespund cu cea din cuprinsul contractului de amanet nr.361/25.06.2014.
Declarația martorului V. A. în cuprinsul căreia a precizat că în cursul lunii iunie a anului 2014, a achiziționat în schimbul unui preț în cuantum de 1000 lei un laptop marca Lenovo oferit spre vânzare de o persoană de sex femeiesc identificată în persoana inculpatei C. C. A. (proces verbal de recunoaștere după fotografii împreună cu planșele foto aferente filele 45-47, 86-86).
A precizat că laptop-ul era în ambalaj de plastic sigilat și avea încărcător, tranzacția realizându-se în zona Piața Muncii în apropierea punctului de lucru aparținând . Lux IFN SRL si ca a intrat în contact cu inculpata C. C. A. a arătat că acest lucru s-a realizat prin intermediul martorului T. T. care, în aceeași zi, l-a contactat telefonic și i-a adus la cunoștință faptul că un „taximetrist pe nume S.” i-a spus că o persoană de sex femeiesc oferă spre vânzare un laptop „nou”.
Declarația martorului T. T. în cuprinsul căreia a arătat că în cursul anului 2014, în timp ce se afla la punctul de lucru al . situat pe ..169 sector 3, unde își desfășoară activitatea în calitate de lucrător comercial, a fost contactat de o persoană al cărei nume nu-l poate preciza, dar pe care o cunoaște, fiind clientă, care i-a oferit spre vânzare un laptop marca Lenovo sigilat, primit cu titlu de dar manual.
Totodată a arătat că a intermediat cumpărarea acestui laptop de către martorul V. A. pe care l-a contactat telefonic în acest sens, comunicându-i totodată numărul de apel lăsat de vânzătoare pentru a fi contactată, număr de apel folosit de numitul „S.”.
Declarația martorului R. M. S., angajat ca taximetrist la Speed Taxi, în cuprinsul căreia a arătat că în cursul lunii iunie 2014, inculpata C. C. A. pe care o cunoaște de aproximativ 6 ani,i-a solicitat să încheie un contract de amanet având ca obiect un laptop marca Lenovo întrucât nu avea act de identitate, precum și să-i înlesnească valorificarea unui al doilea laptop aceeași marcă.
În continuare a precizat că a condus-o pe inculpată în zona Piața Muncii unde a contactat o persoană de sex bărbătesc angajată ca vânzător la un punct de lucru al unei societăți comerciale și i-a lăsat numărul său de apel, în după-amiaza aceleiași zile fiind contactat telefonic de o persoană interesată să achiziționeze bunul, cele stabilite în acest sens comunicându-le inculpatei.
Procesul verbal întocmit cu ocazia indicării de către inculpată a punctului de lucru aparținând . situat pe ..169 sector 3, unde își desfășoară activitatea persoana de sex bărbătesc care a intermediat vânzarea unuia dintre laptop-urile sustrase.
Declarațiile inculpatei C. C. A. în cuprinsul cărora recunoaște săvârșirea faptei, precizând totodată că nu a adus la cunoștință martorului R. M. S. modul de proveniență a bunurilor a căror valorificare a înlesnit-o, acesta neobținând nici un folos material pentru ajutorul acordat.
Fapta inculpatei, care, în data de 25.06.2014, profitând de faptul că se afla singură în biroul nr.314 al Institutului E. din România, situat în București, ..7-9, sector 3, pentru a face curățenie, inculpata C. C. A. a sustras din interior două laptop-uri marca Lenovo, de culoare gri, valoare prejudiciului fiind estimată la suma de 5000 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt, faptă prev. de art.228 al.1 Cod Penal .
Situatia de fapt a fost obiectiv retinuta in actul de sesizare si rezulta din probele coroborate administrate la urmarirea penala
II.Situatia in drept
Fapta inculpatului astfel retinuta intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt si este prevazuta de art 228 Cod Penal in vigoare nefiind dezincriminata .
Potrivit dispozitiilor legale art 231 Cod penal pentru infractiunea de furt prevazuta in art 228 Cod Penal poate interveni impacarea cu consecinta inlaturarii raspunderii penale
Instanta, vaznd continutul actului de mediere din cauza depus la dosar care consfiinteste invoiala partilor in privinta laturii penale cat si a laturii civile,
Va dispune In temeiul art 396 al. 6 rap la art 16 al. 1 lit g CPP si art 158 rap. la art 231 al. 2 Cod penal Cod Penal încetarea procesului penal impotriva inculpatei pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prev de art 228 al. 1 la data de 25.06.2014, prin impacarea partilor.
Va constata stinsa si actiunea civila conform acordului de mediere a a partilor .
În baza art. 272 -274 CPP obligă inculpata si partea civila la cate 300 lei cheltuieli judiciare către Stat, din care 200 lei la urmarirea penala .
Onorariul aparatorului desemnat din oficiu in valoare de 300 lei ramane in sarcina Statului.
F. de aceste motive,
INSTANTA
în numele legii
HOTĂRĂȘTE :
In temeiul art 396 al. 6 rap la art 16 al. 1 lit g CPP si art 158 rap. la art 231 al. 2 Cod penal Cod Penal încetează procesul penal impotriva inculpatei C. C. A., fiica lui C. și P., născută la data de 28.05.1984 în București, sector 3, domiciliată în București, ., ., ., ffl în București, ..11, sector 2, CNP_, privind savarsirea infractiunii de furt calificat prev de art 228 al. 1 la data de 25.06.2014, prin impacarea partilor.
Constata stinsa actiunea civila.
În baza art. 272 -274 CPP obligă inculpata si partea civila la cate 300 lei cheltuieli judiciare către Stat, din care 200 lei la urmarirea penala .
Onorariul aparatorului desemnat din oficiu in valoare de 300 lei ramane in sarcina Statului.
Pronuntata in Sedinta Publica.
Astazi 13.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
2 ex./18.12.2015
Red.AIC/Tehnored. AIC/MS
| ← Violare de domiciliu. Art.224 NCP. Sentința nr. 109/2015.... | Redeschiderea procesului penal. la judecarea în lipsă. Art.466... → |
|---|
