Redeschiderea procesului penal. la judecarea în lipsă. Art.466 NCPP. Sentința nr. 935/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI

Sentința nr. 935/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 03-12-2015

DOSAR NR._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI-SECȚIA PENALĂ

Instanța constituită din:

Președinte - Judecător: A. I. C.

Grefier: M. S.

SENTINȚA PENALĂ NR.935

Ședința publică din data de 03.12.2015

Pe rol pronunțarea cauzei penale de față, având ca obiect redeschiderea procesului penal (la judecarea în lipsă), (art.466 NCpp), cerere formulată de condamnatul V. N..

Dezbaterile au avut loc la data 17.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrala din prezenta Sentinta când Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 24.11.2015, respectiv 03.12.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 17.09.2015 la această instanță, sub nr. de dosar_, petentul - condamnat V. N. C. a solicitat redeschiderea procesului penal.

În motivarea cererii, petentul a arătat că prin sentința penală nr.857/16.10.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în dosarul nr._/301/2014, definitivă prin d.p.338/A/27.02.2015 a Curții de Apel București, a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru infracțiunea de înșelăciune.

A mai susținut că în baza mandatului european de arestare nr.6/E/2523-2014/13.03.2015 la data de 28.07.2015 a fost arestat în Anglia, iar la data de 26.08.2015 a fost depus la Penitenciarul Rahova. Arată că nu a avut cunoștință de proces, că nu mai este cu soția de mai bine de un an de zile și nu a fost în posesia citațiilor. Mai mult, în ultimii ani a fost plecat din țară, fapt ce-l poate dovedi cu probe și martori. Mai arată că are posibilitatea de a achita prejudiciul și de a ajunge la un acord de mediere.

Petentul - condamnat a depus la dosar un set de acte emise de autorități judiciare din Italia și Austria, instanța dispunând traducerea acestora în limba română.

Ulterior, instanța a dispus atașarea dosarului nr._/301/2014 a Judecătoriei Sectorului 3 București în care s-a pronunțat s.p.857/2014.

Instanta, vazand cererea petentului si actele dosarului,

Va retine următoarele:

Potrivit dispozitiilor 466 al. 1 si 2 CPP persoana judecta care nu a avut cunostiinta in nici unmod oficial de procesul sau poate solicita redeschiderea procesului sau in termen de o luna de cand a luat cunostiinta de procesul sau pe orice cale .

In cauza de fata, din actele și lucrările dosarului rezultă că inculpatul a avut cunoștință de dosar, la data de 05.02.2014 acesta a fost audiat ca învinuit, iar la data de 28.08.2014 a formulat apel împotriva sentinței penale. Inculpatul a fost citat la adresele cunoscute, cu mandat de aducere și prin afișare la ușa instanței, astfel că procedura de citare a fost legal îndeplinită.

In consecinta,

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

H O T A R A S T E :

In temeiul art 469 al. 4 CP,P respinge cererea de redeschidere a procesului penal formulată de petentul condamnat V. N., fiul lui D. și V., născut la 12.07.1972, în prezent deținut în Penitenciarul Jilava, ca neîntemeiată .

Cu drept de Apel in termen de 10 zile de la comunicarea dispozitivului Sentintei.

In temeiul art 275 al. 3 CPP oblige inculpatul la 100 lei cheltuieli judiciare catre Stat .

Pronuntata in Sedinta Publica.

Astazia 3 decembrie 2015.

Judecător,

A. I. Chitoiu Grefier,

M. S.

2 ex..15.02.2016

Red.jud.AIC-Tehnored. MS-AIC

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Redeschiderea procesului penal. la judecarea în lipsă. Art.466 NCPP. Sentința nr. 935/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI