Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 14-01-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 10
Ședința publică din data de 14.01.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. C. E.
Grefier: I. A. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București – a fost reprezentat de procuror P. M.
Pe rol soluționarea cauzei penale de față disjunsă din cauza cu nr._/301/2014, având ca obiect cererea privind aplicarea legii mai favorabile formulata de condamnații D. F. si N. C..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța, in baza art.47 alin 3 C.p.p raportat la art.595 al.2 C.p.p pune in discutie din oficiu excepția necompetenței teritoriale a cererii formulate.
Reprezentanta Ministerului Public avand cuvantul solicită instanței admiterea excepției avand in vedere că instanța competentă să soluționeze prezenta cerere este instanța în a carei rază se află locul de detenție .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 14.01.2015 pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București – Secția Penală a fost înregistrată, sub nr._, cauza disjunsa din dosar nr._/301/2014 privind aplicarea legii mai favorabile formulata de condamnații D. F. si N. C., deținuti in Penitenciarul G.
În motivarea cererii, condamnații solicită instanței aplicarea dispozițiilor art. 595 Noul cod de procedura penală, pentru a putea beneficia de legea mai favorabilă.
Urmare a dispozițiilor instanței s-au atașat dosarului relații privind situația juridică a condamnaților, înregistrate în baza de date a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
Analizând excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, instanța reține:
Potrivit dispozițiilor art. 595 alin. 1 C. proc. pen., cand dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare sau a hotararii prin care s-a aplicat o masura educativa intervine o lege ce nu mai prevede ca infractiune fapta pentru care s-a pronuntat condamnarea ori o lege care prevede o pedeapsa sau o masura educativa mai usoara decat cea care se executa ori urmeaza a se executa, instanta ia masuri pentru aducerea la indeplinire, dupa caz, a dispozitiilor art. 4 si 6 din Codul penal.
Instanța competentă să se pronunțe asupra cererilor sau sesizărilor privind aplicarea legii penale mai favorabile, este, conform prevederilor art. 595 alin. 2 C. proc. pen. este instanța de executare sau, dacă persoana condamnata se afla in executarea pedepsei sau a unei masuri educative, instanta corespunzatoare in grad in a carei circumscriptie se afla locul de detinere sau, dupa caz, centrul educativ ori centrul de detentie.
Din situația juridică a condamnaților D. F. și N. C., înregistrate în baza de date a Administrației Naționale a Penitenciarelor, rezultă că D. F. se află în executarea unei pedepse cu închisoarea aplicata prin sentința nr. 108/31.01.2014 pronunțată de Tribunalul București - Sectia I Penala, fiind în prezent încarcerat în Penitenciarul G., iar N. C. se află in executarea unei pedepse cu închisoarea aplicată prin sentința penala nr. 55/18.02.2004 pronunțată de Tribunalul Ialomița
Din cuprinsul cererii formulate de petenți rezultă că N. C. este, de asemenea, încarcerat în Penitenciarul G..
Având în vedere faptul că petenții solicită recalcularea pedepsei la care au fost condamnați pentru a beneficia de legea mai favorabilă, competența de soluționare a prezentei cererii lor revine, potrivit art. 47 alin. 1 NCPP raportat la art. 595 alin. 2 C. proc. pen., Tribunalul G., ca instanță corespunzătoare în grad instanței de executare, în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
În consecință, în temeiul art. 47 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 595 alin. 2 C. proc. pen., instanța va admite excepția invocată și va declina competența de soluționare a cererii de aplicare a legii mai favorabile, ce face obiectul prezentei cauze, în favoarea Tribunalul G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 47 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 595 alin. 2 C. proc. pen., admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei Sectorului 3 București.
În baza art. 50 alin. 1 C. proc. pen. declină competența de soluționare a cererii de aplicare a legii penale mai favorabile, formulată de condamnații D. F. (fiul lui N. și V., născut la data de 21.12.1976, deținut în Penitenciarul G.) și N. C. (fiul lui I. și A., născut la data de 28.12.1980, deținut în Penitenciarul G.) în favoarea Tribunalului G..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 14.01.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
C. C. E. I. A. D.
Red. CEC/Tehnored. CEC, DI
2 ex./ 30.01.2015
| ← Tâlhărie. Art.233 NCP. Sentința nr. 546/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 355/2015.... → |
|---|
