Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 338/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 338/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 22-04-2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI- SECTIA PENALĂ
SENTINTA PENALA NR. 338
Sedinta publica de la 22.04.2015
Instanța compusa din :
P. – C. C. E.
Grefier – I. A. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București - a fost reprezentat de procuror P. M..
Pe rol soluționarea cauzei penale de față, având ca obiect cererea de aplicare a legii mai favorabile formulată de condamnatul E. R. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică condamnatul nu a răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Față de mențiunile din fișa privind situația juridica a condamnatului, in temeiul art.47 al 3 C.p.p rap.la art. 595 alin. 2 C. proc. P., instanța pune in discutie excepția necompetenței teritoriale a cererii de aplicare a legii mai favorabile,
Reprezentanta Ministerului Public având cuvântul solicită instanței admiterea excepției având in vedere că instanța competentă să soluționeze prezenta cerere este instanța în a carei rază se află locul de detenție .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 15.04.2015 pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București – Secția Penală a fost înregistrată, sub nr._, cererea de aplicare a legii mai favorabile formulată de condamnatul E. R. C..
În motivarea cererii, condamnații au arătat că au formulat prezenta cerere de aplicare a legii mai favorabile, întrucât doresc să beneficieze de aplicarea legii mai favorabile
Urmare a dispozițiilor instanței s-au atașat dosarului relații privind mandatul de executare a pedepsei închisorii în executarea căreia se află condamnatul.
Analizând excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, instant reține:
Potrivit dispozițiilor art. 595 alin. 1 C. proc. pen., cand dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare sau a hotararii prin care s-a aplicat o masura educativa intervine o lege ce nu mai prevede ca infractiune fapta pentru care s-a pronuntat condamnarea ori o lege care prevede o pedeapsa sau o masura educativa mai usoara decat cea care se executa ori urmeaza a se executa, instanta ia masuri pentru aducerea la indeplinire, dupa caz, a dispozitiilor art. 4 si 6 din Codul penal.
Instanța competentă să se pronunțe asupra cererilor sau sesizărilor privind aplicarea legii penale mai favorabile, este, conform prevederilor art. 595 alin. 2 C. proc. pen. este instanța de executare sau, dacă persoana condamnata se afla in executarea pedepsei sau a unei masuri educative, instanta corespunzatoare in grad in a carei circumscriptie se afla locul de detinere sau, dupa caz, centrul educativ ori centrul de detentie.
Din situația juridica a condamnatului E. R. C., înregistrata în baza de date a Administrației Naționale a Penitenciarelor, rezultă că acesta a fost condamnat la pedeapsa închisorii prin sentința penala nr. 1830/11.12.2013 a Judecătoriei Sectorului 3, deci se afla în executarea unei pedepse cu închisoarea, fiind în prezent încarcerat în Penitenciarul Găești.
Având în vedere că petentul solicită recalcularea pedepsei la care a fost condamnat pentru a beneficia de legea mai favorabilă, competența de soluționare a prezentei cererii lor revine, potrivit art. 47 alin. 3 NCPP raportat la art. 595 alin. 2 C. proc. pen., Judecătoriei Găești, ca instanță corespunzătoare în grad instanței de executare, în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 47 alin. 3 C. proc. pen., raportat la art. 595 alin. 2, instanța va admite excepția de necompetență teritorială și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Găești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 47 alin. 3 C. proc. pen., raportat la art. 595 alin. 2 C. proc. pen., admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 București.
În baza art. 50 alin. 1 C. proc. pen. declină competența de soluționare a cererii de aplicare a legii penale mai favorabile, formulată de condamnatul E. R. C. (fiul lui M. și A., născut la data de 20.09.1982, deținut în prezent în Penitenciarul Găești) în favoarea Judecătoriei Găești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 22.04.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
C. C. E. I. A. D.
Red. CEC/Tehnored. CEC, DI
2 ex./21.05.2015
| ← Tâlhărie. Art.233 NCP. Sentința nr. 702/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 588/2015.... → |
|---|
