Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 48/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 48/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 22-01-2015
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 3 BUCURESTI- SECTIA PENALĂ
SENTINTA PENALA NR. 48
Sedinta publica de la 22.01.2015
Instanta compusa din :
P. – C. A. E.
Grefier – I. A. D.
Din partea Ministerului Public - P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București - a participat procuror C. M. M..
Pe rol soluționarea cauzei penale de față, având ca obiect contestația la executare formulata de condamnații O. V., AMET V., P. M. I., P. C. A., H. D. C., R. V., G. C., B. M. F., Ș. V., D. G. și B. C.;
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanța, analizând actele si lucrările dosarului, apreciază faptul că verificarea competenței are prioritate, aspect ce nu presupune soluționarea pe fond a cauzei, motiv pentru care nu se impune prezența contestatorilor și desemnarea unor apărători din oficiu.
Având in vedere fisele ANP din care rezultă locurile de detenție al condamnaților la momentul formulării contestației la executare, dar și sentințele penale în baza cărora au fost condamnați și s-au emis mandatele de executare a pedepsei închisorii, văzând si obiectul cererii, instanța pune in discuție disjungerea cauzei si formarea unui nou dosar având ca obiect contestația la executare formulată de contestatorii D. G. și B. C..
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, arată că este de acord cu disjungerea cauzei și formarea unui dosar separat.
Instanța pune in discuție, totodată, excepția necompetenței teritoriale cu privire la contestația la executare formulată de către contestatorii O. V., AMET V., P. M. I., P. C. A., H. D. C., R. V., G. C., B. M. F., Ș. V., precum și excepția de necompetență materială cu privire la contestațiile la executare formulate de către contestatorii D. G. și B. C..
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, solicită instanței in temeiul art.598 al.2 C.p.p, admiterea excepției și declinarea competentei de soluționare a cererii contestatorilor O. V., AMET V., P. M. I., P. C. A., H. D. C., R. V., G. C., B. M. F., Ș. V. in favoarea instanței în a cărei rază se află locul de detenție. De asemenea, solicita instanței admiterea excepției de necompetență materială și declinarea soluționării cauzei în favoarea instanței de executare.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București în data de 25.11.2014, sub nr._/301/2014, condamnații O. V., AMET V., P. M. I., P. C. A., H. D. C., R. V., G. C., B. M. F., Ș. V., D. G. și B. C. au înțeles să conteste executarea sentințelor penale în vaza cărora au fost condamnați.
În cuprinsul cererii formulate, condamnații au arătat că vor expune in fata instanței motivele pentru care au înțeles să formuleze contestațiile.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 598 alin.1 lit.d) C.p.p.
La solicitarea instanței au fost depuse în dosarul cauzei extrase privind situația juridică a contestatorilor, conform bazei de date a Administrației Naționale a Penitenciarelor (f. 6-15).
La termenul de judecată de astăzi, 22.01.2015, din oficiu, instanța a pus în discuție disjungerea cererilor formulate de condamnații D. G. și B. C. și formarea unui dosar separat. De asemenea, la același termen de judecată, instanța a pus în discuție excepția de necompetență teritorială cu privire la contestația la executare formulată de condamnații O. V., AMET V., P. M. I., P. C. A., H. D. C., R. V., G. C., B. M. F., Ș. V. și excepția de necompetență materială cu privire la contestațiile la executare formulate de condamnații D. G. și B. C..
Urmare a disjungerii s-a format dosarul nr._ cu termen pe data de 22.01.2015 având ca obiect cererile formulate de condamnații D. G. și B. C.
Analizând excepția necompetenței materiale, invocată din oficiu cu privire la cererile formulate de condamnații D. G. și B. C. instanța reține următoarele:
Condamnatul D. G. a fost condamnat prin sentința penală nr. 486/23.06.2011 a Tribunalului București – Secția a II-a Penală, la pedeapsa de 13 ani închisoare cu executare în regim de detenție, fiind emis MEPI nr.1275/17.02.2012 în executarea căruia condamnatul se află la Penitenciarul G..
Condamnatul B. C. a fost condamnat prin sentința penală nr. 1389/08.05.2014 a Tribunalului București – Secția I Penală, la pedeapsa de 8 ani și 9 luni închisoare cu executare în regim de detenție, fiind emis MEPI nr.2740/22.05.2014 în executarea căruia condamnatul se află la Penitenciarul G..
Instanța a verificat din oficiu competența materială și teritorială care revine, conform art. 597 alin.1 și 6 C.p.p., instanței de executare sau instanței corespunzătoare în grad acesteia din raza teritorială a locului de deținere.
În cauza de față instanța constată că la momentul formulării contestației la executare condamnații erau încarcerați în Penitenciarul G.. În situația în care condamnatul este încarcerat, instanța competentă este exclusiv cea din raza locului de deținere, în cazul de față Judecătoria G., competența în această situație fiind imperativă, iar nu alternativă.
Faptul că în cazul contestației la executare întemeiată pe dispozițiile art. 598 alin. 1 lit. a), b),d) C.p.p. ( cazul de la art.598 alin.1 lit.d) C.p.p. fiind indicat în cuprinsul cererii) competența este absolută rezultă din interpretarea literală și sistematică a art. 598 alin. 2 C.p.p. și art. 597 alin. 1 și 6 C.p.p. Astfel, alin. 1 are în vedere numai situația în care condamnatul este liber, competența revenind instanței de executare, iar alin. 6 prevede situația în care condamnatul este încarcerat, competența revenind numai instanței din raza locului de deținere, egală în grad cu instanța de executare. În cursul unor transferări succesive din locul de deținere, competența teritorială se stabilește în funcție de data formulării cererii.
Văzând că la data formulării cererii condamnații erau în Penitenciarul G., ținând cont și de faptul că Judecătoria Sectorului 3 București nu este instanță de executare și nici instanță în a cărei rază de competență teritorială se află locul de deținere, corespunzătoare în grad instanței de executare, instanța va admite excepția necompetenței materiale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului G., instanță în a cărei rază de competență teritorială se află locul de deținere, corespunzătoare în grad instanței de executare.
În baza art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială invocată din oficiu.
În baza art.50 C.p.p. rap. la art. 598 alin.2 C.p.p. declină competența de soluționare a contestațiilor la executare formulate de condamnații D. G. și B. C. în favoarea instanței competente – Tribunalul G..
În baza art. 275 alin.3 C.p.p. rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de stat.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.01.2015.
Președinte, GREFIER ,
A. C. I. A. D.
Red /Tehnored.- CAE/IAD
2 ex./12.02.2015
| ← Lipsirea de libertate în mod ilegal. Art.205 NCP. Sentința nr.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
