Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 336/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 336/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 22-04-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI-SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 336
Ședința publică din data de 22.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. C. E.
GREFIER: I. A. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 București – a fost reprezentat de procuror P. M..
Pe rol judecarea cauzei penale de față având ca obiect cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul P. C. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La interpelarea instanței, condamnatul P. C. A. prezent la acest termen precizează faptul ca el a formulat cererea de liberare conditionata, depunând in ședința un memoriu.
Față de mențiunile din fișa privind situația juridica a condamnatului, in temeiul art.47 al 3 C.p.p rap.la art. 587 alin. 1 C. proc. P., instanța pune in discutie excepția necompetenței teritoriale a cererii de de liberare condiționată.
Reprezentanta Ministerului Public având cuvântul solicită instanței admiterea excepției având in vedere că instanța competentă să soluționeze prezenta cerere este instanța în a carei rază se află locul de detenție .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 30.03.2015 pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București – Secția Penală a fost înregistrată, sub nr._, contestația la executare formulata de condamnatul P. C. A..
În motivarea cererii, condamnatul a arătat că a formulat prezenta cerere de liberare condiționată, întrucât consideră că îndeplinește criteriile legale conform art.59, respectiv fracția obligatorie de 2/3 din pedeapsă dar si activitatile lucrative întreprinse in tot acest timp.
Urmare a dispozițiilor instanței s-au atașat dosarului relații privind mandatul de executare a pedepsei închisorii în executarea căreia se află condamnatul.
Analizând excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, instant reține:
Conform art. 587 al. 1 C.p.p. “Liberarea condiționată se dispune, la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, de către judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere”.
Din situația juridica a condamnatului P. C. A. -condamnat la pedeapsa închisorii prin sentința penala nr. 960/27.09.2012 a Judecătoriei Sectorului 3, înregistrata în baza de date a Administrației Naționale a Penitenciarelor, rezultă că acesta se afla în executarea unei pedepse cu închisoarea, fiind în prezent încarcerat în Penitenciarul Drobeta Turnu Severin. Astfel, deși condamnatul susține că se află în Penitenciarul Jilava, la data înregistrării cererii sale pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București acesta era încarcerat în Penitenciarul Drobeta Turnu Severin, din dovada de îndeplinire a procedurii de citare pentru termenul de judecată din data de 22.04.2015 rezultând că și la data de 14.04.2015 persoana condamnată executa pedeapsa privativă de libertate tot în Penitenciarul Drobeta Turnu Severin
Pentru considerentele mai sus expuse, instanța constată că Judecătoria Sectorului 3 București nu este competentă în soluționarea cererii de liberare condiționată, astfel încât va admite excepția necompetenței teritoriale și va dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.
Pentru aceste motive
în numele legii
HOTĂRĂȘTE :
În temeiul art. 47 alin. 3 C. proc. pen., raportat la art. 587 alin. 1 C. proc. pen., admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 3 București.
În baza art. 50 alin. 1 C. proc. pen. declină competența de soluționare a cererii de liberare condiționată, formulată de condamnatul P. C. A. (fiul lui I. și N., născut la data de 17.08.1978, deținut la data formulării cererii în Penitenciarul T. S.), în favoarea Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 22.04.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
C. C. E. I. A. D.
Red. CEC/Tehnored. CEC, DI
2 ex./21.05.2015
| ← Redeschiderea procesului penal. la judecarea în lipsă. Art.466... | Înşelăciunea. Art.244 NCP. Sentința nr. 927/2015.... → |
|---|
