Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 600/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 600/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 11-08-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI-SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 600
Ședința publică din data de 11.08.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
GREFIER: F. S.
Pe rol pronunțarea în cauza penală de față având ca obiect contestația la executare formulată din oficiu de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 București privind imposibilitatea punerii în executare a Sentinței penale nr. 1535/07.10.2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, definitivă, în ceea ce privește cheltuielile judiciare către stat la plata cărora au fost obligate intimatele B. R. și B. A..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 04.08.2015, acestea fiind consemnate în încheierea de ședință de la data respectivă, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 11.08.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 29.06.2015 pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București a fost înregistrată sub nr._ sesizarea din oficiu a Biroului executări penale din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 București cu privire la imposibilitatea punerii în executare a dispozițiilor sentinței penale nr. 1535/07.10.2013 a Judecătoriei sectorului 3 București, în ceea ce privește cheltuielile judiciare către stat la plata cărora au fost obligate petentele din acea cauză, respectiv numitele B. R. și B. A..
Prin sesizarea formulată s-a solicitat să se analizeze situația imposibilității punerii în executare a dispozițiilor sentinței penale nr. 1535/07.10.2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în dosarul nr._/301/2013 - definitivă la data de 07.10.2013, în ceea ce privește cheltuielile judiciare către stat la plata cărora au fost obligate petentele din acea cauză, respectiv numitele B. R. și B. A., pentru următoarele motive:
„- prin sentința penală nr. 1535 din data de 07.10.213 a Judecătoriei Sectorului 3 București pronunțată în dosar nr._/301/2013 – definitivă la 07.10.2013, s-au dispus următoarele:
„În temeiul art.2781/alin 8 lit.a C.pr.pen respinge plângerea formulată de petentele B. R. și B. A. in contradictoriu cu intimatul S. G. de Fay-ca inadmisibilă.
In temeiul art.192 alin 2 C.pr.pen obligă petentele la 15 lei cheltuieli judiciare către stat fiecare.
Definitivă.
Pronunțată in sedinta publica azi,07.10.2013.“
Din actele dosarului, respectiv la fila 44 a d.i, rezultă faptul că petentele au domiciliul în FRANȚA, 31 RUE, LACORNÉE,_ BORDEAUX, acestea fiind cetățene franceze, fiind reprezentate în fața instanței de către apărator ales dl. Avocat G. C..
În vederea înștiințării despre obligația de plată privind cheltuielile judiciare către stat, au fost emise comunicări către petente atât la domiciliul ales din București, ., nr. 12, ., . cât și la domicliul din FRANȚA, 31 RUE, LACORNÉE,_ BORDEAUX însă nu s-a făcut dovada achitării acestora.
Ținând cont de disp. art. 598 lit. d NCPP având în vedere faptul că petentele sunt cetățene franceze și au domiciliul în Franța, apreciem că se impune sesizarea instanței de executare, pentru a aprecia imposibilitatea executării cheltuielilor judiciare către stat mai sus arătate.”
La sesizare s-a atașat dosarul nr._/301/2013 al Judecătoriei Sectorului 3 București.
În vederea soluționării cauzei, instanța a dispus citarea intimatelor prin scrisoare recomandată la adresele cunoscute din București și din Bordeaux – Franța, precum și prin afișare la ușa instanței, iar dovezile de citare pentru adresa din București s-au întors cu mențiunea „destinatar mutat de la adresă”, respectiv „noul locatar nu permite afișarea”. Dovezile de citare pentru adresa din Franța s-au întors după data dezbaterilor și până la data pronunțării cu mențiunea „destinatar necunoscut de la adresă”, respectiv „destinatarul refuză primirea”.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Sentința penală nr. 1535 din data de 07.10.213 a Judecătoriei Sectorului 3 București pronunțată în dosarul nr._/301/2013 – definitivă la data de 07.10.2013, s-au dispus următoarele:
„În temeiul art.2781 alin 8 lit.a C.pr.pen respinge plângerea formulată de petentele B. R. și B. A. in contradictoriu cu intimatul S. G. de Fay-ca inadmisibilă.
In temeiul art.192 alin 2 C.pr.pen obligă petentele la 15 lei cheltuieli judiciare către stat fiecare.
Definitivă.”
Instanța, având în vedere înscrisurile existente la dosarul de fond nr._/301/2013, constată că demersurile făcute anterior prezentei sesizări pentru punerea în executare a cheltuielilor judiciare la plata cărora au fost obligate intimatele au rămas fără rezultat. Mai constată că acestea au domiciliul în FRANȚA, că sunt cetățeni francezi, că nu au atribuit un CNP potrivit legii române și nu au un domiciliu legal în România, precum și că suma la plata cărora au fost obligate este mai mică de 70 de euro.
Având în vedere acestea, dispozițiile legale aplicabile în cauză pentru punerea în executare a cheltuielilor judiciare (care condiționează punerea în executare de atribuirea unui CNP potrivit legii române, dar și de un domiciliu legal în România – art. 141 al. 8 din Codul Fiscal), dar și faptul că în cauză nu se poate solicita punerea în executare a cheltuielilor judiciare în temeiul dispozițiilor Legii 302/2004 deoarece cuantumul acestora este mai mic de 70 de euro (art. 234/1 din Legea 302/2004 modif. și rep.), instanța constată că nu pot fi puse în executare cheltuielile judiciare către stat la plata cărora au fost obligate intimatele prin sentința penală nr. 1535/07.10.2013 a Judecătoriei Sectorului 3 București, definitivă.
În consecință, potrivit art. 599 C. proc. pen., raportat la art. 598 alin. 1 lit. c C. proc. pen., constatând că există astfel o împiedicare la executare, instanța va admite contestația la executare formulată din oficiu de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 București și va constata imposibilitatea punerii în executare a Sentinței penale nr. 1535/07.10.2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, definitivă, în ceea ce privește cheltuielile judiciare către stat la plata cărora au fost obligate intimatele B. R. și B. A..
În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 599 C. proc. pen., raportat la art. 598 alin. 1 lit. c C. proc. pen., admite contestația la executare formulată din oficiu de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 București.
Constată imposibilitatea punerii în executare a Sentinței penale nr. 1535/07.10.2013, pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București, definitivă, în ceea ce privește cheltuielile judiciare către stat la plata cărora au fost obligate intimatele B. R. și B. A..
În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror și intimate.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.08.2015.
Președinte, Grefier,
| ← Tâlhărie. Art.233 NCP. Sentința nr. 657/2015. Judecătoria... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 731/2015.... → |
|---|
