Alte cereri privind executarea. Sentința nr. 2281/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2281/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 11-11-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECTIA I PENALA
Dosar nr._
Sentința penală nr. 2281
Ședința publică de la 11 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – D. I. G.
GREFIER- C. C. A.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror P. C..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe revizuientul I. C. având ca obiect alte cereri privind executarea - revizuirea.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit revizuientul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că a fost înaintată declarația revizuientului prin care a arătat că nu dorește să fie prezentat la instanță.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii ca inadmisibilă, având în vedere că nu sunt întrunite vreunul din cazurile prev. de art. 453 C.p.p.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea formulata si înregistrata la data de 05.05.2015 pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București revizuientul I. C. a formulat cerere de revizuire a sentinței penale nr. 1420/19.05.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București.
În fapt revizuientul a arătat că a fost condamnat fără a se ține cont de depozițiile sale sincere și cooperante și se poate demonstra cu stenogramele ședințelor de judecată.
În drept revizuientul nu a invocat vreun temei legal.
S-au depus la dosarul cauzei copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1775/2014 din data de 24.09.2014 emis de Judecătoria Sectorului 5 București și copia sentinței penale nr. 1420/19.05.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București.
Analizând actele dosarului instanța reține că s-a solicitat revizuirea sentinței penale nr.1429/19.05.2014 pronunțată de Judecătoria Sector 5 București.
Deși s-a acordat termen de judecată pentru a se indica motivele revizuirii, revizuientul nu a făcut dovada îndeplinirii condițiilor prev de art.459 alin.3 C.pr.pen care prevăd” Instanța examinează dacă:
a) cererea a fost formulată în termen și de o persoană dintre cele prevăzute la art. 455;
b) cererea a fost întocmită cu respectarea prevederilor art. 456 alin. (2) și (3);
c) au fost invocate temeiuri legale pentru redeschiderea procedurilor penale;
d) faptele și mijloacele de probă în baza cărora este formulată cererea nu au fost prezentate într-o cerere anterioară de revizuire care a fost judecată definitiv;
e) faptele și mijloacele de probă în baza cărora este formulată cererea conduc, în mod evident, la stabilirea existenței unor temeiuri legale ce permit revizuirea;
f) persoana care a formulat cererea s-a conformat cerințelor instanței dispuse potrivit art. 456 alin. (4).
(4) În cazul în care instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute la alin. (3), dispune prin încheiere admiterea în principiu a cererii de revizuire.
(5) În cazul în care instanța constată neîndeplinirea condițiilor prevăzute la alin. (3), dispune prin sentință respingerea cererii de revizuire, ca inadmisibilă.”
Față de cele ce preced, în baza art.459 alin.5 C.pr.pen va respinge ca inadmisibila cererea de revizuire formulată de către revizuientul Icușar C. .
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga revizuientul la plata sumei de 300 ron cu titlu de cheltuieli judiciare către stat
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.459 alin.5 C.pr.pen respinge ca inadmisibila cererea de revizuire formulată de către revizuientul Icușar C. (fiul lui N. și F., născut la 13.07.1973, deținut în Penitenciarul Jilava).
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă revizuientul la plata sumei de 300 ron cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria Sectorului 3).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.11.2015.
Președinte,Grefier,
Red. D.I.G./tehnored. A.C.C.
5 ex./23.11.2015
| ← Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Hotărâre din 29-12-2015,... → |
|---|
