Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 2528/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2528/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 08-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Sentința penală nr. 2528
Ședința publică de la 08 decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. I.
GREFIER - A. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror C. P..
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe petentul C. G. și pe intimatul Penitenciarul București-Rahova, având ca obiect întreruperea executării pedepsei/contestație (art.592 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, aflat în stare de detenție, personal și asistat de apărător din oficiu N. M., care depune delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2015 la dosar, lipsind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, în cadrul căruia învederează instanței depunerea relațiilor solicitate de la locul de detenție, atașarea fișei privind mutările din baza de date informatizată a Administrației Naționale a Penitenciarelor, precum și a fișelor Ecris a dosarelor nr._/302/2015 și nr._ ale Judecătoriei Sectorului 5 București.
Instanța, în temeiul disp. art.356 al.2 C.pr.pen., permite apărătorului din oficiu să ia legătura cu petentul.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul petentului, față de situația descrisă de petent în cererea sa, solicită ca instanța să analizeze în ce măsură aceasta îndeplinește condițiile legale pentru a dispune întreruperea executării pedepsei.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii, ca inadmisibilă, având în vedere că petentul a formulat o cerere de întrerupere a executării pedepsei pe motiv familial, acest caz nemaifiind prevăzut în dispozițiile noul C.pr.pen.
Petentul, personal, arătând că situația financiară a familiei este foarte grea, casa în care aceștia locuiesc este deteriorată și are 4 copii minori, solicită întreruperea executării pedepsei pentru o perioadă de 3 luni.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 5 București, la data de 22.10.2015, sub nr._, petentul C. G., deținut în Penitenciarul Rahova a formulat cerere de întrerupere a executării pedepsei de 4 ani închisoare, pe motive sociale.
În motivarea cererii s-a arătat de către petent că părinții săi, care sunt sunt bătrâni și bolnavi, au anumite probleme legate de construirea casei în care locuiesc.
În drept, petentul nu a invocat nici un temei legal.
La dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri: adresa nr.I/_/09.11.2015 emisă de Penitenciarul Rahova, însoțită de copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.62/26.11.2014 emis de Judecătoria Oltenița, fișa privind mutările din baza de date informatizată a Administrației Naționale a Penitenciarelor, precum și fișele Ecris a dosarelor nr._/302/2015 și nr._ ale Judecătoriei Sectorului 5 București.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Petentul se află în executare unei pedepse de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.37/12.03.2014 a Judecătoriei Oltenița, definitivă prin decizia penală nr.1474/A/26.11.2014 a Curții de Apel București Secția a II a Penală.
Potrivit disp. art.592 raportat la art. 589 – "(1) Executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi amânată în următoarele cazuri: a) când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății și dacă instanța apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică. În această situație, executarea pedepsei se amână pentru o durată determinată;; b) când o condamnata este gravidă sau are un copil mai mic de un an. În aceste cazuri, executarea pedepsei se amână până la încetarea cauzei care a determinat amânarea.
Instanța constată că motivele invocate de petent nu fac parte din cele limitativ prevăzute de art. 592 rap. la art.589 alin.1 lit.a și b C.proc.pen.
Față de aceste considerente, instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute dispozițiile C.pr.pen.., urmând să respingă cererea de întrerupere a executării pedepsei ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul C. G. (fiul lui M. și C., ns. la data de 28.12.1973, CNP_, deținut în Penitenciarul Rahova).
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei urmează a se avansa din fondurile MJ.
Cu drept de contestație in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședință publică, azi, 8.12.2015.
Președinte,Grefier,
A. IuganAndreea D.
Red. A.I./tehnored.A.D.
6 ex./11.12.2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Alte cereri privind executarea. Sentința nr. 2281/2015.... → |
|---|
