Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 861/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 861/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 12-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 861/2015
Ședința publică de la 12 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – E. A.
GREFIER -C. C.
Ministerul Public- P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror C. P..
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe petentul A. A., având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul, personal și asistat de avocat D. Olguța, desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței, depunerea relațiilor solicitate de la Judecătoria Aiud.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul petentului solicită admiterea cererii, contopirea celor două pedepse aplicate petentului de către Judecătoria Aiud, anularea mandatelor de executare și emiterea unui nou mandat, deducerea perioadelor executate.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea cererii, contopirea celor două pedepse aplicate petentului de către Judecătoria Aiud, anularea mandatelor de executare și emiterea unui nou mandat, deducerea perioadelor executate.
Petentul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 5 București, la data de 09.03.2015, sub nr.4359/ 302/2015, petentul A. A. a solicitat contopirea pedepselor de 4 ani închisoare aplicată prin sent pen nr. 655/22.05.2013, pronunțată de Judecătoria Aiud și de 4 ani închisoare, aplicată prin sent pen nr. 178/13.02.2013, pronunțată de Judecătoria Aiud în dosarul nr._ .
În motivarea cererii, petentul a arătat că faptele pentru care a fost condamnat prin cele două hotărâri sunt concurente.
În dovedirea cererii, s-a administrat proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosar: sent pen nr. 655/22.05.2013, pronunțată de Judecătoria Aiud și de 4 ani închisoare, aplicată prin sent pen nr. 178/13.02.2013, pronunțată de Judecătoria Aiud în dosarul nr._, copiile M.E.P.Î nr. 6702/2013 și nr. 188/2013, fișa de cazier judiciar, relații de la Biroul Sirene.
Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin sent pen nr. 655/22.05.2013, pronunțată de Judecătoria Aiud în dosarul nr._, definitivă prin nerecurare la 11.06.2013, la dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsă rezultantă de 4 ani închisoare aplicată astfel:
-4 ani închisoare, în baza art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g,i cp. cu aplic art. 37 lit.b cp. art. 75 lit.c cp. ( fapta din 4.03.2009)
-3 ani și 6 luni închisoare, în baza art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.a cp. cu aplic art. 37 lit.b cp. și art. 75 lit.c cp. ( fapta din data de 10.03.2011)
În baza acestei sentințe a fost emis M.E.P.Î nr. 702/2013 din 11.06.2013.
Prin sent pen nr. 178/13.02.2013, pronunțată de Judecătoria Aiud în dosarul nr._, definitivă prin nerecurare la 5.03.2013, s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g,i cp. cu aplic art. 37 lit.b cp. ( fapta din data de 1/2.12.2010).
În baza acestei sentințe a fost emis M.E.P.Î nr. 188/2013 din 5.03.2013.
Din relațiile comunicate de către Judecătoria Aiud, se reține că petentul a fost arestat la data de 26.01.2015 în Spania și predat în România la data de 17.02.2015, în baza Mandatelor europene de arestare nr. 9/2013 și nr. 10/2013 emise de această instanță.
Instanța constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentințele penale susmenționate sunt concurente, fiind săvârșite mai înainte ca inculpatul să fi fost condamnat definitiv pentru vreuna dintre acestea.
Totodată, instanța reține că, potrivit art. 15 alin.1 din Legea nr.302/2004, durata arestului efectuat în străinătate în îndeplinirea unei cereri formulate de autoritățile române în temeiul prezentei legi este luată în calcul în cadrul procedurii penale române și se compută din durata pedepsei aplicate de instanțele române.
Având în vedere cele reținute mai sus, în baza art. 585 alin.1 lit.a cpp., instanța va admite cererea de contopire formulată de petentul A. A. și drept consecință:
Va repune în individualitatea lor pedepsele contopite în pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sent pen nr. 655/22.05.2013, pronunțată de Judecătoria Aiud în dosarul nr._, definitivă prin nerecurare la 11.06.2013, respectiv
-4 ani închisoare, în baza art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g,i cp. cu aplic art. 37 lit.b cp. art. 75 lit.c cp. ( fapta din 4.03.2009)
-3 ani și 6 luni închisoare, în baza art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.a cp. cu aplic art. 37 lit.b cp. și art. 75 lit.c cp. ( fapta din data de 10.03.2011)
Conform art. 36 alin.2 cp 1969 cu ref la art. 33 lit.a, 34 alin.1 lit.b cp. 1969 cu aplic. art. 5 cp va contopi pedepsele astfel repuse în individualitatea lor cu pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sent pen nr. 178/13.02.2013, pronunțată de Judecătoria Aiud în dosarul nr._, definitivă prin nerecurare la 5.03.2013, pentru săvârșirea infracțiunii prev de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g,i cp. cu aplic art. 37 lit.b cp. ( fapta din data de 1/2.12.2010), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, sporită cu 9 luni închisoare, astfel că, în final se va da spre executare pedeapsa de 4 ani și 9 luni închisoare.
Va face aplicarea disp. art. 71, 64 alin.1 lit.a teza a-II-a și lit.b cp.
Conform art. 36 alin.3 cp. 1969, art. 15 alin.1 din Legea nr. 302/2004, va deduce din pedeapsa aplicată reținerea din 14.12.2010, 15.12.2010, 10,03 2011, perioada de la 26.01.2015 la 17.02.2015 și de la 17.02.2015 la zi.
Va dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 188/2013 din data de 5.03.2013 și, respectiv, nr. 702/2013 din 11.06.2013, emise de Judecătoria Aiud și emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa rezultantă stabilită prin prezenta.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de contopire formulată de petentul A. A. (fiul lui N. și al lui M., născut la 28 Noiembrie 1978) – deținut în Penitenciarul București Rahova și drept consecință:
Repune în individualitatea lor pedepsele contopite în pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sent pen nr. 655/22.05.2013, pronunțată de Judecătoria Aiud în dosarul nr._, definitivă prin nerecurare la 11.06.2013, respectiv
-4 ani închisoare, în baza art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g,i cp. cu aplic art. 37 lit.b cp. art. 75 lit.c cp. ( fapta din 4.03.2009)
-3 ani și 6 luni închisoare, în baza art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.a cp. cu aplic art. 37 lit.b cp. și art. 75 lit.c cp. ( fapta din data de 10.03.2011)
Conform art. 36 alin.2 cp 1969 cu ref la art. 33 lit.a, 34 alin.1 lit.b cp. 1969 cu aplic. art. 5 cp contopește pedepsele astfel repuse în individualitatea lor cu pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin sent pen nr. 178/13.02.2013, pronunțată de Judecătoria Aiud în dosarul nr._, definitivă prin nerecurare la 5.03.2013, pentru săvârșirea infracțiunii prev de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g,i cp. cu aplic art. 37 lit.b cp. ( fapta din data de 1/2.12.2010), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, sporită cu 9 luni închisoare, astfel că, în final se dă spre executare pedeapsa de 4 ani și 9 luni închisoare.
Face aplicarea disp. art. 71, 64 alin.1 lit.a teza a-II-a și lit.b cp.
Deduce din pedeapsa aplicată reținerea din 14.12.2010, 15.12.2010, 10,03 2011, perioada de la 26.01.2015 la 17.02.2015 și de la 17.02.2015 la zi.
Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 188/2013 din data de 5.03.2013 și, respectiv, nr. 702/2013 din 11.06.2013, emise de Judecătoria Aiud și emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa rezultantă stabilită prin prezenta.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi,12.05.2015
Președinte, Grefier,
Red.E.A./6 ex.
Tehnored. C.C. 15 Mai 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 864/2015.... → |
|---|
