Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 966/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 966/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 26-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 966/2015
Ședința publică de la 26 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – E. A.
GREFIER -C. C.
Ministerul Public- P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror C. P..
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe petentul R. D. C., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, reprezentat de avocat N. M., desemnat din oficiu, cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că s-a atașat la dosar, copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.407/2013 emis de Tribunalul Iași. De asemenea, se învederează că, petentul a solicitat prin cererea depusă la dosar, judecarea cauzei în lipsă conform art. 364 alin.4 cpp.
Instanța din oficiu, invocă excepția de necompetență materială a Judecătoriei Sectorului 5 București, având în vedere faptul că, petentul se află în executarea pedepsei de 8 ani închisoare, aplicată de Tribunalul Iași, prin sentința penală nr.285/2013.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.
Apărătorul petentului, având cuvântul, solicită admiterea excepției de necompetență materială.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției de necompetență materială, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 5 București, la data de 07.04.2015, sub nr._ /2014, petentul R. D. C. a formulat o contestație la executare, solicitând aplicarea legii penale mai favorabile.
La dosarul cauzei s-a depus copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 407/2013 emis de Tribunalul Iași, instanța invocând din oficiu excepția de necompetență materială.
Potrivit art.597 alin.1-6 Cpp, instanța competentă să dispună asupra contestației la executare, este instanța în a cărei rază teritorială se află locul de deținere, corespunzătoare în grad instanței de executare.
În speță, se constată că instanța de executare este Tribunalul Iași, iar locul de deținere este Penitenciarul Rahova, astfel că, Tribunalul București este instanța competentă a soluționa cererea de față, fiind instanța corespunzătoare in grad instanței de executare in a cărei circumscripție se afla locul de deținere.
Prin urmare, în baza art. 47 cpp rap la art. 597 cpp., instanța va admite excepția de necompetență materială și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe condamnatul R.-D. C. (fiul lui P. și al lui E., născut la 19 Mai 1991) – deținut în Penitenciarul București Rahova, în favoarea Tribunalului București.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26.05.2015.
Președinte, Grefier,
Red.E.A./6 ex.
Tehnored. C.C. 29 Mai 2015
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 940/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 964/2015.... → |
|---|
