Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1682/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI

Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 1682/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 01-09-2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI

SECȚIA I PENALĂ

Sentința penală nr. 1682

Ședința publică de la 01 septembrie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE - A. I.

GREFIER - A. D.

Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror I. G..

Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe petentul D. V., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).

La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, în cadrul căruia învederează instanței că la data formulării cererii petentul se afla deținut în Penitenciarul Spital Jilava, precum și faptul că potrivit bazei de date informatizată a Administrației Naționale a Penitenciarelor rezultă că petentul se află în executarea unui mandat de executare a pedepsei închisorii emis de Tribunalul București Secția I Penală. De asemenea, învederează instanței că petentul a înaintat o cerere prin intermediul personalului însărcinat cu paza și escortarea deținuților prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.

Instanța, având în vedere că în cauză nu s-a prezentat niciun apărător desemnat din oficiu dispune emiterea unei adrese către Baroul București pentru a comunica numele avocatului din oficiu desemnat în cauză, motivul pentru acesta nu s-a prezentat la termen și măsurile luate de către Baroul București față de această împrejurare, precum și desemnarea unui apărător din oficiu în persoana doamnei avocat D. M. L.; de asemenea, lasă cauza la a doua strigare pentru a da posibilitate apărătorului din oficiu să studieze dosarul.

La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare a cauzei a răspuns petentul, reprezentat de apărător din oficiu D. M. L..

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Instanța invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei sectorului 5 București.

Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției.

Apărătorul petentului solicită admiterea excepției.

Instanța reține cauza în pronunțare.

INSTANȚA

Deliberând asupra excepției de necompetență materială invocată în cauza penală de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei Găești la data de 27.05.2015, condamnatul D. V. a formulat contestație la executare împotriva sentinței penale prin care a fost condamnat la pedeapsa pe viață pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav.

În motivarea cererii, petentul a arătat că în mod eronat s-a reținut starea de recidivă.

În drept au fost invocate disp. art.598 alin.1 lit.c C.pr.pen.

Prin sentința penală nr.1159/02.07.2015 a Judecătoriei Găești s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.

Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.08.2015, sub nr._ .

La termenul din 01.09.2015 instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei sectorului 5 București.

Din actele dosarului rezultă că prin sentința penală nr.381/19.06.2000 a Tribunalului București Secția I Penală, petentul a fost condamnat la pedeapsa detențiunii pe viață pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav.

Instanța constată astfel că instanța de executare a hotărârii definitive este Tribunalul București, ca primă instanță de judecată, potrivit art.553 alin.1 C.pr.pen.

Deoarece instanța competentă să dispună asupra contestației la executare (întemeiată pe disp. art.598 alin.1 C.pr.pen.) este instanța în a cărei rază teritorială se află locul de deținere corespunzătoare în grad instanței de executare, iar petentul era deținut în Penitenciarul Spital Jilava la data formulării cererii, în conformitate cu disp. art.47 alin.1, art.50 rap. la art.598 C.pr.pen., instanța urmează să admită excepția de necompetență materială, constatând că singura instanță competentă a soluționa cererea este Tribunalul Ilfov.

În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 de lei urmează a fi avansat din fondurile MJ.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În temeiul art.47 alin.1, art.50 rap. la art.598 C.proc.pen., admite excepția de necompetență materială invocată de instanță din oficiu.

Declină competența de soluționare a cererii având ca obiect contestație la executare formulată de petentul condamnat D. V. (fiul lui O. și F., ns. la data de 10.10.1964, CNP_, deținut în Penitenciarul Spital Jilava) în favoarea Tribunalului Ilfov.

În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 de lei urmează a fi avansat din fondurile MJ.

Definitivă

Pronunțată în ședință publică, azi 1.09.2015.

Președinte,Grefier,

A. I. A. D.

Red. A.I./tehnored.A.D.

6 ex./05.09.2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI

SECȚIA I PENALĂ

București, Splaiul Independenței nr. 5, sector 4

Tel. 319.51.80, 319.51.81, 319.51.83 Fax._

http://www.portal.just.ro, e-mail:_

Operator de date cu caracter personal înreg. sub nr.2891

DOSAR NR._

Data emiterii . .2015

C Ă T R E

TRIBUNALUL ILFOV

SECȚIA PENALĂ

Vă facem cunoscut că prin sentința penală nr.1682/01.09.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 București s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze ce are ca obiect contestație la executare și privește pe petentul D. V. în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, compus dintr-un volum conținând . file.

P., GREFIER,

A. I. A. D.