Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1683/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1683/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 01-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Sentința penală nr. 1683
Ședința publică de la 01 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. I.
GREFIER - A. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror I. G..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe contestatorul C. G. A., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, reprezentat de apărător din oficiu D. M., care depune delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2015 la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, în cadrul căruia învederează instanței că petentul a înaintat o declarație prin care arată că nu își însușește cererea ce face obiectul prezentei cauze, precum și împrejurarea că a înaintat o cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, având în vedere că petentul a înaintat o declarație prin care arată că nu își însușește cererea ce face obiectul prezentei cauze în plic, prin intermediul poștei și nu prin intermediul Administrației Naționale a Penitenciarelor, respinge cererea existentă la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul petentului solicită admiterea contestației, astfel cum a fost formulată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației la executare, față de motivele invocate de către petent.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Moreni la data de 13.05.2015, sub nr._, petentul C. G. A. a formulat contestație la executare.
Petentul nu a motivat în fapt contestația la executare, arătând că motivele le va arăta în fața instanței.
În drept au fost invocate disp. art.598 alin.1 lit.c C.pr.pen.
La dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri: adresa nr.H/_/09.06.2015 emisă de Penitenciarul București-Jilava, însoțită de copia mandatului de executare a pedepsei închisorii n.481/03.04.2014 emis de Judecătoria Sectorului 5 București și copia sentinței penale nr.340/13.02.2014, definitivă prin decizia penală nr.205/C/01.04.2014 a Tribunalului București Secția I Penală.
Prin sentința penală nr.1356/02.07.2015 a Judecătoriei Moreni s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.08.2015, sub nr._ .
Analizând actele și documentele aflate la dosar instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 340/13.02.2014, definitivă prin decizia penală nr.205/C/01.04.2014 a Tribunalului București Secția I Penală, în baza art. 595 C. proc. pen., s-a respins ca neîntemeiată contestația la executare formulata de Comisia nr. 1 de evaluare a incidentei aplicării legii penale mai favorabile privind pe condamnatul C. G. A..
Contestația la executare reprezintă procedeul jurisdicțional prevăzut de lege pentru rezolvarea incidentelor ivite pe parcursul executării unei hotărâri penale.
Potrivit art. 598 C.pr.pen. contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus in executare o hotărâre care nu era definitiva;
b) când executarea este îndreptata împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invoca amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Instanța constată că petentul nu invocă practic nici un motiv în susținerea cererii sale, arătând că motivele le va arăta în fața instanței, iar cu toate acestea, a solicitat judecarea în lipsă.
Pe cale de consecință, instanța va respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de petentul condamnat C. G. A.:
În baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei se va avansa din fondurile MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de petentul condamnat C. G. A. (fiul lui V. și F., ns. la data de 05.05.1973, deținut în Penitenciarul Rahova).
În baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei se avansează din fondurile MJ.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 1.09.2015.
Președinte,Grefier,
A. IuganAndreea D.
Red. A.I./tehnored.A.D.
6 ex./05.09.2015
| ← Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... | Falsul intelectual. Art. 289 C.p.. Sentința nr. 2119/2015.... → |
|---|
