Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 1693/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1693/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 01-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Sentința penală nr. 1693
Ședința publică de la 01 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. I.
GREFIER - A. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 București este reprezentat de procuror I. G..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe petentul R. D. și pe intimatul P. R., având ca obiect întreruperea executării pedepsei/contestație (art.592 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, aflat în stare de detenție, personal și asistat de apărător din oficiu I. R., care depune delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2015 la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Petentul, personal, arată că înțelege să își retragă cererea ce face obiectul prezentei cauze.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul petentului, pe rând, solicită să se ia act de manifestarea de voință a petentului, în sensul retragerii cererii de întrerupere a executării pedepsei ce face obiectul prezentei cauze.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.04.2015, sub nr._, petentul R. D., deținut în P. R. a formulat cerere de întrerupere a executării pedepsei de 4 ani închisoare, pe motive medicale.
În motivarea cererii, petentul-condamnat arată că suferă de mai multe boli care nu pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
În drept, nu a fost invocat niciun temei legal.
La solicitarea judecătorului delegat la executări penale a sesizat Institutul Național de Medicină Legală în vederea efectuării unei expertize medico-legale care să stabilească dacă bolile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor, dacă fac imposibilă executarea pedepsei, sau dacă specificul bolilor permite tratarea acestora, cu asigurarea pazei permanente, în rețeaua Ministerului Sănătății.
Prin adresa nr. A_ din 31.07.2015, Institutul Național de Medicină Legală a comunicat că petentul-condamnat a fost examinat în cadrul comisiei, redactându-se R.P.E.M.L. nr. A_ .
În aceste condiții, în cauză s-a dispus, în conformitate cu disp. art. 591 alin. 2) teza finală C.p.p., la care face trimitere și art. 592 alin. 2) C.p.p., fixarea unui termen de judecată în ședință publică, în vederea soluționării, în condiții de oralitate și contradictorialitate, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată.
La termenul din 01.09.2015, în ședință publică, petentul a arată că înțelege să își retragă cererea ce face obiectul prezentei cauze.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Petentul se află în executare unei pedepse de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.11/10.01.2014 a Judecătoriei Cornetu.
Potrivit disp. art.592 raportat la art. 589 – "(1) Executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi amânată în următoarele cazuri: a) când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății și dacă instanța apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică. În această situație, executarea pedepsei se amână pentru o durată determinată;; b) când o condamnata este gravidă sau are un copil mai mic de un an. În aceste cazuri, executarea pedepsei se amână până la încetarea cauzei care a determinat amânarea.
În ședința publică din data de 01.09.2015, petentul a arată că înțelege să își retragă cererea ce face obiectul prezentei cauze.
Având în vedere această atitudine procesuală a petentului, precum și împrejurarea că în materia cererilor de amânare sau întrerupere a executării pedepsei este incident principiul disponibilității, iar nu cel al oficialității, care guvernează, ca regula procedura penală, instanța va lua act că petentul condamnat R. D. și-a retras cererea de întrerupere a executării pedepsei.
În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. va obliga petentul la plata sumei de 250 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei va rămâne în sarcina statului, fiind avansat din fondurile MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că petentul condamnat R. D. (fiul lui P. și A., ns. la data de 30.11.1981, CNP_, deținut în P. R.) și-a retras cererea de întrerupere a executării pedepsei.
În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă petentul la plata sumei de 250 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare (se vor achita la oficiile poștale în contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal_, deschis la Trezoreria sectorului 3 București). Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei urmează a rămâne în sarcina statului, fiind avansat din fondurile MJ.
Cu contestație în termen de 3 zile de la comunicare..
Pronunțată în ședință publică, azi, 1.09.2015.
Președinte,Grefier,
A. IuganAndreea D.
Red. A.I./tehnored.A.D.
6 ex./05.09.2015
| ← Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
