Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 2190/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2190/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 03-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 2190/2015
Ședința publică de la 03 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – E. A.
GREFIER -C. C.
Ministerul Public- P. de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror I. N..
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe petentul T. A. DANIE, având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns petentul, personal și asistat de avocat N. A., desemnat din oficiu, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, față de lipsa apărătorului din oficiu N. M., și având în vedere că acesta nu și-a asigurat substituirea și nici nu a depus la dosar dovada imposibilității de prezentare la acest termen de judecată, dispune înlocuirea acestuia cu d-na. avocat N. A., care depune la dosar delegația avocațială.
Petentul, personal, arată că nu a formulat contestația de față și nici nu și-o însușește.
Reprezentatul Ministerului Public și apărătorul petentului, având pe rând cuvântul, solicită să se ia act de poziția procesuală a petentului.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin contestația la executare formulată și înregistrată pe rolul Tribunalului București Secția I Penală la data de 08.07.2015, sub nr._, contestatorii T. A. D., B. M. G., S. R. A. și D. I. au solicitat citarea la instanța de judecată arătând că au motive întemeiate de a contesta hotărârea penală de condamnare.
În cauză au fost făcute verificări în ceea ce privește pedepsele în executarea cărora se află contestatorii.
Prin sentința penală nr.1196/F/ 21.07.2015, Tribunalul București-Secția I Penală, a admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului București și a declinat contestația la executare formulată de contestatorul T. A. D., în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei sectorului 5 la data de 7.08.2015, sub același număr.
La termenul de judecată din 3.11.2015, petentul a arătat că nu are interes în continuarea procesului, întrucât cererea nu a fost formulată de el și nici nu și-o însușește.
Față de poziția procesuală a petentului T. A. D., instanța va respinge contestația la executare, ca neînsușită.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare privind pe petentul condamnat T. A. D.(fiul lui Ș. și G., născut la data de 12.02.1988, deținut în Penitenciarul Rahova), ca neînsușită.
În baza art. 275 alin. 3 cod procedură cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul avocat oficiu în cuantum de 130 lei se va avansa din fondul MJ.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 3.11.2015.
Președinte, Grefier,
Red.E.A./6 ex.
Tehnored. C.C. 06 Noiembrie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2195/2015.... | Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... → |
|---|
